Баранников Андрей Евгеньевич

№ 5-17/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2024 года г. Давлеканово

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан, расположенного по адресу: 453400, Республика Башкортостан, г. Давлеканово, ул. Садовая, д. 19, Конавченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баранникова А.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал активное сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с места происшествия, вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Баранников А.Е. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранников А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 03 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, оказал активное сопротивление и неповиновение сотрудникам полиции, пытался скрыться с места происшест...

...вия (убегал), вел себя неадекватно, на замечания не реагировал.

Согласно рапортам о/у ОУР ОМВД России по Давлекановскому району Б. и старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Давлекановскому району Н. аналогичного содержания, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ они находились на суточном дежурстве. В это время в дежурную часть ОМВД России по Давлекановскому району поступило телефонное сообщение от В. проживающей по адресу: <адрес>, о том, что Т. ее порезал ножом. По указанию дежурного они выехали на место происшествия. В ходе выезда установлено, что в квартире находились В.., Т. Баранников Е., у всех имелись признаки сильного алкогольного опьянения. В ходе разбирательства Н. стал допрашивать заявителя и других участников процесса, в это время Баранников А. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью о ситуации в целом, склонял к конфликту сотрудников полиции и окружающих, неоднократно пытался покинуть место происшествия, мешал опросу, говорил, что служил в ВДВ и занимается рукопашным спортом, высказывал намерения с кем-нибудь подраться. Баранников А.Е. постоянно подходил к сотрудникам полиции, прикасался руками, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал и продолжал оказывать неповиновение, был предупрежден о применении в отношении него физической силы и специальных средств. Баранников А.Е. продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем сотрудниками полиции была применена физическая сила (загиб руки за спину наружу) и специальные средства (наручники), после чего Баранников А.Е. был доставлен в Давлекановскую ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения и наличие телесных повреждений. В ходе освидетельствования у Баранникова А.Е. было установлено состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленному ГБУЗ РБ «Давлекановская ЦРБ», у Баранникова А.Е. было установлено состояние опьянения.

Из объяснения В. следует, что она проживает со своим мужем и дочерью по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приехал дядя Т. с парнем по имени А. Мужчины выпили, она также выпила за компанию. В ходе распития спиртного А. и Т. начали спорить, в ходе спора Т. схватил нож в руку со стола в зале и пошел на А., чтобы ударить. Она схватила нож рукой, чтобы Т. не ударил А.. Затем А. и Т. сцепились с ножом, стали драться. Она выбежала из квартиры и вызвала полицию. Когда приехали сотрудники полиции, А. оказывал им сопротивление, боролся, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и наручники.

Из объяснения В.. следует, что он проживает по адресу: <адрес> вместе со своей женой и дочерью. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехали Т.. и А., с которыми он стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Т. и А. произошел спор. В ходе спора Т. схватился за нож, а его жена взяла нож рукой, чтобы Т. не порезал А. Он стал разнимать Т. и А., а жена с дочерью убежали на улицу. После приехали сотрудники полиции. В ходе разбирательства А. оказывал сопротивление сотрудникам полиции, боролся с ними, не исполнял законные требования сотрудника полиции оставаться на месте происшествия, пытался сбежать.

Из объяснения Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к В. в квартире находились также В. и парень по имени А.. Они стали распивать спиртное. Из-за возникшего с А. спора он схватился за нож. В. схватилась за нож и отобрала его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. А. на месте происшествия оказывал активное неповиновение сотрудникам полиции, пытался сбежать, боролся, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники.

Учитывая изложенное, суд находит доказанной вину Баранникова А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно: неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из сведений, характеризующих личность Баранникова А.Е., он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баранникова А.Е. суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве отягчающего наказание Баранникова Е.А. обстоятельства суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На сновании изложенного суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможно при условии назначения Баранникова А.Е. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Баранникова А.Е., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить Баранникову А.Е., что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

№

03RS0032-01-2020-001799-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г.Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Баранникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 40 мин. Баранников А.Е. в нарушение требований Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (в ред. от 17.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019 находился по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности – Баранников А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка об извещении о дате и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Бирскому району надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил заявление о рассмотрении админист...

...ративного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМВД России по Бирскому району, поскольку данное обстоятельство не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст.31 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 № УГ-111 (в ред. от 17.04.2020) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.4 Указа Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 №УГ-111 (в ред. от 17.04.2020) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в объектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте также использовать перчатки.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Баранникова А.Е. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АП №; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Баранникова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоиллюстрацией, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, с учетом имеющихся доказательств по делу, суд считает, что вина Баранникова А.Е. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Баранникову А.Е. наказание в виде административного штрафа. С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде предупреждения в соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ суд не усматривает, правонарушение совершено в сфере обеспечения общественной безопасности при режиме повышенной готовности, и повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Баранникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись Д.М. Кашапов

Копия верна:

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Бирскому району), КПП 025701001, ИНН 0257001528 (Отдел МВД России по Бирскому району), код ОКТМО 80613101, счет 40101810100000010001 в отделение Национальный банк по Республике Башкортостан, БИК 048073001, КБК 18811601201019000140, УИН 18880402200001716195.

Дело № 5-903/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Аминев Ильдар Рамилевич, рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, каб.№, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Баранникова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. полицейским ОБ ППСП УМВД России <адрес> сержантом полиции Гавриловым Д.А., выявлено, что Баранников А.Е. находился возле <адрес>А по <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБ ППСП УМВД России <адрес> сержантом полиции Гавриловым Д.А. в отношении Баранникова А.Е. который находился возле <адрес>А по <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в наруше...

...ние Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)", составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Баранников А.Е. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Согласно абз.1 п.3 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан, обязаны: начиная с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ соблюдать режим самоизоляции по месту проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и настоящим Указом (далее - непрерывная деятельность), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Башкортостан, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением непрерывной деятельности (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность, и справки, выдаваемой работодателем по форме, утверждаемой администрациями муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан; следования к ближайшему месту (на расстоянии, не превышающем 150 метров от места проживания (пребывания)) для приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания) (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов (при наличии паспорта, иного документа, удостоверяющего личность).

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Баранников А.Е. находился возле <адрес>А по <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу в период объявленного на территории Республики Башкортостан режима обязательной самоизоляции, в нарушение Указа Главы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-128 "О внесении изменения в Указ Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Вина Баранникова А.Е., в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России <адрес> сержанта полиции Гаврилова Д.А., а также объяснениями Баранникова А.Е. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Баранников А.Е находился возле <адрес>А по <адрес> не по месту проживания и без справки выданной по установленному образцу.

Нахождение Баранникова А.Е., по указанному адресу не подпадает под исключения, предусмотренные абзацем первым пункта 3 Указа главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ УГ-111 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)".

Объяснения Баранникова А.Е. подтверждают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, уполномоченным должностным лицом в присутствии Баранникова А.Е. и содержит все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, предъявляемым к доказательствам.

Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что Баранников А.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Действия Баранникова А.Е. образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Оценив вышеуказанные доказательства, в их совокупности судья делает вывод о наличии в действиях Баранникова А.Е. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание, что вина Баранникова А.Е. нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности правонарушителя, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на Баранникова А.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным Баранникова А. Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

На основании ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф подлежит зачислению получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Стерлитамак) КПП 026801001, ИНН 0268002812, его сокращенное наименование Управление МВД России по городу Стерлитамаку, код ОКТМО 80745000, р/с 40№ в Отделение Национальный банк по <адрес> БИК 048073001, КБК 18№ не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья И.Р. Аминев

№ 5-7072/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г.Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Кузнецова Эльвира Равилевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.202), рассмотрев административный материал о привлечении Баранникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак ФИО1 направлен в суд материал административного дела о привлечении к административной ответственности Баранникова А.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела в отношении Баранникова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 24 октября 2020 года в 13:00 час. находился по адресу: город Стерлитамак, улица Вокзальная, д. 21, в сквере ЖД Станции, среди скопления людей без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым нарушил «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.20...

...20 № 417, Указ главы республики Башкортостан от 18 марта 2020 года № 111-УГ.

Судом установлено, что Баранников А.Е. в течение года был привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 30 июня 2020 года, вступившего в законную силу (дело № 5-903/2020).

Таким образом, в действиях Баранникова А.Е. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отсутствует, его действия образуют состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из положения п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. При этом, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Поскольку санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ для лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное указанной нормой, и к которым может быть применено административное наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, предусмотрен более строгий вид административного наказания по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, переквалификация действий лица с части 1 на часть 2 ст. 20.6.1 повлечет ухудшение положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что недопустимо.

Из вышеизложенного следует, что суд не вправе переквалифицировать действия виновного лица с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку, хотя составы правонарушений имеют единый родовой объект посягательства, однако переквалификация ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Судья, рассмотрев представленные материалы, приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в отношении Баранникова А.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в связи с неправильной квалификацией по делу об административном, для устранения недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в Управление МВД России по г. Стерлитамак протокол об административном правонарушении в отношении Баранникова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы для устранения вышеуказанных нарушений.

Судья Э.Р.Кузнецова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2019 года г. Стерлитамак РБ

Федеральный судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (г.Стерлитамак, ул.Вокзальная 1 А), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Баранникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <данные изъяты><данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2019 года примерно в 19:20 часов возле остановки общественного транспорта ЖД Вокзал на <адрес>А <адрес>, Баранников <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, провоцировал сотрудников полиции на драку, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, упирался ногами об асфальт, оказав неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

В судебном заседании Баранников <данные изъяты> вину в сов...

...ершенном признал. Пояснил, что был пьяный, к нему товарищ приехал.

Суд, заслушав Баранникова <данные изъяты>, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2019 года, рапортами полицейских ОБППСП Управления МВД России по <адрес>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 февраля 2019 года, протоколом о доставлении лица, актом медицинского освидетельствования от 25 марта 2019 года, согласно которому Баранников <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении № от 25 марта 2019 года, согласно которому в отношении Баранникова <данные изъяты> составлен протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями, выразившимися в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Баранников <данные изъяты> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах,суд, учитывая общественную опасность правонарушения, считает необходимым назначить Баранникову <данные изъяты> административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Баранникова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 25 марта 2019года с 19-05часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья А.Р. Халитова