Баранов Артём Алексеевич

Определение

28 ноября 2017 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Чикуновой Е.С., с участием:

представителя истца Баранова А.А. – Умновой А.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда заявление об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Баранова А.А. к Баранову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Баранов А.А. обратился в суд с иском к Баранову А.Н., в котором просил признать Баранова А.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца Умнова А.Е., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление об отказе от исковых требований к Баранову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик после предъявления иска в суд снялся с регистрационного учета со спорного жилого помещения.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Умновой А.Е., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, с правом, в том числе, отказываться от иска.

Истец Баранов А.А. и ответчик Баранов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела изв...

...ещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца Баранова А.А. об отказе от исковых требований, суд находит, что это заявление закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, заявлено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, что подтверждено справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

Одновременно истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом были понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, что подтверждается чек-ордером об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и чек-ордером об оплате государственной пошлины на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; по оплате услуг представителя, в том числе за подачу и составление искового заявления в сумме 15 000 рублей (соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что иск был принят судом и по нему было возбуждено гражданское дело, отказ от иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска в суд, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, заявлены обоснованно.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять от истца Баранова А.А. отказ от исковых требований к Баранову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2027/2017 по иску Баранова А.А. к Баранову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Баранова А.Н. в пользу Баранова А.А. судебные расходы в размере 15 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение пятнадцати дней.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева