Баранов Павел Львович

Судья Телепнева Н.Е.

Дело №11-116/2024

(номер дела в суде первой инстанции 2-1157/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2024 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Ружевниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Барановой Тамары Георгиевны

на решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 26 июня 2024 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» к Барановой Тамаре Георгиевне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

у с т а н о в и л:

ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» обратилось к мировому судье с иском к Барановой Т.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 2751 руб. 52 коп., пени за просрочку внесения платы за период с 11.05.2021 по 31.12.2023 в размере 924 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 212 руб. 40 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» наделено статусом регионального оператора по результатам конкурсного отбора, проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» и постановления Правительства РФ от 05.09.2016 № 881 «О проведении уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами», и является единственным хозяйствующим субъектом, имеющим право оказывать услугу по обращению с ТКО на территории Ивановско...

...й области до 31.12.2031 г. Согласно выписке из ЕГРН ответчик Баранова Т.Г. является собственником жилого дома по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, с. Селезенево, д. 39. Населенный пункт, на территории которого находится дом ответчика, включен в территориальную схему обращения с ТКО, утвержденную приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области №140 от 22.09.2016 г. В связи с неоплатой ответчиком платежей по данному виду жилищно-коммунальных услуг образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 26 июня 2024 г. исковые требования ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» удовлетворены. С Барановой Т.Г. в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» взысканы задолженность по оплате по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, д. Селезенево, д. 39, за период с 01.03.2021 по 31.05.2023 в размере 2751 руб. 52 коп., пени за период с 11.05.2021 г. по 31.12.2023 г. в размере 924 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; почтовые расходы в размере 212 руб. 40 коп.

Не согласившись с решением суда, Баранова Т.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 и ст.327" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя Барановой Т.Г. – Баранова П.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Баранова Т.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Ивановская область, Комсомольский район, с. Селезенево, д. 39.

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от 22.09.2016 г. №140 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области на период 2016-2031 годов.

Населенный пункт, на территории которого расположен жилой дом, собственником которого является Баранова Т.Г., включен в указанную выше территориальную схему обращения с отходами приказом Департамента ЖКХ Ивановской области №200 от 30.11.2020 г.

В соответствии с ч. 7 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.

17.01.2017 г. между ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области подписано соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ивановской области, определяющее, в том числе права и обязанности его сторон, порядок деятельности Регионального оператора. Соглашение действует с даты его подписания сторонами до 31.12.2031 г.

В соответствии с п. 7.2 соглашения региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме не позднее 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором утвержден тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.06.2017 № 147-к/1 установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, действующий с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. в размере 492,90 руб./куб.м. с учетом НДС.

Разрешая спор, мировой судья, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 24.6, 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, установив, что ответчик является собственником жилого дома, обязательства по оплате за оказанные истцом коммунальные услуги не производит, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.03.2021 г. по 31.05.2023 г., пришел к правильному выводу о взыскании задолженности и пени. Судебные расходы распределены судом на основании ст.98 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

Доказательств, подтверждающих самостоятельный вывоз и утилизацию отходов ответчиком способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых суд мог сделать вывод о том, что ответчик не пользуется коммунальной услугой, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорном жилом доме ответчик не проживает, зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по другому адресу, в связи с чем услугами по обращению с твердыми коммунальными отходами не пользуется, не могут быть приняты во внимание. Пунктом 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, прямо предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Таким образом, факт не проживания ответчика, несущего обязанность по содержанию жилого дома, не освобождает его, как собственника жилого помещения об обязанности оплаты коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Несогласие заявителя с выводами суда и установленными по делу обстоятельствами и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Фактически доводы жалобы основаны на субъективной оценке доказательств дела и толковании норм закона, фактически направлены на оспаривание выводов суда, иную оценку доказательств, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда служить не могут.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что мировой судья, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовав представленные сторонами доказательства, принял законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г. Иваново от 26 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Барановой Тамары Георгиевны – без удовлетворения.

Судья В.А. Просвирякова

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2024 года.