Баранова Диана Михайловна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2021 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Кочина Ю.П. (г.Н.Новгород, ***),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - БББ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. БББ, ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: *** не работающей, ранее не привлекшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л :

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 час 55 минут по адресу: *** гражданка БББ оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка, а именно: пинала патрульный автомобиль, повредила административные протоколы, оказывала физическое противодействие при составлении административного протокола, кусалась, на требования прекратить противоправные деянии не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Гражданке БББ при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от БББ не поступило.

В судебном заседании БББ вину признала, раскаялась.

Выслушав объяснения БББ, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, ...

...суд приходит к следующему.

Вина БББ подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях БББ состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судья считает, что вина БББ в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья считает возможным назначить БББ наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку БББ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ***

ИНН 5257111625 КПП 525701001

Р/с: 40 10 18 10 4 000 000 10 002

ГРКЦ ГУ Банк России по *** г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКТМО 22701000

Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

*

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение 3-х суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ю.П.Кочина

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Мухине И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимой Барановой Д.М.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

Барановой Д. М., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженки г.<данные изъяты>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей <данные изъяты> образование, не замужней, детей не имеющей, студентки 3 курса <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: ***, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранова Д. М. совершила на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 50 минут Баранова Д.М., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, была остановлена около гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26, инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> и инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>, являющимися представителями власти и исполняющими свои полномочия по пресечению административных правонарушений, предусмотренные ст.9 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», а также руководствовавшимися должностными инструкциями, согласно положениям которых они обязаны нести службу по охране общественного правопорядка на закр...

...епленных постах и маршрутах патрулирования, быть в постоянной готовности к немедленным и решительным действиям по пресечению преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, а также организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках дорог.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 49 минут после прохождения Барановой Д.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым у нее было установлено состояние опьянения, <данные изъяты> и <данные изъяты> на патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> привезли Баранову Д.М. к месту остановки ее автомобиля, к гаражному боксу, расположенному по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26, где <данные изъяты>, сидя в патрульном автомобиле, стал оформлять документы, связанные с привлечением Барановой Д.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, задержанием ее транспортного средства и помещением его на специализированную стоянку.

ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 52 минуты Баранова Д.М., требуя от инспектора <данные изъяты> открыть ее автомобиль, высказывая недовольства длительным ожиданием, стала наносить удары по патрульному автомобилю «Лада Веста», в котором находились инспектора <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Во избежание причинения Барановой Д.М. механических повреждений патрульному автомобилю, инспекторы <данные изъяты> и <данные изъяты> применили к Барановой Д.М. физическую силу и специальные средства – браслеты ручные, усадив ее на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля.

Вследствие осуществления инспектором ДПС <данные изъяты> своих правомерных действий, у Барановой Д.М. одновременно возникли личная неприязнь к указанному сотруднику полиции и преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении указанного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Баранова Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 54 минуты в патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном вблизи гаражного бокса, по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26, действуя умышленно, нанесла множественные удары ногами по голове и туловищу инспектора ДПС <данные изъяты>, а также укусила его за кисть правой руки, от чего последний испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Барановой Д.М. инспектору ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, раны правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимая Баранова Д.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, выразила согласие с вмененной квалификацией преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимой Барановой Д.М. (л.д.86-89), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия подсудимой и ее защитника установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов она находилась на улице возле гаражного массива, расположенного недалеко от д.28 по ул.Чаадаева г.Нижнего Новгорода. Там она отдыхала, выпила бутылку пива. После этого, примерно через 30 минут она решила отогнать автомобиль ее отца на парковку возле ее дома. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 30 минут она села за руль указанного автомобиля и поехала в сторону д.3 «А» по ул.Чаадаева г.Нижнего Новгорода. Проезжая мимо д.47 «А» по ул.Чаадаева г.Нижнего Новгорода, она увидела в зеркало заднего вида проблесковые маячки патрульного автомобиля сотрудников ДПС. Она остановилась, припарковала автомобиль. К ней подошел сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции с характерными отличительными знаками, попросил ее выйти из автомобиля и предъявить документы. Она села в патрульный автомобиль сотрудников полиции, предъявила документы, и сотрудник ДПС сказал, что от нее исходит запах алкоголя. После этого она была отстранена от управления автомобилем, после чего сотрудник ДПС предложил ей продуть алкотектор. Она продула, но документы, составленные сотрудником ДПС, она подписывать отказалась, поскольку была не согласна с результатом алкотектора. После этого сотрудники ДПС повезли ее на медицинское освидетельствование, но с его результатами она тоже была не согласна. После этого сотрудники ДПС вернулись вместе с ней обратно на ул. Чаадаева, где был припаркован автомобиль ее отца. Вернувшись на место парковки автомобиля, она попросила сотрудников ДПС открыть ее автомобиль, чтобы забрать свои вещи, поскольку ключи от автомобиля были у сотрудника ДПС. Сотрудник полиции сказал ей, что вызвал эвакуатор и стал составлять какие-то документы. На ее просьбу открыть машину, сотрудник ДПС сказал ей ждать. После нескольких просьб открыть ее машину, которые сотрудник ДПС игнорировал, она перенервничала и, находясь на улице возле патрульного автомобиля, пнула ногой автомобиль сотрудников ДПС. За это они вышли, скрутили ей руки, одели на руки наручники и усадили на переднее пассажирское сидение своего патрульного автомобиля. Из-за этого между ней и сотрудником ДПС, который сидел за рулем патрульного автомобиля, произошел конфликт, они перешли на взаимные оскорбления, в результате чего она перенервничала, стала брыкаться, ругаться на сотрудников, и в результате стала бить указанного сотрудника полиции ногами в область лица и туловища. За это сотрудник ДПС стал пытаться удержать ей руки и ноги. Ей не понравилось, что он стал хватать ее за ноги, и она укусила данного сотрудника полиции за руку.

После этого, когда приехал эвакуатор, автомобиль ее отца погрузили на эвакуатор и увезли на стоянку, а ее доставили в отдел полиции для дальнейших разбирательств.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Баранова Д.М. подтвердила, сообщила о том, что показания давала добровольно без оказания какого-либо давления.

Показаниями потерпевшего <данные изъяты> (л.д.21-22), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимой и ее защитника установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 45 минут он заступил на дежурство в составе патруля * совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>.

Дежурство длилось 8 часов, они с <данные изъяты> находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с характерными отличительными знаками и находились на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 50 минут, когда они следовали по маршруту патрулирования, ими был замечен автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул.Чаадаева г.Нижнего Новгорода в сторону гаражного массива. Было принято решение остановить данный автомобиль и проверить документы водителя, а также проверить состояние водителя, для чего через СГУ данный автомобиль был остановлен. Автомобиль был остановлен возле гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26. Из жилых домов к указанному месту остановки ближе всего расположен д.28 по ул.Белякова г.Нижнего Новгорода.

Водителем автомобиля была девушка, личность которой впоследствии была установлена как Баранова Д. М., ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе беседы с Барановой Д.М., у нее были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, а также та подтвердила, что употребляла алкоголь до того, как сесть за руль автомобиля. На месте были составлены документы об отстранении Барановой Д.М. от управления транспортным средством, после чего на патрульном автомобиле - «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> они вместе с ней проследовали в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

После установления у Барановой Д.М. состояния опьянения, они с ней на патрульном автомобиле проследовали к месту остановки ее автомобиля для составления иных документов по привлечению ее к административной ответственности и связанных с эвакуацией ее автомобиля на специализированную стоянку.

Приехав на место остановки автомобиля около 20 часов 45 минут, Баранова Д.М. попросила его открыть автомобиль для того, чтобы забрать оттуда свои вещи. Он ответил Барановой Д.М. согласием, только попросил ее подождать, потому, что в тот момент был занят оформлением документов. Баранова Д.М. была категорически против того, что ее автомобиль будет перемещен на специализированную стоянку, поэтому разволновалась, начала суетиться и постоянно просила его открыть автомобиль.

В какой-то момент, пока он заполнял документы, Баранова Д.М., находясь на улице возле патрульного автомобиля, ударила по нему. Услышав звук удара, он и <данные изъяты> вышли и попытались усадить Баранову Д.М. в патрульный автомобиль, но та разнервничалась, стала сопротивляться, поэтому он надел на нее наручники и, применив физическую силу, усадил ее на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. Он сел за руль указанного автомобиля и продолжил заполнять документы, а <данные изъяты> сел на заднее пассажирское сидение за Барановой Д.М.

Барановой Д.М. это не понравилось, она стала громко кричать, нецензурно выражаться и бить ногами по лобовому стеклу патрульного автомобиля. Он стал пытаться обездвижить Баранову Д.М., чтобы она не нанесла повреждений патрульному автомобилю, на что Баранова Д.М. стала брыкаться и в процессе борьбы нанесла ему несколько ударов ногами по голове и телу, от чего он испытал физическую боль. Также Баранова Д.М. укусила его за правую руку, от чего он также испытал физическую боль. Все это происходило ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в патрульном автомобиле, припаркованном возле гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26.

После этого Баранова Д.М. была доставлена в отдел полиции №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для дальнейших разбирательств.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д.27-29), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия подсудимой и ее защитника установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 13 часов 45 минут он заступил на дежурство в составе патруля * совместно с инспектором ДПС <данные изъяты>. Дежурство длилось 8 часов, они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с характерными отличительными знаками и были на маршруте патрулирования при исполнении своих должностных обязанностей.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 18 часов 50 минут, когда они следовали по маршруту патрулирования, ими был замечен автомобиль УАЗ «Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который двигался по ул.Чаадаева, г.Нижнего Новгорода в сторону гаражного массива. Они приняли решение остановить данный автомобиль и проверить документы водителя, а также проверить состояние водителя на опьянение, для чего через СГУ данный автомобиль был остановлен возле гаражного бокса, расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26. Из жилых домов к указанному месту остановки ближе всего расположен д.28 по ул.Белякова, г.Нижнего Новгорода. Водителем автомобиля была девушка, личность которой впоследствии была установлена, ей оказалась Баранова Д. М., ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе беседы с Барановой Д.М., у нее были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения, также она подтвердила, что употребляла алкоголь перед поездкой за рулем. На месте были составлены документы об отстранении Барановой Д.М. от управления транспортным средством, после чего на патрульном автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> они вместе с ней проследовали в ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» для прохождения ей медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После установления у Барановой Д.М. состояния опьянения, они с ней на патрульном автомобиле проследовали к месту остановки ее автомобиля для составления иных документов по привлечению ее к административной ответственности и связанных с эвакуацией ее автомобиля на специализированную стоянку.

Приехав на место остановки автомобиля около 20 часов 45 минут, Баранова Д.М. попросила <данные изъяты> открыть ее автомобиль для того, чтобы забрать оттуда свои вещи. Ключи от автомобиля находились у <данные изъяты>, который ответил Барановой Д.М. согласием, только попросил ее подождать, потому, что в тот момент был занят оформлением документов. При этом, Баранова Д.М. была категорически против того, чтобы ее автомобиль перемещали на специализированную стоянку, поэтому разволновалась, начала суетиться и постоянно просила <данные изъяты> открыть ее автомобиль.

В какой-то момент, пока <данные изъяты> заполнял документы, Баранова Д.М., находясь на улице возле патрульного автомобиля, ударила по нему. Услышав звук удара, он и <данные изъяты> вышли и попытались усадить Баранову Д.М. в патрульный автомобиль, но та разнервничалась, стала сопротивляться, поэтому <данные изъяты> надел на нее наручники и, применив физическую силу, усадил ее на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. <данные изъяты> сел за руль указанного автомобиля и продолжил заполнять документы, а он сел на заднее пассажирское сидение за Барановой Д.М. Ей это не понравилось, она стала громко кричать, нецензурно выражаться и бить ногами по лобовому стеклу патрульного автомобиля. <данные изъяты> стал пытаться обездвижить Баранову Д.М., чтобы она не нанесла повреждений патрульному автомобилю, на что Баранова Д.М. стала брыкаться и в процессе борьбы нанесла <данные изъяты> несколько ударов ногами по голове и телу, а также укусила того за руку. <данные изъяты> неоднократно предупреждал Баранову Д.М. о недопустимости такого поведения, однако та на замечания не реагировала. Все это происходило ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут в патрульном автомобиле, припаркованном возле гаражного бокса, по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26.

После этого Баранова Д.М. была доставлена в отдел полиции №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду для дальнейших разбирательств.

Вина Барановой Д.М., кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты>, также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.59-61), согласно которому у потерпевшего <данные изъяты> изъят оптический диск с видеозаписью задержания Барановой Д.М.;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.62-64), которым осмотрен оптический диск с видеозаписью задержания Барановой Д.М., изъятый у потерпевшего <данные изъяты>. На видеозаписи видно, как Баранова Д.М. наносит удары ногами <данные изъяты> и кусает его за руку;

-заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.71-72), согласно которому у <данные изъяты> имелись: ссадины лица, шеи, рана правой кисти. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, трение. Повреждения вреда здоровью не причинили;

-выпиской из приказа о назначении на должность <данные изъяты> № * л/с от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.31), согласно которой ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> назначен на должность инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду;

-должностной инструкцией инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.32-36), согласно которой инспектор ДПС обязан организовать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения на закрепленных участках автодорог;

-копией постовой ведомости на ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.45), согласно которой <данные изъяты> и <данные изъяты> находились при исполнении своих должностных обязанностей с 13 часов 45 минут до 22 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ*;

-рапортом инспектора ДПС 4 взвода 2 батальона ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.8), из которого следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* Баранова Д.М. укусила его за руку, нанесла множественные удары при исполнении им служебных обязанностей;

-справкой * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.25), согласно которой <данные изъяты> поставлен диагноз: ушибы, ссадины мягких тканей лица, шеи, укушенная рана правой кисти.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показаниям потерпевшего <данные изъяты>, свидетеля <данные изъяты> у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем и самооговора подсудимой судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимая Баранова Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ЧЧ*ММ*ГГ* в 20 часов 54 минуты в патрульном автомобиле «Лада Веста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованном возле гаражного бокса, по адресу: г.Нижний Новгород, ул.Чаадаева, д.47 «А», корп.26, действуя умышленно, нанесла множественные удары ногами по голове и туловищу <данные изъяты>, а также укусила его за кисть правой руки, от чего последний испытал физическую боль.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Барановой Д.М. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой Барановой Д.М. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, возраст и состояние ее здоровья, состояние здоровья ее близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни близких ей людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимой установлено, что Баранова Д.М. совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судима. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимая вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья близких ей людей признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, выраженная в виде объяснения подсудимой, данного до возбуждения уголовного дела, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для назначения наказания подсудимой с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит, также суд не находит оснований для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимой Барановой Д.М. наказание в виде лишения свободы, также суд находит, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и не установлено отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание подсудимой с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранову Д. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Барановой Д. М. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Баранову Д.М.:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Барановой Д.М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск, с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ* – хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г.Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Секретарь Е.Г. Комарова