logo

Баранова Наталья Сергеена

Дело 2-444/2012 ~ М-330/2012

В отношении Барановой Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-444/2012 ~ М-330/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Киржачском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Вавильченковой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановой Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-444/2012 ~ М-330/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Киржачский районный суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вавильченкова Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.06.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Баранова Наталья Сергеена
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Есиков Игорь Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-444/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» июня 2012 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Срибной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по иску Барановой Н.С. к Епикову И.И., Колпакову А.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Н.С. обратилась в суд с иском к Есикову И.И., Колпакову А.В., с учетом уточненных исковых требований, просила прекратить право общей долевой собственности и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей и Колпакову А.В. на праве общей долевой собственности принадлежит по <данные изъяты> доле жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Колпаков А.В. подарил свою долю дома и земельный участок Есикову И.И., последний не оформил регистрацию перехода права собственности на долю дома, поскольку ему был необходим лишь земельный участок, он не осуществлял надлежащий уход за своей половиной дома, что привело к ее обветшанию. По обоюдной договоренности с Есиковым И.И. половина жилого дома, принадлежащая последнему, была снесена, в настоящее время она, Баранова Н.С., проживает в обособленном доме.

Истец Баранова Н.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Камбалин В.М. уточненные ...

Показать ещё

...исковые требования поддержал, дал показания аналогичные заявлению.

Ответчик Есиков И.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает и просит удовлетворить требования Барановой Н.С.

Ответчик Колпаков А.В. в судебном заседании исковые требования признал также в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Н.С. удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Колпакова А.В. и Барановой Н.С. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Барановой Н.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой - <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирском областном суде через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова

Решение в законную силу не вступило

Судья Г.И. Вавильченкова

Свернуть
Прочие