Баранова Татьяна Аркадьевна

Дело №

66RS0№-53

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<//> г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Логинове Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Д. В. к УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании решения и восстановлении в очереди,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов Д.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии в части исключения истца и членов его семьи из очереди на улучшение жилищных условий и понуждении восстановить на учете.

В обоснование заявленного иска указано на то, что в августе 1994 года семья истцов решением ЖБК Ленинского РОВД г.Екатеринбурга принята на учет на предоставление жилого помещения. Решением жилищной комиссии которого от <//> истец был снят с учета про основаниям п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. В то же время, Барабанов Д.В. и члены его семьи не улучшили жилищные условия, сохраняют право быть принятыми на учет, при том, что проверка полноты предоставляемых гражданами сведений возложена на соответствующую жилищную комиссию.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебное заседание не явились иные участники процесса, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил разрешить иск при устан...

Показать ещё

...овленной явке в порядке заочного производства.

Изучив представленные сторонами доказательства, по итогам их исследования и совокупной оценки, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдением и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищного строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 455-О от <//>, согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Барабанов Д.В. с учетом членов его семьи – супруги Барабановой Т.А. и сына Барабанова П.Д. с <//> состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в УМВД России по г.Екатеринбургу.

Решением Жилищно-бытовой комиссии от <//> (выписка из протокола заседания №) истец снят с учета, так как в учётном деле отсутствуют следующие документы: протокол от 1994 года о постановке на учет, заявления об изменении состава семьи (2004, 2005 годы), заявления об изменении места жительства (прописки), протоколы об изменении состава семьи (заключение брака и рождение ребенка).

При этом ответчик ссылается на положение п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец настаивал на том, что при обращении в ЖБК все необходимые документы были им представлены, впоследствии никакие решения о снятии с учета, отказе в принятии на учет заинтересованными лицами не принимались и истцу не направлялись.

Сам по себе факт того, что истцом могли быть переданы не все документы, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о недобросовестности поведения истца. Когда как иные документы у истца не запрашивались.

Основания, по которым истец, как указывает ответчик, незаконно числившийся на учете, значился в списках, суду не указаны.

Ответчиком не учтено, что в правоотношениях с гражданами, реализацией ими своих жилищных прав, ошибочность, халатность со стороны должностных лиц уполномоченных органов также должна быть доказана соответствующими относимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Р., согласно ст.ст. 28, 30, 31 которого граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р.. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и Р.), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены жилищно-строительных кооперативов, граждане, имеющие жилой дом, квартиру в собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р..Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом М. С. и Советом М. Р., граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р..

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Ответчиком указано на незаконность включения истца в списки при отсутствии решения о принятии на учет, однако последним не учтено, что виновность действий должна быть установлена на момент принятия на учет, однако такие доказательства именно в отношении истца у суда отсутствуют.

Истец указал, что он обращался с рапортом о принятии на учет, что свидетельствует о том, что истец выразил свою волю быть принятым на учет. Какие-либо действия, в том числе, по принятию решения об отказе в принятии на учет, ответчиком приняты не были, дополнительные документы истребованы не были, когда как истец несколько лет значился в соответствующих списках, что ответчиком не опровергнуто.

Само по себе принятие решения на основании поданного гражданином рапорта является обязанностью уполномоченного органа, бездействие же которого не должно влечь за собой негативные правовые последствия для лица, совершившего все необходимые юридически значимые действия и заявившего о наличии права на обеспечение жилым помещением.

Право истца быть поставленным на учет никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

Истец в судебном заседании указал, что при первоначальном обращении с заявление о принятии на учет и при принятии положительного решения, никакие требования, в том числе о предоставлении дополнительных документов, не предъявлялись. В течение длительного периода истец состоял на учете и рассчитывал на предоставление жилого помещения.

При этом сам ответчик указывает на то, что с <//> истец состоял на учете, решение же о принятии на учет является обязанностью соответствующего органа, гражданин при этом не обязан, а имеет право знакомиться с материалами учетного дела и оспаривать в случае несогласия соответствующие решения.

В соответствии с Постановлением Совмина Р. от <//> N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Р.", (п.п. 13-15) поступившее заявление гражданина о постановке на учет для улучшения жилищных условий тщательно проверяется в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов общественной комиссией по жилищным вопросам, а на предприятиях, в учреждениях, организациях - жилищно-бытовой комиссией профсоюзного комитета с составлением акта проверки жилищных условий по установленной форме (Приложение N 2). После этого соответствующая комиссия рассматривает заявление и материалы проверки жилищных условий и вносит предложение о принятии гражданина на учет или отказе в постановке на учет соответственно исполнительному комитету местного Совета народных депутатов или администрации и профсоюзному комитету предприятия, учреждения, организации.

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ведется по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.

Копии списков граждан, принятых на учет для получения жилых помещений на предприятиях, в учреждениях, организациях, передаются в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Таким образом, именно по вине уполномоченного субъекта при том, что истец в течение длительного периода времени состоял на учете и его право не оспаривалось, не было принято правоподтверждающее решение, что не может влечь за собой отказ в защите субъективного права.

Относительно заявления об изменении состава семьи и протокола о внесении изменений, суд исходит из того, что данные документы могли быть истребованы у истца, учитывая не оспаривание факта увеличения состава семьи в связи с рождением ребенка.

Ответчиком в течение продолжительного периода времени признавалось и не оспаривалось право истца на принятие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт принятия на данный учет и нахождение в списках сотрудников, имеющих право на предоставление жилого помещения вплоть до исключения из очереди.

При таких обстоятельствах суд признает неправомерными действия должностных лиц ответчика, повлекших за собой нарушение прав истца, который в порядке и по основаниям, предусмотренным в законе, имея право на обеспечение жилым помещением, обратился в уполномоченный орган, был поставлен на учет, и незаконно был исключен из списков, учитывая, что именно на ЖБК лежала обязанность принять соответствующее решение о принятии на учет, запросить у истца или истребовать самостоятельно необходимые сведения, однако этого в течение значительного периода времени сделано не было.

При этом суд исходит из того, что требование о признании решения ЖБК незаконным в рамках гражданского судопроизводства фактически является юридически значимым обстоятельством, при установлении которого применяется соответствующий способ судебной защиты в виде восстановления на жилищном учете. Подтверждение факта незаконности решения ЖБК не отвечает целям гражданского судопроизводства.

Истец просит восстановить на учете под 9-ым номером, однако у суда отсутствуют данные о том, что на день разрешения иска истец должен состоять на учете именно под указанным номером. Более того, суд восстанавливает на учете с даты подачи рапорта, соответственно ответчик должен восстановить на учете и присвоить номер очереди исходя из даты первоначального принятия на учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Барабанова Д. В. с учетом членов семьи Барабановой Т. А. и Барабанова П. Д. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с <//>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Василькова О.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело № 2-2459\2024

66RS0004-01-2024-001539-53

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Гильмановой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова Д. В. к УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании решения и восстановлении в очереди,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов Д.В. обратился в суд с иском к УМВД России по г.Екатеринбургу об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии в части исключения истца и членов его семьи из очереди на улучшение жилищных условий и понуждении восстановить на учете.

В обоснование заявленного иска указано на то, что в августе 1994 года семья истцов решением ЖБК Ленинского РОВД г.Екатеринбурга принята на учет на предоставление жилого помещения. Решением жилищной комиссии которого от <//> истец был снят с учета про основаниям п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации. В то же время, Барабанов Д.В. и члены его семьи не улучшили жилищные условия, сохраняют право быть принятыми на учет, при том, что проверка полноты предоставляемых гражданами сведений возложена на соответствующую жилищную комиссию.

В судебном заседании истец иск поддержал.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Екатеринбургу иск не признала, пояснив, что в связи с неполнотой сведений истец был снят с учета. Ответчик в данном случае действовал в соответствии с порядком, уст...

Показать ещё

...ановленным действующим законодательством.

В судебном заседании представитель ГУ МВД России по <адрес> указал на отсутствие документов в учетном деле, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебное заседание не явились третьи лица, о рассмотрении дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные сторонами доказательства, по итогам их исследования и совокупной оценки, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдением и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищного строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении N 455-О от <//>, согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2).

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из принципов жилищного законодательства является необходимость обеспечения безопасности жилища, недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 2, 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Барабанов Д.В. с учетом членов его семьи – супруги Барабановой Т.А. и сына Барабанова П.Д. с <//> состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении в УМВД России по г.Екатеринбургу.

Решением Жилищно-бытовой комиссии от <//> (выписка из протокола заседания №) истец снят с учета, так как в учётном деле отсутствуют следующие документы: протокол от 1994 года о постановке на учет, заявления об изменении состава семьи (2004, 2005 годы), заявления об изменении места жительства (прописки), протоколы об изменении состава семьи (заключение брака и рождение ребенка).

При этом ответчик ссылается на положение п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Истец настаивал на том, что при обращении в ЖБК все необходимые документы были им представлены, впоследствии никакие решения о снятии с учета, отказе в принятии на учет заинтересованными лицами не принимались и истцу не направлялись.

Сам по себе факт того, что истцом могли быть переданы не все документы, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о недобросовестности поведения истца. Когда как иные документы у истца не запрашивались.

Основания, по которым истец, как указывает ответчик, незаконно числившийся на учете, значился в списках, суду не указаны.

Ответчиком не учтено, что в правоотношениях с гражданами, реализацией ими своих жилищных прав, ошибочность, халатность со стороны должностных лиц уполномоченных органов также должна быть доказана соответствующими относимыми и достоверными доказательствами.

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Р., согласно ст.ст. 28, 30, 31 которого граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р.. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и Р.), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены жилищно-строительных кооперативов, граждане, имеющие жилой дом, квартиру в собственности, и другие граждане, проживающие в этих домах, обеспечиваются жилыми помещениями на общих основаниях.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий по основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р..

Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществляется, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов. В соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях и в порядке, устанавливаемых Советом М. С. и Советом М. Р., граждане могут быть приняты на учет и не по месту их жительства.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществляется по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства. Наравне с ними принимаются на учет граждане, оставившие работу на этих предприятиях, в учреждениях, организациях в связи с уходом на пенсию.

Порядок учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также определения очередности предоставления гражданам жилых помещений устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством Р..

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Согласно п.п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае: выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Ответчиком указано на незаконность включения истца в списки при отсутствии решения о принятии на учет, однако последним не учтено, что виновность действий должна быть установлена на момент принятия на учет, однако такие доказательства именно в отношении истца у суда отсутствуют.

Истец указал, что он обращался с рапортом о принятии на учет, что свидетельствует о том, что истец выразил свою волю быть принятым на учет. Какие-либо действия, в том числе, по принятию решения об отказе в принятии на учет, ответчиком приняты не были, дополнительные документы истребованы не были, когда как истец несколько лет значился в соответствующих списках, что ответчиком не опровергнуто.

Само по себе принятие решения на основании поданного гражданином рапорта является обязанностью уполномоченного органа, бездействие же которого не должно влечь за собой негативные правовые последствия для лица, совершившего все необходимые юридически значимые действия и заявившего о наличии права на обеспечение жилым помещением.

Право истца быть поставленным на учет никем из заинтересованных лиц не оспаривается.

Истец в судебном заседании указал, что при первоначальном обращении с заявление о принятии на учет и при принятии положительного решения, никакие требования, в том числе о предоставлении дополнительных документов, не предъявлялись. В течение длительного периода истец состоял на учете и рассчитывал на предоставление жилого помещения.

При этом сам ответчик указывает на то, что с <//> истец состоял на учете, решение же о принятии на учет является обязанностью соответствующего органа, гражданин при этом не обязан, а имеет право знакомиться с материалами учетного дела и оспаривать в случае несогласия соответствующие решения.

В соответствии с Постановлением Совмина Р. от <//> N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в Р.", (п.п. 13-15) поступившее заявление гражданина о постановке на учет для улучшения жилищных условий тщательно проверяется в исполнительном комитете местного Совета народных депутатов общественной комиссией по жилищным вопросам, а на предприятиях, в учреждениях, организациях - жилищно-бытовой комиссией профсоюзного комитета с составлением акта проверки жилищных условий по установленной форме (Приложение N 2). После этого соответствующая комиссия рассматривает заявление и материалы проверки жилищных условий и вносит предложение о принятии гражданина на учет или отказе в постановке на учет соответственно исполнительному комитету местного Совета народных депутатов или администрации и профсоюзному комитету предприятия, учреждения, организации.

Принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

Учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ведется по единому списку, из которого одновременно в отдельные списки включаются граждане, имеющие право на первоочередное и внеочередное получение жилых помещений.

Копии списков граждан, принятых на учет для получения жилых помещений на предприятиях, в учреждениях, организациях, передаются в исполнительный комитет местного Совета народных депутатов.

Таким образом, именно по вине уполномоченного субъекта при том, что истец в течение длительного периода времени состоял на учете и его право не оспаривалось, не было принято правоподтверждающее решение, что не может влечь за собой отказ в защите субъективного права.

Относительно заявления об изменении состава семьи и протокола о внесении изменений, суд исходит из того, что данные документы могли быть истребованы у истца, учитывая не оспаривание факта увеличения состава семьи в связи с рождением ребенка.

Ответчиком в течение продолжительного периода времени признавалось и не оспаривалось право истца на принятие на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт принятия на данный учет и нахождение в списках сотрудников, имеющих право на предоставление жилого помещения вплоть до исключения из очереди.

Относительно доводов ответчика суд также исходит из того, что факт того, что истец не нуждается в улучшении жилищных условий жилищной комиссией не обсуждался и не устанавливался. Основанием для снятия с учета послужило только отсутствие соответствующих документов. В то же время, ответчик наделен правом на принятие решения в случае улучшения истцом жилищных условий или при наличии оснований, препятствующих гражданину в реализации права состоять на жилищном учете.

При таких обстоятельствах суд признает неправомерными действия должностных лиц ответчика, повлекших за собой нарушение прав истца, который в порядке и по основаниям, предусмотренным в законе, имея право на обеспечение жилым помещением, обратился в уполномоченный орган, был поставлен на учет, и незаконно был исключен из списков, учитывая, что именно на ЖБК лежала обязанность принять соответствующее решение о принятии на учет, запросить у истца или истребовать самостоятельно необходимые сведения, однако этого в течение значительного периода времени сделано не было.

При этом суд исходит из того, что требование о признании решения ЖБК незаконным в рамках гражданского судопроизводства фактически является юридически значимым обстоятельством, при установлении которого применяется соответствующий способ судебной защиты в виде восстановления на жилищном учете. Подтверждение факта незаконности решения ЖБК не отвечает целям гражданского судопроизводства.

Истец просит восстановить на учете под 9-ым номером, однако у суда отсутствуют данные о том, что на день разрешения иска истец должен состоять на учете именно под указанным номером. Более того, суд восстанавливает на учете с даты подачи рапорта, соответственно ответчик должен восстановить на учете и присвоить номер очереди исходя из даты первоначального принятия на учет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Восстановить Барабанова Д. В. с учетом членов семьи Барабановой Т. А. и Барабанова П. Д. на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении с <//>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья подпись Василькова О.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Свернуть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25декабря2012года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.

при секретаре Моськиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЗаварыкина С.М.,Грачева Л.Е.,Азарова А.И.,Алекса Н.Н.,Дюбенок В.Л.,Малахова В.Н., Советина В.Н.,Советиной С.И.,Антоновой В.Т.,Сафроновой Н.И.,Плужниковой С.А.,Загитова В.А.,Абрамяна А.А.,Якушевой В.А.,Деминой И.Н.,Осыкина А.А.,Сидоровой Л.В.,Зайцева Ю.Д.,Зайцевой Е.В.,Борщевского С.В.,Монаховой Е.И.,Самуйленко Л.С.,Малашенко В.М.,Гришечко В.А.,Мизяевой О.Г.,Белякова К.В.,Случанко М.Н.,Андреева А.М.,Михеенко О.Л.,Лагутенко С.А.,Барановой Т.А. к товариществу собственников жилья «1-ый проезд Станке Димитрова дом14» о признании права собственности на жилые и нежилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

ИстцыЗаварыкинС.М.,Грачев Л.Е.,Азаров А.И.,Алекса Н.Н.,Дюбенок В.Л.,Малахов В.Н.,Советин В.Н.,Советина С.И.,Антонова В.Т.,Плужникова С.А.,Загитов В.А.,Абрамян А.А.,Якушева В.А.,Демина И.Н.,Осыкин А.А.,Сидорова Л.В.,Зайцев Ю.Д.,ЗайцеваЕ.В.,Борщевский С.В.,Монахова Е.И.,Самуйленко Л.С.,Малашенко В.М.,ГришечкоВ.А.,Мизяева О.Г.,Беляков К.В.,СлучанкоМ.Н.,Андреев А.М.,Михеенко О.Л.,Лагутенко С.А.

обратились в суд указанным иском к ТСЖ «1-й проезд Станке Димитрова дом14».Просят суд признать право собственности на объекты завершенного строительства (квартиры) и нежилые помещения с одновременным прекращением записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на договоры долевого строительства в Управлении Федеральной службы государственной рег...

Показать ещё

...истрации,кадастра и картографии по Брянской области на следующие объекты,расположенные в городе Брянске,<адрес>

Заварыкин С.М.

Договор №....<дата>.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-7; оси расположения2с-3с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Грачев Л.Е.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-4; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Азаров А.И.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-6; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Алекса Н.Н.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-9; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Дюбенок В.Л.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат2; этаж-3; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Малахов В.Н.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-4; оси расположения Ас-Гс/5с-7с; общая площадь <...> кв.м.

Советин В.Н.,Советина С.И.:

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-8; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Антонова В.Т.,Сафронова Н.И.,являющиеся наследниками за ФИО1 1/2 (одной второй) доли каждая:

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-6; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м.

Плужникова С.А.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения2с-3с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Загитов В.А.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-5; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м..

Абрамян А.А.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-9; оси расположения Бс-Гс/1с-2с,Гс-Ис/1с-3с; общая площадь <...> кв.м.

Якушева В.А.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-5; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м..

Демина И.Н.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-8; оси расположения Ас-Гс/2с-3с; общая площадь <...> кв.м.

Осыкин А.А.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат2; этаж-4; оси расположения6с-8с/Бс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Сидорова Л.В.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат2; этаж-4; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Зайцев Ю.Д.,Зайцева Е.В.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-3; оси расположения4с-6с/Гс-Ис,5с-6с/Гс-Бс; общая площадь <...> кв.м.

Борщевский С.В.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-4; оси расположения1с-2с/Бс-Дс,2с-5с/Гс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Монахова Е.И.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-8; оси расположения1с-3с/Гс-Ис,1с-2с/Гс-Бс; общая площадь <...> кв.м.

Самуйленко Л.С.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-4; оси расположения1с-2с/Бс-Гс,1с-3с/Гс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Лагутенко С.А.

Договор№...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-3; оси расположения Ас-Гс/5с-7с; общая площадь <...> кв.м.

Малашенко В.М.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м.

Гришечко В.А. являющаяся наследником по закону за ФИО2:

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Мизяева О.Г.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-4; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Беляков К.В.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат2; этаж-5; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Случанко М.Н.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; офис; этаж-1; оси расположения5с-7с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Андреев А.М.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-9; оси расположения3с-4с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м..

Михеенко О.Л.

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат3; этаж-4; оси расположения4с-6с/Гс-Ис; 5с-6с/Гс-Бс общая площадь <...> кв.м.

Баранова Т.А.обратилась в суд с иском к ТСЖ «1-й проезд Станке Димитрова дом14» просит признать право собственности на объект завершенного строительства (квартира) с одновременным прекращением записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на договор долевого строительства в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области,расположенный в <адрес>-

Договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве; кол-во комнат1; этаж-6; оси расположения2с-3с/Ас-Гс общая площадь <...> кв.м.

Определением от 7декабря2012года указанные дела объединены в одно производство.

Истцы мотивируют свои требования тем,что свои обязательства по договорам истцы выполнили,оплатив свое участие в долевом строительстве.В связи с неисполнением своих обязательств по договору застройщиком ООО «Брянскгорстройсервис» обязательства по окончанию строительства приняло на себя ТСЖ «1-ый проезд Станке Димитрова дом14» созданное ранее собственниками жилых помещений.Общим собранием собственников и дольщиков (истцов по настоящему делу) было принято решение об окончании строительства своими силами и за счет собственных средств.Фактически в настоящее время ТСЖ являетсязастройщиком указанного объекта,в связи с чем истцы обратились с настоящим иском к ТСЖ «1-ый проезд Станке Димитрова дом14».

В судебном заседании представитель истцов по доверенностям Зубов С.А. требования поддержал,просил их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Тарасов В.Н.требования истцов признал в полном объеме.

Истцы в судебное заседание не явились.В соответствии со ст.167ГПК РФ и с учетом мнения лиц,участвующих в деле,суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель третьего лица ООО « Брянскгорстройсервис » по доверенности Ю.В.Просвирнин не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц,участвующих в деле,исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации,закрепляя право частной собственности и раскрывая в статье35его Конституционное содержание,включающее правомочия иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

Судом установлено,что:

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Заварыкиным С.М. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-7; оси расположения2с-3с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Грачевым Л.Е. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-4; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Азаровым А.И. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-6; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Алекса Н.Н. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-9; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Дюбенок В.Л. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат2; этаж-3; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Малаховым В.Н. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-4; оси расположения Ас-Гс/5с-7с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Советиным В.Н.,Советиной С.И. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-8; оси расположения4с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» иФИО1 был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-6; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м.

Наследниками ФИО1 по закону являются супруга Антонова В.Т. и дочь Сафронова Н.И. по 1/2 (одной второй) доли каждая.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Плужниковой С.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения2с-3с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Загитовым В.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-5; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Абрамян А.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат3; этаж-9; оси расположения Бс-Гс/1с-2с,Гс-Ис/1с-3с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Якушевой В.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске проезд1<адрес>; кол-во комнат1; этаж-5; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Деминой И.Н. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-8; оси расположения Ас-Гс/2с-3с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Осыкиным А.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат2; этаж-4; оси расположения6с-8с/Бс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Сидоровой Л.В. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат2; этаж-4; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м..

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Зайцевым Ю.Д.,Зайцевой Е.В. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат3; этаж-3; оси расположения4с-6с/Гс-Ис,5с-6с/Гс-Бс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Борщевским С.В. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат3; этаж-4; оси расположения1с-2с/Бс-Дс,2с-5с/Гс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Монаховой Е.И. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат3; этаж-8; оси расположения1с-3с/Гс-Ис,1с-2с/Гс-Бс; общая площадь <...> кв.м..

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Самуйленко Л.С. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат3; этаж-4; оси расположения1с-2с/Бс-Гс,1с-3с/Гс-Ис; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Лагутенко С.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-3; оси расположения Ас-Гс/5с-7с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Малашенко В.М. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения Ас-Гс/4с-5с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и ФИО2 был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; кол-во комнат1; этаж-2; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Имущественные права и обязанности по указанному договору перешли на основании наследования по закону к Гришечко В.А.,что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от<дата>,серия32АБ №...0.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Мизяевой О.Г. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>-во комнат1; этаж-4; оси расположения Ас-Гс/3с-4с; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Беляковым К.В. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>-во комнат2; этаж-5; оси расположения2с-5с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Случанко М.Н. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее нежилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>; этаж-1; оси расположения5с-7с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» и Андреевым А.М. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>-во комнат1; этаж-9; оси расположения3с-4с/Ас-Гс; общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» иМихеенко О.Л. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в собственность истца - участника долевого строительства следующее жилое помещение,расположенное в городе Брянске <адрес>-во комнат3; этаж-4; оси расположения4с-6с/Гс-Ис; 5с-6с/Гс-Бс общая площадь <...> кв.м.

Между ООО «Брянскгорстройсервис» иБарановой Т.А. был заключен договор №...от<дата>г.об участии в долевом строительстве,по условиям которого Застройщик обязан передать в предусмотренный договором срок в мою собственность жилое помещение-квартиру,расположенную в городе Брянске <адрес>-во комнат1; этаж-6; оси расположения2с-3с/Ас-Гс общая площадь <...> кв.м.

Судом установлено и не оспаривается представителем ответчика,представителем третьего лица что истцы взятые на себя договорами обязательства выполнили в полном объеме,однако до настоящего времени не получили в собственность жилые и нежилые помещения.

В судебном заседании установлено,что жилому многоквартирному дому5-9-этажности присвоен адрес <адрес>,каждое из жилых и нежилых помещений поставлено на кадастровый учет,что подтверждается кадастровыми паспортами на объекты завершенного строительства,выданными ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал.

Согласно статье68ГПК РФ признание стороной обстоятельств,на которых другая сторона основывает требования или возражения,освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со сть.173ГПК РФ,при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4статьи198ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Представитель ответчика,действуя в пределах,предусмотренных доверенностью,исковые требования признал,о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Представитель истцов и представитель третьего лицане возражали против признания представителем ответчика заявленных исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком,поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.2ст.333.20НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи,исходя из имущественного положения плательщика,вправе уменьшить размер государственной пошлины,подлежащей уплате по делам,рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями,либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,предусмотренном статьей333.41НК РФ.

Суд считает возможным снизить размер государственной пошлины <...>,подлежащей взысканию в доход местного бюджета с ТСЖ «1-ый проезд Станке Димитрова дом14»,в связи с тем,что деятельность ТСЖ осуществляется за счет собственных средств граждан,все средства расходуются на содержание имущества,в том числе и имущества истцов по настоящему делу,иных источников дохода у ТСЖ не имеется.

На основании изложенного суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей194-198ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗаварыкина С.М.,Грачева Л.Е.,Азарова А.И.,Алекса Н.Н.,Дюбенок В.Л.,Малахова В.Н., Советина В.Н.,Советиной С.И.,Антоновой В.Т.,Сафроновой Н.И., Плужниковой С.А.,Загитова В.А.,Абрамяна А.А.,Якушевой В.А.,Деминой И.Н.,Осыкина А.А.,Сидоровой Л.В.,Зайцева Ю.Д.,Зайцевой Е.В.,Борщевского С.В.,Монаховой Е.И.,Самуйленко Л.С.,Малашенко В.М.,Гришечко В.А.,Мизяевой О.Г.,Белякова К.В.,Случанко М.Н.,Андреева А.М.,Михеенко О.Л.,Лагутенко С.А.,Барановой Т.А. к товариществу собственников жилья «1-ый проезд Станке Димитрова дом14» о признании права собственности на жилые и нежилые помещения удовлетворить.

Признать за Заварыкиным С.М. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж7,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Заварыкиным С.М..

Признать за Грачевым Л.Е. собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за за Грачевым Л.Е..

Признать за Азаровым А.И. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж6,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Азаровым А.И..

Признать за Алекса Н.Н. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж9,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Алекса Н.Н..

Признать за Дюбенок В.Л. право собственности на:

2-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж3,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Дюбенок В.Л..

Признать за Малаховым В.Н. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Малаховым В.Н..

Признать за Советиным В.Н.,Советиной С.И. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м.этаж8,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Советиным В.Н.,Советиной С.И..

Признать за Антоновой В.Т.,Сафроновой Н.И. право собственности по 1/2 (одной второй доли) за каждой на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж6,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Антоновой В.Т.,Сафроновой Н.И..

Признать за Плужниковой С.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж2,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Плужниковой С.А.

Признать за Загитовым В.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж5,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Загитовым В.А..

Признать за Абрамяном А.А. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж9,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Абрамяном А.А..

Признать за Якушевой В.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж5,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Якушевой В.А..

Признать за Деминой И.Н. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж8,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Деминой И.Н..

Признать за Осыкиным А.А. право собственности на:

2-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Осыкиным А.А..

Признать за Сидоровой Л.В. право собственности на:

2-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Сидоровой Л.В..

Признать за Зайцевым Ю.Д.,Зайцевой Е.В. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м.,этаж3,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Зайцевым Ю.Д.,Зайцевой Е.В..

Признать за Борщевским С.В. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Борщевским С.В..

Признать за Монаховой Е.И. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж8,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Монаховой Е.И..

Признать за Самуйленко Л.С. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Самуйленко Л.С..

Признать за Лагутенко С.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж3,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Лагутенко С.А..

Признать за Малашенко В.М. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж2,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Малашенко В.М..

Признать за Михеенко О.Л. право собственности на:

3-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Михеенко О.Л..

Признать за Гришечко В.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж2,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Гришечко В.А..

Признать за Мизяевой О.Г. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж4,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Мизяевой О.Г..

Признать за Беляковым К.В. право собственности на:

2-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж5,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Беляковым К.В..

Признать за Случанко М.Н. право собственности на:

ОфисIII,назначение:нежилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж1,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Случанко М.Н..

Признать за Андреевым А.М. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж9,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Андреевым А.М..

Признать заБарановой Т.А. право собственности на:

1-комнатную квартиру,назначение:жилое,общая площадь <...> кв.м..,этаж6,адрес объекта:<адрес>,инвентарный №... согласно кадастровому паспорту помещения,изготовленному<дата>ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Брянский филиал,и погасить в государственном реестре прав на недвижимое имущество соответствующую запись по регистрации договора об участии в долевом строительстве на вышеуказанный объект недвижимости.

Решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Брянской области вышеуказанного объекта недвижимости за Барановой Т.А..

Взыскать с ТСЖ«1-ый проезд Станке Димитрова дом14» в доход местного бюджета государственную пошлину в <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение месяца.

Председательствующий судья

Судья С.В.Позинская

Свернуть

№ 2-627/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Лысково 02 июня 2016 года

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Песков В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

с участием истицы Барановой Т.А.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, Олонцевой Е.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Т. А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

В обоснование исковых требований Баранова Т.А. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет лечебную деятельность, которая даёт ей право на назначение пенсии в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Имея необходимый стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлен...

Показать ещё

...ием о назначении досрочной пенсии по старости.

Однако Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей отказано в виду отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы, исключили из специального стажа следующий оспариваемый ей период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 11 месяцев 13 дней), в должности медсестры детского комбината <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней), нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя.

Всего ответчиком может быть зачтено в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии 28 лет 04 месяца 18 дней.

Отказ в назначении пенсии считает незаконным, просит устранить допущенное нарушение, включив указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в льготном исчислении и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Баранова Т.А. исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, указав, что запись в трудовой книжке о том, что она работала в детском комбинате, является ошибочной, так как наименование детского дошкольного образовательного учреждения, детский комбинат, является ненормативным. Фактически детское дошкольное учреждение являлось детским садом, а это учреждение входит в список «Наименование учреждений» утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781.

Курсы повышения квалификации являлись её трудовой обязанностью и одним из требований к постоянному поддержанию уровня квалификации, связанному с ее трудовой деятельностью в учреждении здравоохранения, в эти периоды за ней сохранялась заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, что является основанием для включения в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, Олонцева Е.А., исковые требования истицы не признала, указав, что в виду отсутствия необходимого 30-летнего стажа истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как медицинскому работнику отказано.

Специальный стаж истицы составил на момент обращения 25 лет 10 месяцев 23 дня при требуемом стаже работы 30 лет.

Представитель третьего лица ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных требований суду не предоставил.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

- лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно частям 3, 4 ст. 30 вышеназванного Закона, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 и Правила от 29 октября 2002 года № 781, вступившие в силу 12 ноября 2002 года.

Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 утвержден Перечень структурных подразделений и учреждений здравоохранения и должностей врачей, среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья.

Согласно Данному перечню к таким должностям относится средний медицинский персонал, в том числе медицинские сестры. В разделе «наименование учреждений» дошкольные детские сады и школы не указаны.

Действующими ранее Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правилами исчисления сроков для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», а также Постановлением Совета Министров Российской Федерации от 6 сентября 1991 года № 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа за выслугу лет» также не предусмотрено право на установление пенсии на льготных условиях лицам, работающим медицинскими сестрами либо старшими медицинскими сестрами в детских садах, детских яслях и детских комбинатах.

Медицинские сестры, старшие медицинские сестры таких учреждений как детские сады, детские ясли, детские комбинаты в Списках, утвержденных указанными нормативными правовыми актами, не предусмотрены. В номенклатуру учреждений здравоохранения детские ясли, детские сады и детские комбинаты не включены.

Однако на дату поступления истца на работу в детский сад и в последующие годы работы до изменения законодательства в 1993 году действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», а также Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которыми предусматривалось, что все медицинские сестры, независимо от наименования должности, работающие в детских садах и детских яслях, имели право на получение пенсии за выслугу лет как работники здравоохранения.

Судом установлено, что Баранова Т.А. осуществляет лечебную деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в трудовой книжке (л.д. 9).

Считая, что имеет необходимый тридцати летний стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии, что подтверждается заявлением о назначении пенсии и не отрицается в судебном заседании представителями ответчика.

Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей отказано в виду отсутствия требуемого 30-летнего стажа работы, исключили из специального стажа работы, следующие оспариваемые истицей периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 11 месяцев 13 дней), в должности медсестры детского комбината <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней), нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя.

Между тем, с доводами ответчика о не включении периода нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя в количестве 1 месяца 25 дней в специальный стаж для назначения досрочной пенсии согласиться нельзя по следующим основаниям.

Факт направления Барановой Т.А. на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен сотрудниками ГУ УПФ РФ по Лысковскому району Нижегородской области, что нашло свое отражение в отказе в назначении пенсии.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы, за ней, в соответствии со ст. 187 ТК РФ, сохранялось место работы (должность) и средняя заработная плата, а также за это время работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд, поэтому спорные периоды подлежат зачету как осуществление лечебной деятельности.

Суд соглашается с доводами истицы и включает в медицинский стаж истицы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 11 месяцев 13 дней), в должности медсестры детского комбината <данные изъяты>», так как в оспариваемый период трудовой деятельности истицы в области льготного пенсионирования граждан действовало Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства». Согласно п. 1 данного постановления пенсия за выслугу лет работникам здравоохранения по Перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначается врачам и другим работникам здравоохранения при стаже работы по специальности не менее 30 лет в городах. Пунктом 1 раздела 2 «Врачи и другие медицинские работники» предусмотрена в качестве льготной работа в качестве медицинской сестры, независимо от наименования должности, в детских яслях, детских садах, объединенных ясли-садах.

Поскольку истица работала медицинской сестрой в детском учреждении, детском комбинате <данные изъяты>», то у нее в этот период исчислялся медицинский стаж.

Неправильное указание наименования учреждения, по мнению суда в данном случае не может являться основанием к отказу в назначении истице пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

С учетом специального стажа для назначения досрочной пенсии, который по мнению ответчика может быть зачтен для назначения досрочной пенсии, в количестве, 28 лет 04 месяца 18 дней, и не оспариваемого представителем ответчика в судебном заседании, включения в специальный стаж спорного периода работы истицы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 11 месяцев 13 дней), в должности медсестры детского комбината <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней), нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя, специальный стаж истицы на момент подачи заявления составит 30 лет 5 месяцев 26 дней, следовательно, право на досрочное получение пенсии у истицы возникло с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени ей необходимо назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барановой Т. А. удовлетворить.

Решение ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Барановой Т. А. досрочной трудовой пенсии по старости, признать незаконным.

Включить в стаж Барановой Т. А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (01 год 11 месяцев 13 дней), в должности медсестры детского комбината <данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (01 месяц 25 дней), а всего 2 года 01 месяц 08 дней.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области назначить Барановой Т. А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Лысковскому району Нижегородской области в пользу Барановой Т. А. в возврат госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков

Свернуть

Гр. дело № 2- 171/2021

УИД: 21RS0023-01-2020-004574-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2021 года город Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре Тимофеевой Д.Н.,

с участием представителя истца Платонова Д.Х.,

представителя ответчика ООО «Новые горизонты» Николаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой ФИО8 к ООО «Новые горизонты», ООО «Регион Туризм» о признании договора реализации туристского продукта расторгнутым, о взыскании в солидарном порядке стоимости туристского продукта,

У С Т А Н О В И Л :

Баранова Т.А. с учетом уточнения от дата. обратилась в суд с иском к ООО «Новые горизонты», ООО «Регион Туризм» о признании договора реализации туристского продукта расторгнутым, о взыскании в солидарном порядке стоимости туристского продукта.

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между истцом и турагентом ООО «Новые горизонты» был заключен договор о реализации туристского продукта ----- на ------ человек. В кассу туроператора ООО «Новые горизонты» истцом была внесена сумма 75 700 рублей. Поездка по данному договору была запланирована в страну ------ по маршруту ------ с дата. по дата. На момент покупки туристского пакета ограничения на выезд за границы территории России не действовали.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» в целях предотвращения последствий пандемии в России введен ряд ограничительных мер как для лиц, прибывших из зарубежных поездок, так и для всех граждан Российской Федерации. Содержание названных до...

Показать ещё

...кументов, как и иных сопутствующих нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления, прямо указывают на непосредственную угрозу пандемии безопасности граждан России, в том числе и при посещении ими других стран.

Из сведений официального сайта Федерального агентства по туризму Минэкономразвития России от дата. следует, что в ------ официальный запрет на въезд в страну иностранных граждан не объявлялся, однако с дата с данной страной прекращено авиасообщение, а с датаг. в стране был введен комендантский час.

Истцом дата. в адрес туроператора и турагента ООО «Новые горизонты» были направлены претензионные письма о расторжении названного выше договора и возврате уплаченных ею по договору денежных средств в течении ------ календарных дней.

О необходимости исполнения требований истца Барановой Т.А. о расторжении договора о реализации туристского продукта ----- от дата. и о возврате истцу оплаченной суммы в размере 75 700 руб. ответчику ООО «Новые горизонты» стало известно дата, однако данные требования истца до сих пор ответчиками не исполнены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 (далее - Постановление) утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 03.03.2020 включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) выездного туризма. Нормативный правовой акт опубликован 24.07.2020 на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2020г. в «Российской газете» № 167, 03.08.2020 в Собрании законодательства Российской Федерации №31. С предоставлением равнозначного туристского продукта предусмотренного п.3 Положения истец не согласна, так как не имеет больше возможности и не желает выезжать на отдых за границу Российской Федерации в ближайшие годы. Приобретать туристский продукт у ответчиков не желает.

Полученная от истца сумма денежных средств за вышеназванный туристский продукт от дата ----- была распределена между ООО «Новые горизонты» и ООО «Регион Туризм».

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, ссылаясь на требования Федерального Закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Федерального Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 1064,1080 ГК РФ, истец на основании уточненного иска от дата. просит суд признать договор о реализации туристского продукта ----- от дата, заключенный между Барановой ФИО9 и ООО «Новые горизонты» расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда;

возложить в солидарном порядке на ООО «Регион Туризм» и ООО «Новые горизонты» обязанность возместить Барановой ФИО10 стоимость туристского продукта в размере 75 700 руб. 00 коп., проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день пользования, начиная с дата по день возмещения, в срок до дата.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Платонова Д.Х., который в ходе судебного заседания поддержал заявленные уточненные исковые требования от дата. в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Новые горизонты» Николаева Т.В. не признала исковые требования, суду пояснила, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. № 1073 возврат денежных средств оплаченных за туристский продукт возможен до дата., а дата г. еще не наступило.

Представитель ответчика ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется отзыв на заявленный иск, где указано, что ответчик не признает заявленные требования.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЧР, третье лицо Давыдова В.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к исследующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 ноября 1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристской деятельностью является туроператорская и турагентская деятельность, а также иная деятельность по организации путешествий; туристский продукт – это комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом (далее - туроператор); турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - турагент); реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 24 ноября 1996г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Как следует из материалов дела, и как установлено судом, дата. между истцом Барановой Т.А. и турагентом ООО «Новые горизонты» был заключен договор о реализации туристского продукта ----- на ------ человек. В кассу туроператора ООО «Новые горизонты» истцом была внесена сумма 75 700 рублей, 5000 руб. в кассу турагента были внесены ФИО7 Поездка по данному договору была запланирована в страну ------ по маршруту ------ с дата. На момент покупки туристского пакета ограничения на выезд за границы территории России не действовали.

Туроператором по данному договору является ООО «Регион Туризм».

Как следует из материалов дела, турагент в счет предстоящей поездки перечислил в туроператору ООО «Регион Туризм» денежные средства в размере 77000руб. (л.д.96).

Турагент ООО «Новые горизонты» денежные средства в размере 8771 руб. оставил себе в счет комиссионного вознаграждения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» в целях предотвращения последствий пандемии в России введен ряд ограничительных мер как для лиц, прибывших из зарубежных поездок, так и для всех граждан Российской Федерации. Содержание названных документов, как и иных сопутствующих нормативных правовых актов органов государственной власти и местного самоуправления, прямо указывают на непосредственную угрозу пандемии безопасности граждан России, в том числе и при посещении ими других стран.

Из сведений официального сайта Федерального агентства по туризму Минэкономразвития России от дата. следует, что в ------ официальный запрет на въезд в страну иностранных граждан не объявлялся, однако с дата с данной страной прекращено авиасообщение, а с датаг. в стране был введен комендантский час.

Как следует из содержания искового заявления и как установлено судом, требование истца о возврате ответчиками денежных средств, оплаченных за туристский продукт, ответчиками не исполнено.

Письмом от дата. ООО «Регион Туризм» проинформировало ООО «Новые Горизонты» о рассмотрении следующих возможных решений: замену турпродукта на другие (альтернативные) туристские продукты, о возможности переноса сроков совершения путешествия, в том числе с выбором другого направления (места отдыха) на удобные для туриста даты в течение года, сохранив денежные средства у туроператора. Уведомлением от дата. истец также был проинформирован о том, что денежные средства, оплаченные по аннулированным заявкам могут быть использованы до дата. на новые брони и то, что возврат денежных средств приостановлен до дата., за исключением случаев предусмотренных пунктами 6 и 7 Постановления Правительства РФ от 20.07.2020г. № 1073 (л.д.50).

ООО «Новые горизонты» письмом от дата. проинформировало истца о возможности предоставления истцу до конца дата. равнозначного туристского продукта. Данное письмо получено истцом дата. (л.д. 46-49).

Согласно ст. 420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ч.1, ч.4 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Таким образом, если после заключения договора о реализации туристского продукта стало очевидным, что этот продукт не может быть реализован в предусмотренный договором срок, в том числе из-за невозможности обеспечить личную безопасность туристов, турист вправе отказаться от исполнения названного договора.

Из содержания ч.5 ст.10 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» следует, что каждая из сторон вправе требовать изменения и расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в РФ» под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти:

информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений;

устанавливает совместно с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в сфере организации отдыха и оздоровления детей, общие требования к организации и проведению в природной среде следующих мероприятий с участием детей, являющихся членами организованной группы несовершеннолетних туристов: прохождения туристских маршрутов, других маршрутов передвижения, походов, экспедиций, слетов и иных аналогичных мероприятий, а также указанных мероприятий с участием организованных групп детей, проводимых организациями, осуществляющими образовательную деятельность, и организациями отдыха детей и их оздоровления, и к порядку уведомления уполномоченных органов государственной власти о месте, сроках и длительности проведения таких мероприятий.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Ростуризм является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на принятие решений в сфере туризма и туристской деятельности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период туристской услуги, предоставленной истцу ответчиком ООО «Регион туризм», возникло обстоятельство, угрожающее безопасности жизни и здоровью истца (COVID-19), официально подтвержденное Постановлением государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020г. «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», Ростуризм на своем сайте опубликовал Рекомендации от 19.03.2020г. - воздержаться от выездов за пределы Российской Федерации.

Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор, в рамках которого оказание туристской услуги стало невозможным в установленный договором срок, так как возникла угроза безопасности жизни и здоровью туристов в предложенной турагентом и туроператором стране временного пребывания.

Статьей 19.4 Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по 31 марта 2020 года включительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020г. № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и распоряжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Положение).

В соответствии с п.5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 г., за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

Пунктом 6 Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 г. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Согласно п.7 в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в пункте 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 г.

В соответствии с п.8 Положения туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

По настоящему делу пункты 6 и 7 Положения не применимы, так как истец не находится в возрасте ------ лет, не находится в трудной жизненной ситуации, указанной в п.6 настоящего Положения; туроператором своевременно направлено уведомление о возможности предоставления потребителю аналогичного турпродукта не позднее дата

Срок для возврата денежных средств истцу (не позднее датаг.) не истек, до истечения этого срока право заказчика не считается нарушенным, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Барановой ФИО11 к ООО «Новые горизонты», ООО «Регион Туризм» о признании договора реализации туристского продукта №----- от дата., заключенного между Барановой ФИО12 и ООО «Новые горизонты», расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда;

о возложении в солидарном порядке на ООО «Новые горизонты», ООО «Регион Туризм» обязанности возместить Барановой ФИО13 стоимость туристского продукта в размере 75 700 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый календарный день пользования, начиная с дата. по день возмещения, в срок до дата

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 апреля 2021 года.

Судья Н.И. Филиппова

Свернуть

Дело № 2-1125/2015 15 декабря 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н.,

при секретаре Осовской Ю.С.,

с участием истца Барановой Т.А.,

третьего лица Русланова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Барановой Т.А. к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.А. обратились с иском кадминистрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости - на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый № (требования изложены с учетом их уточнения истцом на основании статьи 39 ГПК РФ). В обоснование требований указала на то, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 На момент смерти она являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Архангельским областным Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и долю в праве собственности на квартиру, завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. После смерти матери она, являясь собственницей другой 1/2 доли на указанную квартиру, вступила во владение и управление наследс...

Показать ещё

...твенным имуществом, произвела оплату жилого помещения и коммунальных услуг, сделала в квартире косметический ремонт, забрала вещи матери. Считает, что ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери.

В судебном заседании истец Баранова Т.А. требования поддержала.

Третье лицо Русланов С.А. против удовлетворения иска не возражает, на наследственное имущество не претендует.

Ответчик администрация МО «Город Новодвинск» извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не возражают против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Новодвинска Горбова Л.А. извещена о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецком автономном округео времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав объяснения истца Барановой Т.А., третьего лица Русланова С.А., показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-ИГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Архангельским территориальным отделом управления ЗАГС администрации Архангельской области).

ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде 1/2 доли квартиры, общей площадью 44,5 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП, свидетельством о праве собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире ФИО2 проживала постоянно до дня смерти (справка МУП «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанной справке в квартире был зарегистрирован ФИО7

ФИО2 завещала все свое имущество, какое окажется принадлежащим ей ко дню смерти, своей дочери Барановой Т.А.

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено нотариусом г.Новодвинска Горбовой Л.А. (запись в реестре №, бланк серии <адрес>).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Оценивая доказательства, суд согласно статье 67 ГПК РФ основывается на своем внутреннем убеждении и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Новодвинского нотариального округа Горбовой Л.А., наследственное дело к имуществу ФИО2 в нотариальной конторе открыто в 2015 году на основании письменного заявления Барановой Т.А. При этом нотариус не исключает, что на основании устного обращения Барановой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ могли быть оформлены запросы в Сбербанк и Пенсионный фонд о проверке наличия наследственного имущества умершей ФИО2 В связи с истечением срока хранения документы по переписке нотариуса за 2006 год (включая запросы) были уничтожены в 2010 году.

В судебном заседании доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери в установленный законом срок подтверждены показаниями свидетелейФИО5, ФИО6, ФИО9, которые показали, что Баранова Т.А. после смерти ФИО2 в начале 2007 года (примерно в марте) произвела в квартире косметический ремонт, пользовалась данной квартирой и имуществом, которое осталось в квартире после смерти наследодателя, вносила плату за жилищно-коммунальные услуги, чем проявила отношение к наследству как к собственному имуществу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Баранова Т.А., являющаяся наследником по завещанию, фактически приняла наследство ФИО2 в течение шести месяцев после ее смерти. Иное не доказано.

В силу статьи 218 ГК РФ к Барановой Т.А. перешло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию.

Исковые требования Барановой Т.А. подлежат удовлетворению.

В силу указаний, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд разъясняет, что решение является основанием для внесения в ЕГРП регистрационной записи о возникновении у Барановой Т.А.в порядке наследования права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый №.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Барановой Т.А. удовлетворить.

Признать за Барановой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м, кадастровый №.

Решение о признании права собственности в отношении объекта недвижимости является основанием для регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию решения в трехдневный срок после вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2015

Свернуть