Баранова Юрия Ивановна

Дело № 2-271/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М., при секретаре Краснолуцкой Е.В., с участием представителя истца Симухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубковой А.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании право собственности на жилое строение,

У С Т А Н О В И Л:

Зубкова А.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании право собственности на жилое строение. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО 1. После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде земельного участка и дачного домика, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону на указанное имущество являются она и ее мама Баранова Ю.И., которая отказалась от данного наследства в ее пользу. Правоустанавливающие документы на дачный домик и земельный участок она не нашла, в связи с чем пропустила срок для принятия наследства. Также указывает, что в силу правовой безграмотности она не знала, как правильно оформить документы на наследственное имущество. После смерти отца она фактически приняла наследство в виде земельного участка и садового домика, владеет и пользуется указанным имуществом в соответствии с его назначением, производит необходимые платежи, приняла меры к сохранности и сбережению имущества. Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания,...

... расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Зубкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Зубковой А.А. – Симухин А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

Третье лицо Баранова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме, на наследственное имущество не претендует и отказывается от него в пользу истца. Просит исковые требования истца удовлетворить.

Третье лицо нотариус города Волгограда Ахмедова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, по заявленным требованиям истца возражений не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Воронова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Представитель третьего лица администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области Азаренков С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, по исковым требованиям полагается на решение суда.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, допускается рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО 1 являются Зубкова А.А. и Баранова Ю.И., данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством заключении брака №, пояснениями представителя истца. Наследник Баранова Ю.И. с исковыми требованиями согласна, просит их удовлетворить.

Как следует из письма № от 28.01.2014 года, наследственное дело к имуществу ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса города Волгограда Ахмедовой С.А. отсутствует.

Из пояснений представителя истца данных в судебном заседании следует, что срок для принятия наследства Зубковой А.А. пропущен в связи с тем, что Зубкова А.А. не нашла правоустанавливающие документы на дачный домик и земельный участок, а также в связи с тем, что в силу правовой безграмотности истец не знала, как правильно оформить документы на наследственное имущество.

Из выписок из ЕГРП № от 08.10.2013 года, № от 08.10.2013 года следует, что 08.10.2013 года Зубкова А.А. узнала о наследственном имуществе. С исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Зубкова А.А. обратилась 21.11.2013 года, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства Зубковой А.А. пропущен по уважительной причине.

При таких данных, суд считает, необходимым исковые требования истца удовлетворить, восстановить Зубковой А.А. срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО 1.

После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и в виде жилого строения без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО 1 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРП № от 08.10.2013 года, № от 08.10.2013 года.

Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди по закону на имущество умершего ФИО 1 являются Зубкова А.А. и Баранова Ю.И. Наследник Баранова Ю.И. с исковыми требованиями согласна в полном объеме, на наследственное имущество не претендует и отказывается от него в пользу истца.

Из материалов дела усматривается, что Зубкова А.А. вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры к его сохранности, несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой СНТ «Росоргтехстром» № 32 от 19.10.2013 года, то есть фактически приняла наследство в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, в силу ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, суд считает необходимым исковые требования истца о признании за Зубковой А.А. право собственности на земельный участок и жилое строение без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зубковой А.А. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании право собственности на жилое строение – удовлетворить.

Восстановить Зубковой А.А. срок для принятия наследства в виде земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания, расположенные по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зубковой А.А. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Зубковой А.А. право собственности на жилое строение без права регистрации проживания, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2014 года.

Судья А.М. Клыков