Гребеньков Алексей Вячеславович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при помощнике судьи Батовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1096/2023 по иску Гребенькова Алексея Вячеславовича к Чернышеву Илье Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Грененьков А.В. обратился в суд с иском к Чернышев И.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Гребеньковым А.В. (заемщик) и Чернышевым И.А. (заимодавец) был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик взял в долг денежные средства в размере 110 000 руб. Срок возврата был сторонами определен и установлен - до 7 ноября 2021 года. Дата заключения соглашения о займе и передача денег состоялись 23 мая 2021 года. Однако ответчиком сумма долга в полном объеме возвращена не была, в связи с чем, 8 декабря 2021 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, которую ответчик проигнорировал, на претензию не ответил.

По состоянию на 13 мая 2023 года размер неустойки составляет 584 100 руб. (110 000 руб. х 0,01 х 531 день). Таким образом, защита законных прав и интересов возможна исключительно в судебном порядке, посредством взыскания денежной суммы.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу долга в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 584 100 руб., расходы по оплате государств...

...енной пошлины в размере 10 141 руб.

В судебное заседание истец Гребеньков А.В. и его представитель по доверенности Гребенькова И.Г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом, истец Гребеньков А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чернышев И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом в порядке ст.ст. 113-116 ГПК РФ, путем направления судебного извещения по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

При этом в силу п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как установлено судом, 23 мая 2021 года между Чернышевым И.А. и Гребеньковым А.В. заключен договора займа, из которого следует, что Чернышев И.А. взял у Гребенькова А.В. денежные средства в размере 110 000 руб., которые обязался возвратить до 7 ноября 2011 года, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской от 23 мая 2021 года.

Подлинник расписки исследовался в ходе судебного заседания и находится в материалах дела.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской от 23 мая 2023 года, написанной заемщиком собственноручно и содержащей его подпись, то есть судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа по форме и содержанию соответствующий требованиям ст. 807, 808 ГК РФ. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не была возвращена, истцом ответчику 8 декабря 2022 года была направлена претензия о возврате долга, о чем свидетельствуют претензия, кассовые чеки о ее направления. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. Доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, в нарушение положений ст.810 ГК РФ Чернышев И.А. в предусмотренный договором займа срок свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

На настоящий момент сумма долга по договору займа составляет 110 000 руб. Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Из буквального толкования расписки, выданной заемщиком на имя Гребенькова А.В., следует, что стороной ответчика получены денежные средства в размере 110 000 руб., которые обязался вернуть не позднее 7 ноября 2021 года.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что представленная в подтверждение факта получения денег расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы в размере 110 000 руб.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует, ее содержание однозначно свидетельствует о получении ответчиком указанной в ней денежной суммы.

Таким образом, учитывая, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в сумме 110 000 руб. по указанному выше договору займа подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Гребеньковым А.В. заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 8 ноября 2021 года по 13 мая 2023 года. В расписке указано о получении заемщиком денежных средств под проценты за пользование займом в размере 1% в месяц.

Расчет истца: 110 000 руб. х 1% х 531 дней = 584 100 руб.

При расчете процентов за пользование займом суд считает необходимым учитывать тот процент, который установлен договором от 23 мая 2021 года, а не положением ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его математически не верным, поскольку период с 8 ноября 2021 года по 13 мая 2023 года составляет 552 дня, то есть сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 607 200 руб. = 110 000 руб. х 1% х 552 дня.

Учитывая положение ч. 6 ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2021 года по 13 мая 2023 года в размере 584 100 руб.

Каких-либо возражений относительно имеющегося в материалах дела расчета задолженности истца, ответчик не представил, собственный расчет задолженности не привел.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положение ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Чернышева И.А. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 141 руб. (((110 000 руб.+584 100 руб.) – 200 000 руб.)*1%+5200 руб.= 10141 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гребенькова Алексея Вячеславовича удовлетворить.

Взыскать с Чернышева Ильи Александровича, <данные изъяты>, в пользу Гребенькова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>, задолженность по договору займа от 23 мая 2021 года в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом за период с 8 ноября 2021 года по 13 мая 2023 года в размере 584 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 141 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Соколова А.О.