Барановская Ирина Дмитриевна

№2-88/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.п.Павлоградка Омской области 15 мая 2017 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Барановской И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось с иском в суд, в котором указало, что ***2014 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Барановской И.Д. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 178571 руб. 43 коп., договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил, предоставив ответчику указанную сумму. В период пользования кредитом ответчик ненадлежаще исполнял обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015, на 09.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 555 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.02.2015, на 09.03.2017 суммарная продолжительность просрочки составляет 447 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 138158 руб. 68 к...

...оп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.03.2017 составляет 163360 руб. 78 коп., из них просроченная ссуда 141945 руб. 96 коп.; просроченные проценты 13750 руб. 56 коп.; проценты по просроченной ссуде 379 руб. 03 коп., неустойка по ссудному договору 7027 руб. 08 коп., неустойка на просроченную ссуду 258 руб. 15 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163360 руб. 78 коп. и уплаченную госпошлину в размере 4467 руб. 22 коп. (л.д.4).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4 обор.стор., 49).

Ответчик Барановская И.Д. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.48).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ***2014 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 178571 руб. 43 коп. на срок 60 месяцев под 28,90% годовых. Полная стоимость кредита 33,03% годовых. Срок платежа по кредиту установлен по 07 число каждого месяца включительно, размер ежемесячного платежа по кредиту составил 5657 руб. 32 коп. (л.д.13-24).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита) в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита и процентов ежемесячно в соответствии с графиком осуществления платежей в размере 5657 руб. 32 коп., с февраля 2015 года нарушала график платежей и условия договора; последний платеж ответчиком был произведен в мае 2016 года в размере 10 руб. (л.д.9-12).

05.08.2016 банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней с момента направления претензии; до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 09.03.2017 составляет 163360 руб. 78 коп. (л.д.6-8, 28-31).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание невнесение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов в течение длительного периода - с мая 2016 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ и п.6 ст.52 НК РФ истцу при подаче иска следовало уплатить государственную пошлину в размере 4467 руб., истцом уплачено 4467 руб. 22 коп., таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 4467 руб. Государственная пошлина в размере 22 коп. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Барановской И.Д. удовлетворить полностью.

Взыскать с Барановской И.Д. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от *** 2014 года в размере 163360 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб., всего - 167827 руб. 78 коп. (Сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать семь рублей 78 коп.).

Ответчик Барановская И.Д. вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко