logo

Барановская Юлия Ивановна

Дело 2-2966/2024 ~ М-2282/2024

В отношении Барановской Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-2966/2024 ~ М-2282/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитиной А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановской Ю.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановской Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2966/2024 ~ М-2282/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Домодедовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никитина Александра Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Барановская Юлия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Лэндлоджик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5009081204
Устарханов М.У.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Министерство жилищной политики МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
5024190060
Управление Росреестра по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ИНН:
7727270299
Судебные акты

УИД: 50RS0№-97

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лэндлоджик» о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью 114,2 кв.м, количеством этажей 3, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером №.

В обоснование требований истец указала, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Лэндлоджик», является собственником земельного участка с КН № и расположенного на нем объекта незавершенного строительства с КН 50:№. Строительство жилого дома завершено, однако ООО «Лэндлоджик» обязательства по вводу дома в эксплуатацию не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

В суд от генерального директора ООО «Лэндлоджик» ФИО4 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 заявленные требования признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, суд находит заявленны...

Показать ещё

...е истцом требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (ст. 263 ГК РФ).

В силу пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Пункт 1 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации гласит, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт регулируется названным кодексом, другими федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Положениями ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил (ч.1 ст.222 ГК РФ).

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (ч. 3 ст. 222 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Лэндлоджик» заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №.5-Ю, согласно которому истец приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>, и расположенный на нём объект незавершенного строительства с кадастровым номером 50:28:0050421:1473, общей площадью 93,4 кв.м, 2-х этажный (степень готовности 99%) (л.д. 28-31).

Истец полностью оплатила стоимость приобретенной недвижимости, право собственности зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 22-27).

Строительство спорного объекта недвижимости производилось ООО «Лэндлоджик» на основании Разрешения на строительство N RU№, выданного Министерством строительного комплекса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53).

ООО «Лэндлоджик» в нарушение положений договора не ввело спорный объект в эксплуатацию, передав его истцу (пункт 3.1.4).

Из представленного истцом технического заключения ООО «Строительно-кадастровая группа «ВЕКТОР» следует, что объект недвижимого имущества с кадастровым номером № представляет собой жилое здание-блок в жилом доме блокированной застройки, площадью 114,2 кв.м, с количеством этажей - 3, расположенное в границах отдельного земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 206 кв.м, по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Экспертом установлено, что строительство объекта полностью завершено, степень строительной готовности - 100%, что позволяет идентифицировать данный объект как индивидуально-определенную недвижимую вещь и осуществить постановку объекта на государственный кадастровый учет; исследуемый объект соответствует нормативным требованиям, которым должно отвечать жилое помещение, пригодно для постоянного проживания и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Оценивая данное заключение, суд находит названное доказательство объективным, допустимым и достоверным, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Из положений статей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком, учитывая, что спорный объект отвечает всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к жилым помещениям, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. В совокупности и пояснения сторон, и письменные материалы дела позволяют суду сделать вывод, что удовлетворение требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилое здание – блок в жилом доме блокированной застройки площадью 114,2 кв.м, количеством этажей 3, расположенное в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина

Свернуть

Дело 2-380/2010З ~ М-303/2010З

В отношении Барановской Ю.И. рассматривалось судебное дело № 2-380/2010З ~ М-303/2010З, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алексинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Пономаревой Е.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барановской Ю.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барановской Ю.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-380/2010З ~ М-303/2010З смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Алексинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарева Е.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Шапошник Людмила Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация муниципального образования Заокский район Тульской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Барановская Юлия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Садоводческое товарищество "Иван-да-Марья"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шапошник Сергей Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие