Барановский Олег Борисович

Дело № 5-971/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Симферополь, <адрес>. 15 мая 2015 г.

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Рубе Т.А.,

с участием помощника прокурора Киевского района г. Симферополя РК Обухова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Барановского В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно постановлению и.о. прокурора Киевского района г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ: 18.02.2015 года Емельянов С.А. обратился к своему соседу Барановскому О.Б., проживающему по адресу: <адрес>, по вопросу приведения в порядок сантехники в его квартире, так как из-за неисправности последней весь подъезд вышеуказанного жилого дома находился без холодной воды. На данную просьбу Барановский О.Б. в неприличной форме умышленно дал отрицательную оценку Емельянову О.Ю., унижающую его честь и достоинство, а именно сказал (пошел на х…).

Действия Барановского В.В. квалифицированы по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Барановский О.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия Барановского В.В.

Потерпевший Емельянов С.А. полностью поддержал обстоятельства совершении административ...

...ного правонарушения, отраженные в постановлении прокурора.

Помощник прокурора Обухов В.В. считает вину Барановского В.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью представленными суду доказательства, полагал возможным назначить последнему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

Выслушав указанных лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Вина Барановского В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и письменными объяснениями Емельянова С.А., справкой об изучении аудио файла, приложенного к материалам дела, из которых следует, что Барановский О.Б. оскорбил Емельянова С.А., выразившись в его адрес в нецензурной форме, а так же письменными объяснениями самого Барановского В.В., в которых он подтвердил факт высказывания в адрес потерпевшего в нецензурной форме.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд считает установленным факт высказывания Барановским О.Б. в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах в адрес потерпевшего Емельянова С.А. оскорбления, направленного на унижение чести и достоинства последнего, выраженное в неприличной форме.

Действия Барановского В.В. правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие тяжких последствий от его противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Барановского В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Крым, прокуратура Республики Крым лицевой счет 04751А91300,БИК 043510001, ИНН 7710961033, КПП 910201001, Банк получателя Отделение по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, расчетный счет 40101810335100010001, код наименования дохода 415 1 16 90010 01 6000140, ОКТМО 35701000.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ч.1). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч.4). Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. (ч. 5).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Рубе