Баранушкин Сергей Викторович

Дело №2а-3424/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., (единолично, на основании требований ч.7 ст.150, ч.6 ст.292 КАС РФ), рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области к Баранушкину С. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 обратилась в суд с настоящим административным иском и просит взыскать с Баранушкина С. В. транспортный налог в размере 15 446 рублей 98 копеек, пени по транспортному налогу 183 рубля 81 копейку, а всего 15 630 рублей 79 копеек, ссылаясь на то, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баранушкина С. В. налоговой задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-1157/2020 о взыскании с Баранушкина С. В. налоговой задолженности.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Баранушкин С. В. является плательщиком тран...

...спортного налога, так как на налоговый период за ним зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), марка/модель:58147СШКАМА353229R, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2005, дата регистрации права (дата обезличена), указанные в налоговом уведомлении (дата обезличена) (номер обезличен).

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2018 г. со сроком уплаты (дата обезличена) в сумме 12 964.00 руб., за 2017 г. по сроку уплаты (дата обезличена) остаток задолженности в сумме 2 482.98 руб. в общей сумме 15 446.98 руб.

Налог не был уплачен установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 183.81 руб.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к

направлению налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ требований об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен).

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ч.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России №6 по Нижегородской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Баранушкина С. В. налоговой задолженности по транспортному налогу, пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2а-1157/2020 о взыскании с Баранушкина С. В. налоговой задолженности.

(дата обезличена) мировой судья судебного участка №4 Кстовского судебного района Нижегородской области вынес определение об отмене судебного приказа на основании заявления должника, так же было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ Баранушкин С. В. является плательщиком транспортного налога, так как на налоговый период за ним зарегистрированы транспортные средства:

- Автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: (номер обезличен), марка/модель:58147СШКАМА353229R, VIN: (номер обезличен), год выпуска 2005, дата регистрации права (дата обезличена), указанные в налоговом уведомлении (дата обезличена) (номер обезличен).

На основании сведений о транспортных средствах налогоплательщику был начислен транспортный налог с физических лиц за 2018 г. со сроком уплаты (дата обезличена) в сумме 12 964.00 руб., за 2017 г. по сроку уплаты (дата обезличена) остаток задолженности в сумме 2 482.98 руб. в общей сумме 15 446.98 руб.

Налог не был уплачен установленный законодательством срок, на основании ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени в сумме: 183.81 руб.

Неуплата налогоплательщиком указанных налогов, послужила основанием к

направлению налоговым органом в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ требований об уплате налога от (дата обезличена) (номер обезличен), от (дата обезличена) (номер обезличен).

Однако, обязанность, предусмотренную п. 1 ст.23 Кодекса, по уплате налогов налогоплательщик не выполнил и нарушил тем самым нормы налогового законодательства.

До настоящего времени вышеуказанные суммы ответчиком в бюджет не внесены.

Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд находит требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая то, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик от уплаты такой государственной пошлины не освобожден, с административного ответчика следует взыскать 625 рублей 24 копейки в доход бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.250 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Баранушкина С. В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области транспортный налог в размере 15 446 рублей 98 копеек, пени по транспортному налогу 183 рубля 81 копейку, а всего 15 630 рублей 79 копеек.

Взыскать с Баранушкина С. В. в бюджет Кстовского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 625 рублей 24 копейки.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело № 2а-1579/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кравченко Е.Ю., при секретаре Жамалетдиновой Г.Т., рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области к Баранушкину Сергею Викторовичу о взыскании налогов и сборов,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Нижегородской области обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к Баранушкину Сергею Викторовичу о взыскании налогов и сборов на общую сумму (номер обезличен)

В ходе рассмотрения дела от административного истца по делу поступило заявление об отказе от исковых требований.

Отказ административного истца от своего иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону.

В силу требования п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не ...

...допускается.

Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Нижегородской области к Баранушкину Сергею Викторовичу о взыскании налогов и сборов прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Е.Ю.Кравченко

Дело № 1-93/2020 копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 17 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., подсудимого Баранушкина С.В., его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Фадеевой О.А., представившей удостоверение № 1919 и ордер № 52394, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

БАРАНУШКИНА С. В., (данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2019 года, около 12 часов 30 минут Баранушкин С.В. имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), б(адрес обезличен) мобильного телефона посредством сети «Интернет», через приложение «Телеграмм» в интернет - магазине «Гавана-мама» вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о незаконном приобретении наркотического средства, известного ему как «СК-0,5», в значительном размере для себя и получил номер киви-кошелька счета, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 200 рублей, в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. Реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «СК», для личного употребления, в значительном размере, Баранушкин С.В. действуя умышленно, через терминал, расположенный в магазине «Магнит», д.13, бул. Нефтепереработчиков г.Кстово, Нижегородской области, положил денежные средства в сумме 1 200 рублей на свой киви кошелек, привязанный к его мобильному телефону, затем данные денежн...

...ые средства перевел на счет киши-кошелька неустановленного лица, за незаконное приобретение наркотического средства, после чего неустановленное лицо в сети «Интернет» сообщило Баранушкину С.В. координаты местонахождения «тайника-закладки» с ранее оплаченным им наркотическим средством под деревом в лесном массиве, расположенном за Кстовским городским стадионом, в районе ул.Зеленой, г.Кстово, Нижегородской области.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Баранушкин С.В. около 13 часов 13.11.2019 года пришел в лесной массив, расположенный за Кстовским городским стадионом, в районе ул.Зеленой, г.Кстово, Нижегородской области, где под деревом в лесном массиве незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, через «тайник-закладку», наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере, упакованное в пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала. Баранушкин С.В. незаконно приобретенное наркотическое средство в пакетике поместил в чехол своего телефона, который убрал в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

13 ноября 2019 года около 13 часов 30 минут у дома № 15 по ул.Талалушкина, г.Кстово, Нижегородской области Баранушкин С.В. был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району и доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району.

В ходе личного досмотра Баранушкина С. В., проведенного 13.11.2019 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в установленном законом порядке, сотрудниками полиции из чехла мобильного телефона находившегося в левом боковом кармане куртки был изъят пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, являющимся наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,433 грамма, в значительном размере.

Согласно, заключению эксперта, № 6741Э от 29.12.2019 года, «Представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,423 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике составляла 0,433 грамма (согласно представленной копии справки о результатах исследования № 2506И от 13.11.2019г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Н.А. Щербакова), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями на 22 марта 2014 года), относится к значительному размеру.

Действия подсудимого Баранушкина С.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Баранушкин С.В. как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Баранушкин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Баранушкина С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении Баранушкин С.В. признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до трех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому Баранушкину С.В. суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Баранушкин С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении Баранушкина С.В. не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Баранушкина С.В. признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р. (л.д.74) и состояние его здоровья, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей 2014 г.р. и 2015 г.р. (л.д.74), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (л.д.12), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании.

К данным, характеризующим личность Баранушкина С.В., относятся: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.56,57), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70), к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата обезличена) (номер обезличен) Баранушкин С.В. (данные обезличены) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не усматривается (л.д.61-62). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное Баранушкина С.В. суд признает вменяемым.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения Баранушкину С.В. наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного Баранушкиным С.В. преступления, его имущественного положения, который имеет постоянный ежемесячный доход, и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Баранушкин С.В. по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАРАНУШКИНА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

Разъяснить Баранушкину С.В., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН 5250009862; КПП 525001001; ОКТМО 22637101; л/с 04321079060 в УФК по Нижегородской области, р/с 40101810400000010002 в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 188116 03125 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Баранушкина С. В. оставить без изменения в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Nokia» в комплекте с сим-картой «Мегафон» и чехлом черного цвета, переданный собственнику Баранушкину С. В., - оставить по принадлежности у Баранушкина С. В.;

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, изъятое 13.11.2019 года сотрудниками полиции при личном досмотре Баранушкина С.В., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению ст.дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району Кучиной И.Н. от 1001.2020 года (л.д.43);

- приспособление для курения, хранящееся в материалах уголовного дела, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова

копия

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кстово 07 апреля 2020 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Матвиенко М.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения,

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд Нижегородской области поступил материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту употребления им наркотического средства без назначения врача.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.9 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

На основании ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 нас...

...тоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из поступившего в суд материала следует, что по данному делу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось (проведение медицинского освидетельствования не свидетельствует о проведении административного расследования, независимо от того, проводилось ли в рамках данного освидетельствования химико-токсикологическое исследование или нет), санкция вменяемой статьи в качестве наказания предусматривает назначение административного штрафа либо административный арест, в связи, с чем считаю, что рассмотрение данного материала об административном правонарушении на основании ст.29.5 ч.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и другие материалы дела передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен), расположенному по адресу: 607650, (адрес обезличен).

Судья: (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., с участием представителя истца Баранушкиной Ю.В., представителя ответчика Товарновой Е.В., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранушкиной В. И. к Администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании нуждающейся в жилых помещениях, признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Баранушкина В.И. обратилась в Кстовский городской суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Решением жилищной комиссии при администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 06.06.2018 ее, как члена семьи умершего (погибшего) участника (инвалида) Великой Отечественной войны сняли с учета нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договору социального найма, на основании п.2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Считает указанное решение незаконным, влекущим нарушение ее жилищных прав гарантированных Конституцией РФ.

Ранее она, являясь членом семьи умершего (погибшего) участника (инвалида) Великой Отечественной войны, состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Оспариваемым решением жилищной комиссии при администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области от 06.06.2018 она была снята с указанного учета, при этом в качестве мотивировки в решении указано, что она зарегистрирована и проживает в жилом помещении - квартире по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 49,9 кв.м., всего по данному адресу зарегистрировано 8 человек, между тем, семья одной из зарегистрированных в данной квартире гражд...

...анки Баранушкиной Ю.В., состоящая из 5 человек, приобрела на социальную выплату квартиру по адресу: (адрес обезличен) общей площадью 51,4 кв.м, в связи с чем по мнению комиссии, она перестала быть нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, так как на каждого зарегистрированного человека стало приходиться по 12,7 кв.м (101,3 кв.м/8), что составляет более учетной нормы, утвержденной решением Земского собрания Кстовского района от 30.09.2005 года № 740.

Квартира в которой она проживает и состоит на регистрационном учете

Принадлежит на праве собственности ее сыну и его жене. Ранее она проживала в частном доме в г.Лысково, собственником дома не являлась. Поскольку дом не имеет удобств, то в связи с преклонным возрастом вести быт ей стало тяжело. Поэтому сын перевез ее в свою квартиру в Кстовском районе и она стала проживать в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), на условиях безвозмездного пользования с согласия собственников. Иных жилых помещений она не имеет.

В связи с возрастом и состоянием здоровья она нуждается в бытовой помощи, однако ежемесячно отдает сыну из своей пенсии 500 руб. за жилищные услуги, начисляемые на нее. Самостоятельно осуществляет свои личные расходы на медикаменты и медицинские услуги. Питается исключительно на свою пенсию, продукты питания приобретает ей сын и готовит его жена. Иногда семья сына помогает ей в быту, но тем не мене она живет отдельно и самостоятельно. Общее хозяйство с остальными лицами, зарегистрированными в квартире, она не ведет, что свидетельствует о том, что членом их семей, она не является.

Намеренных действий для признания ее нуждающейся в жилом помещении не совершала, ее переезд был вызван объективными обстоятельствами – престарелым возрастом, необходимостью получения ухода и заботы, членом семьи собственников жилого помещения она не является, не ведет с ними совместное хозяйство, имеет отдельный бюджет, фактически вселена в квартиру сына по договору бесрочного безвозмездного пользования и её право пользования данным жилым помещением по требованию собственника может быть в любое время прекращено.

Следовательно, в связи с названными обстоятельствами она должна быть признана нуждающейся в жилом помещении по основаниям, указанным в п. п. 1 п. 1 ст. 51 ЖК РФ.

В целях устранения нарушенных прав и, исходя из того, что ею подавалось заявление о принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и она состояла на таком учете, на администрацию Кстовского Муниципального района Нижегородской области должна быть возложена обязанность по ее восстановлению на учет нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Истец просит признать незаконным решение жилищной комиссии при администрации Кстовского Муниципального района Нижегородской области от 06.06.2018, оформленное протоколом № 4, о снятии Баранушкинои В. И. с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, по категории членов семей умерших (погибших) участников (инвалидов) Великой Отечественной войны.

Признать Баранушкину В. И. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, и возложить на администрацию Кстовского муниципального района Нижегородской области обязанность восстановить Баранушкину В.И. на учете нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Признать за Баранушкинои В. И. как членом семьи умершего, (погибшего) участника (инвалида) Великой Отечественной войны право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем.

Истец Баранушкина В.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель Баранушкина Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Администрации Кстовского муниципального района Товарнова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснила, что истица зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен). Указанная жилая площадь принадлежит на праве долевой собственности сыну Истицы и его жене. Всего в данной квартире зарегистрировано 8 человек.

Поскольку семья Баранушкиной Ю. В., состоящей из 5 человек, приобрела на социальную выплату квартиру площадью 51,4 кв.м., исходя из суммарной площади двух квартир, площадь на каждого зарегистрированного стала составлять 12,7 кв.м., что составляет более учетной нормы для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.

В связи с чем, решением жилищной комиссии от 06.06.2018 при администрации Кстовского муниципального района Истица снята с учета нуждающихся в жилых смещениях по п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Оснований полагать, что истица не является членом семей зарегистрированных в указанной квартире у жилищной комиссии не имелось, в связи с чем, считает принятое решение законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

-являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственник жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

- проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилою помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При наличии у гражданина и членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

В соответствии с ч.2 ст.52 ЖК РФ состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В силу ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Категориям граждан, указанным в части 3 настоящей статьи, могут предоставляться по договорам социального найма жилые помещения муниципального жилищного фонда органами местного самоуправления в случае наделения данных органов в установленном законодательством порядке государственными полномочиями на обеспечение указанных категорий граждан жилыми помещениями. Жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются указанным категориям граждан в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма; выявления в представленных документах в орган, осуществляющий принятие на учет, сведений, не соответствующих действительности и послуживших основанием принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц органа, осуществляющего принятие на учет, при решении вопроса о принятии на учет.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ «О ветеранах» меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации. Указанным лицам предоставляются следующие меры социальной поддержки: обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 настоящего Федерального закона. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны имеют право на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем один раз. Члены семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, вставшие на учет после 1 января 2005 года, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Члены семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны обеспечиваются жильем независимо от их имущественного положения.

Решением Земского собрания Кстовского района от 30.09.2005 г. № 740 "Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения в Кстовском районе" установлена учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях - в размере 10 кв.метров общей площади жилого помещения на одного человека (п. 1.1).

Пунктом 2 ч.1 ст.11 Закона Нижегородской области "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" предусмотрено, что граждане снимаются с учета в соответствии с частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае:

утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст.12 Закона Нижегородской области "О порядке ведения органами местного самоуправления городских округов и поселений Нижегородской области учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма" органы, осуществляющие принятие на учет, ежегодно до 1 апреля проводят перерегистрацию граждан, состоящих на учете.

Для прохождения перерегистрации гражданин обязан представить в орган, осуществляющий принятие на учет, сведения, подтверждающие его основания состоять на учете.

Если у гражданина за истекший период не произошло изменений в ранее представленных сведениях, гражданином оформляется расписка, которой он подтверждает неизменность представленных им ранее сведений.

Если в составе сведений о гражданине произошли изменения, гражданин обязан представить новые документы, подтверждающие произошедшие изменения, в орган, осуществляющий принятие на учет, либо через многофункциональный центр. В этом случае, с учетом представленных документов, орган, осуществляющий принятие на учет, рассматривает вопрос о сохранении за гражданином права состоять на учете.

Органом, осуществляющим принятие на учет, самостоятельно запрашиваются документы (их копии или содержащиеся в них сведения), подтверждающие основания гражданина состоять на учете, в органах государственной власти, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся данные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Нижегородской области, муниципальными правовыми актами, если такие документы не были представлены гражданином по собственной инициативе.

В соответствии с п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истец Баранушкина В.И. является членом семьи умершего (погибшего) участника (инвалида) Великой Отечественной Войны.

Решением жилищной комиссии администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области от 29.07.2016 г. Баранушкина В.И. поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д.46).

Решением жилищной комиссии при Администрации Кстовского муниципального района от 06.06.2018 г. Баранушкина В.И. снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, о чем ей направлено письменное сообщение администрации Кстовского муниципального района № 20/438 от 15.06.2018 г. (л.д.9).

Согласно выписке из протокола № 4 заседания жилищной комиссии администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области от 26.02.2016 года по результатам проверки учетного дела Баранушкиной В.И., выяснилось, что Баранушкина В.А. состоит на регистрационном учете в квартире по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 49,9 кв.м., всего зарегистрировано 8 человек, семья Баранушкиной Ю. В., состоящая из 5 человек, приобрела на социальную выплату квартиру по адресу: (адрес обезличен), общей площадью 51,4 кв.м., таким образом, (49,9кв.м.+51,4кв.м.) = 101,Зкв.м./8 человек = 12,7 кв.м. на каждого зарегистрированного, что составляет более учетной нормы для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий, утвержденной решением омского Собрания К. района от 30.09.2005 № 740, в связи с чем было принято решение снять Баранушкину В.И. с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела истец Баранушкина В.И. до настоящего времени зарегистрирована в принадлежащем ее сыну Баранушкину В.Ф. и его жене Баранушкиной Т.Н. на праве собственности жилом помещении – (адрес обезличен), общей площадью 49,9 кв.м (л.д.42-43). Кроме нее в указанном помещении зарегистрированы Баранушкина Ю.В., Баранушкин В.Ф., Баранушкин С.С., Баранушкин С.В., Баранушкина А.С., Баранушкина В.С. и Баранушкина Т.Н. (л.д.11).

Согласно разъяснениям, изложенным Верховным Судом Российской Федерации в шт. "а" п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Все указанные лица находятся в родстве, при этом вселены в качестве членов одной семьи, иное не следует из материалов дела.

Таким образом, для решения вопроса о том, имеет ли истец право на жилищное обеспечение со стороны государства, следует определить жилищную обеспеченность ее с учетом прав всех проживающих с нею членов семьи на все имеющиеся у них в собственности объекты.

Баранушкина А.С., Баранушкина Ю.В., Баранушкин С.В., Баранушкин С.С. и Баранушкина В.С. являются собственниками квартиры (номер обезличен) в (адрес обезличен) площадью 51,4 кв.м.

Суммарная общая площадь всех указанных жилых помещений: 49,9 + 51,4 = 101,3/8 человек = 12,66 кв.м. на каждого члена семьи, что превышает учетную норму, установленную в целях принятия на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Содержание ч. 2 ст. 51 ЖК РФ указывает на то, что наличие у членов семьи нанимателя либо собственника жилого помещения права пользования всеми имеющимися в их распоряжении жилыми помещениями предопределяет их учет при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения.

Иное толкование данной нормы может привести к сверхнормативному обеспечению граждан жильем за счет государства.

Площадь всех помещений, принадлежащих членам семьи Баранушкиной В.И., превышает учетную норму, установленную действующим законодательством, а потому, требования истца к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области о признании незаконным решения жилищной комиссии, признании нуждающейся в жилых помещениях, признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Баранушкиной В. И. в удовлетворении исковых требований к администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся предоставляемых по договорам социального найма, признании нуждающейся в жилых помещениях, признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья(подпись) А.Х.Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: