Барашев Алексей Евгеньевич

УИД 74RS0004-01-2025-000206-85

Дело № 5-81/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 17 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Курдюков А.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Барашева А.Е.,

Потерпевших МВН, ПНС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

установил:

Барашев А.Е. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением. Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ПНО, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 октября 2024 года в 14 часов 55 минут на дороге 19 Тракторосад - 1 в г. Челябинске водитель Барашев А.Е., управляя автомобилем «Шеврале Круз» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 не справившись с управлением совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2131 государственный регистрационный знак № под управлением водителя МНВ В результате ДТП травмы получила пассажир автомобиля ВАЗ 2131 ПНС, которые согласно заключению № 167 от 15 января 2025 года причинили легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия ПНС получила телесные повреждения, а именно согласно заключению эксперта № 167 от 15 января 2025 года у ПНС имело место <данные изъяты>

Барашев А.Е. в судебном заседании вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаял...

...ся, пояснил, что проживает с семьей, его ежемесячный доход составляет 90 000 рублей.

Потерпевшая ПНС указала, что события развивались так, как это отражено в протоколе об административном правонарушении. Барашев А.Е. принес свои извинения. Причиненный вред не возмещен, требований материального характера к Барашеву А.Е не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя потерпевшей ПНС, судья приходит к выводу о том, что виновность Барашева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний самого Барашева А.Е. об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные материалы:

- протокол об административном правонарушении № 74НА 230787 от 16 января 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершения Барашевой А.Е. вмененного ему административного правонарушения, протокол подписан последним без замечаний (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования от 11 октября 2024 года, в котором Барашев А.Е. указан как участник вышеназванного ДТП, также имеется указание о нарушении последним п. 10.1 ПДД РФ (л.д. 4);

- справка по ДТП от 11 октября 2024 года, в которой описаны обстоятельства ДТП, в том числе действия Барашева А.Е., нарушившей требования ПДД РФ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанная понятыми, с которой согласился Барашев А.Е., на которой изображена траектория движения транспортного средства под управлением Барашева А.Е., место столкновения в момент ДТП, имевшего место 11 октября 2024 года в 15 часов 50 минут на 19ой дороге Тракторосад -1 в г. Челябинске (л.д. 6);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 11 октября 2024 года, согласно которому осмотрено место, где произошло вышеупомянутое ДТП (л.д. 7-10);

- рапорт № 1550 от 11 октября 2024 года, согласно которому выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги 19 Тракторосад -1 в г. Челябинске: гололед, снежный налет, (л.д. 15);

- письменные объяснения Барашева А.Е., ПНС, в которых они описали обстоятельства ДТП, виновником которого был Барашев А.Е. (л.д. 18,19);

- письменные объяснения Барашева А.Е. в которых он не отрицала вину в упомянутом ДТП (л.д. 18);

- заключение эксперта № 167 от 15 января 2024 года, согласно выводам которого у ПНС имело место <данные изъяты>

- а также иные письменные материалы.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав вышеприведенные доказательства, судья признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о виновности Барашева А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПНС

В судебном заседании достоверно установлено, что именно действия Барашева А.Е. как водителя, находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения вреда здоровью ПНС

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Барашев Н.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, которые он, тем не менее, нарушил.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского экспертов, в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у экспертов высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», высшей квалификационной категории и длительного стажа работы по специальности.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

Установив вину Барашева А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда считает необходимым подвергнуть его административному наказанию.

При назначении Барашеву А.Е. административного наказания, судья учитывает в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признание фактических обстоятельств дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Барашева А.Е, не установлены.

Наличие установленных обстоятельств, характеризующих личность Барашева А.Е., приводят судью к убеждению о возможности назначения наказания, не связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению судьи, назначение именно данного вида наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Барашева Алексея Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь К.Ю. Модерау

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-81/2025 (74RS0004-01-2025-000206-85), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.