Барашкина Юлия Анатольевна

Дело № 2-98/2022

УИД 44RS0013-01-2022-000058-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Сидорова Н.Ф.,

при секретаре Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барашкиной Ю.А. к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении помещения в перепланируемом состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Барашкина Ю.А. обратилась в суд с иском к администрации Красносельского муниципального района Костромской области о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: Костромская область, Красносельский район, дер.Боровиково, ул.Новая, д.14, кв.15 и признании права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Требования истец обосновывает тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Изначально квартира представляла собой жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. Она произвела перепланировку квартиры, не имея на то разрешения, а именно: перенесла дверной проем в комнату, произвела демонтаж встроенных шкафов в прихожей, перегородки между ванной и туалетом, заложила дверной проем в туалет, произвела полный разбор пола в квартире до плит перекрытия, осуществила демонтаж сан. тех. приборов (ванная, унитаз, газовая плита, раковины в кухне и туалете). Согласно досудебному заключению эксперта настоящая перепланировка выполнена ею с целью улучшения условий проживания в данной квартире. Квартира расположена в 2 этаже двухэтажного жилого дома. Год постройки здания ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь квартиры до перепланировки составляет <данные изъяты> кв.м., после <данные изъяты> кв.м. Данная перепланировка не затронула и не нарушила работу основных ...

...несущих конструкций здания и не противоречит нормам СНиП 31-01-2003* «Здания многоквартирные», СП 54.13330-2016 «Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» и СП 1.13130-2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы». Конструкция перегородок обеспечивает требуемое значение изоляции шума согласно СНиП 23-03-2003 «Защита от шума». Данная перепланировка разработана в соответствии с требованиями СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Реализация данной перепланировки не является реконструкцией.

В результате перепланировки помещения произведено следующее:

увеличение площади коридора (пом. №1) путем демонтажа существующих встроенных шкафов; увеличение помещения санузла (пом. №2) за счет объединения ванной комнаты и туалета, а также демонтажа встроенного шкафа, путем демонтажа существующих перегородок не несущего типа из гипсовых пазогребневых плит и возведения новых из газосиликатных блоков (100 мм); демонтаж дверных полотен в кухне, жилой комнате (пом. №5 и №9); установка дверного полотна в санузле.

В результате чего, изменилась площадь санузла (пом. №2) - <данные изъяты> кв.м., коридора (пом. №1) -<данные изъяты> кв.м., кухни - <данные изъяты> кв.м. (пом. №3).

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ после реконструкции площадь квартиры, кадастровый №, составила <данные изъяты> кв.м.

Многоквартирный дом <адрес>, в результате перепланировки квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, не стал противоречить градостроительным, строительным, противопожарным и санитарным нормам:

- строительные нормы по прочности, жёсткости и устойчивости, находятся в работоспособном техническом состоянии согласно ГОСТ 31937-2011, п.п. 3.11 и 5.1.5. Конструктивные элементы дома разрушений и деформаций не имеют. Несущая способность, устойчивость конструкций и материалов соответствует требованиям ГОСТ 475-78*, ГОСТ 30674-99, ГОСТ 11047-90, СП 17.13330.2011, СП 20.13330.2011, СП 22.13330.2011, СП 64.13330.2011, СП 70.13330.2012. Инженерное оборудование в исправном состоянии соответствуют требованиям СП 60.13330.2016, СП 73.13330.2016 и СП 76.13330.2016;

- противопожарные нормы согласно ФЗ-123 от 22.07.08 года, ввиду соблюдения противопожарного расстояния между соседними домами в соответствии с СП 4.13130.2012, возможности подъезда пожарного автомобиля согласно СП 42.13330.2010, имеет расположение, габариты и протяженность путей эвакуации людей в соответствии с СП 1.13130.2009, п.4.3.4 (высотой более 2 метров и шириной более 1 метра) и эвакуационных выходов в соответствии с СП 1.13130.2009, п.4.2.5: высота более 1,9 м и ширина более 0,8 м), что позволяет с учетом геометрии эвакуационным путям, по ним можно было беспрепятственно пронести носилки с лежащим на них человеком; санитарным нормам, ввиду отсутствия загрязнения атмосферного воздуха, водных объектов и почв. Бытовые отходы утилизируются в имеющиеся законные места сбора, расположенные не ближе 20 м и не далее 100 м от жилого дома: мусоросборные контейнеры на площадках.

Многоквартирный дом <адрес>, в результате перепланировки квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, согласно Федерального Закона №384-РФ от 30.12.2009 г., соответствует требованиям безопасности, не несёт угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в помещениях, так и располагающихся по близости от дома, в связи с чем, пригоден для использования по прямому назначению для проживания. После перепланировки, переустройств, реконструкции такие показатели, как прочность и устойчивость построенной конструкцией обеспечивают надежность и безопасность при эксплуатации.

Перепланировка и переустройство квартиры не нарушает работу основных несущих конструкций здания и не противоречит нормам СП 54.13330.20116 (актуализированная редакция СНиП 31-01 - 2003) «Здания жилые многоквартирные», и СП 2.13130-2012 «Системы противопожарной защиты Обеспечение огнестойкости объектов защиты» СП 112.13330.2011 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». СП 4.13330.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

В целях узаконивания перепланировки она обратилась в 2021 г. в ООО «Землеустроитель» с целью изготовления технического плана.

В 2021 Администрация Красносельского района отказала ей в сохранении квартиры в перепланированном состоянии.

В связи с чем, истец просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.

Истец по делу Барашкина Ю.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик по делу-Администрация Красносельского муниципального района Костромской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме и добровольно.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Ответчик - Администрация Красносельского муниципального района Костромской области, исковые требования признал полностью и добровольно, что подтвердил в своем письменном заявлении, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, поэтому принимается судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями абз.2 части 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Барашкиной Ю.А. к администрации Красносельского муниципального района Костромской области удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Барашкиной Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение-квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Красносельский районный суд.

Судья

Дело № 1-275/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск Республики Мордовия 2 октября 2020 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н., Гулина Д.П.,

подсудимых Барашкина Владимира Викторовича и Барашкиной Юлии Анатольевны,

защитников – адвоката Дудникова М.П., представившего удостоверение №388 и ордер № 000481 от 18 сентября 2020 года Городской коллегии адвокатов АП Республики Мордовия, адвоката Евдокимовой О.В., представившей удостоверение № 526 и ордер № 330 от 18 сентября 2020 года коллегии адвокатов «Региональная правовая защита» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., помощнике судьи Чернышевой О.Н.,

а также с участием представителя потерпевшего – гр. 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Барашкина Владимира Викторовича <данные изъяты> судимого:

20 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

21 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 20 сентября 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ н...

...а срок 360 часов;

21 мая 2019 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района г.Пензы - мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 21 декабря 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 18 марта 2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 2 июля 2020 года,

Барашкиной Юлии Анатольевны <данные изъяты> судимой 10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

4 апреля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут Барашкин В.В., проезжая с супругой Барашкиной Ю.А. мимо магазина «Победа», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.67, увидел сложенные у магазина деревянные поддоны, принадлежащие гр. 1

5 апреля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут Барашкин В.В., находясь с супругой Барашкиной Ю.А. дома по адресу: <адрес>, предложил последней совместно совершить кражу принадлежащих гр. 1 деревянных поддонов, после чего сдать их в пункт приема, а вырученные деньги потратить на личные цели, на что Барашкина Ю.А. согласилась. При этом они договорились, что за деревянными поддонами приедут несколько раз, так как в багажный отсек автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № единовременно поместится небольшое количество поддонов.

6 апреля 2020 года примерно в 21 час, реализуя задуманное, Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. приехали на автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № к магазину «Победа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.67, и, действуя тайно, подошли к заднему входу в магазин, где Барашкин В.В. взял восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб. и передал их Барашкиной Ю.А., которая сложила их в багажное отделение указанного автомобиля, после чего они поехали к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1, который на тот момент был закрыт и в который они впоследствии намеревались сдать похищенные поддоны. Выгрузив рядом с данным пунктом похищенное, они решили вернуться за оставшимися поддонами.

Примерно в 21 час 49 минут 6 апреля 2020 года Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А., продолжая реализацию преступного умысла, вернулись к месту совершения преступления, где таким же способом похитили принадлежащие гр. 1 восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., которые отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1, где выгрузили похищенное и вновь поехали за поддонами.

Продолжая преступные действия, примерно в 22 часа 20 минут этого же дня Барашкин В.В. с Барашкиной Ю.А. тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.67, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., погрузили их в багажное отделение автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак №, отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1, где выгрузили похищенное и поехали за следующей партией поддонов.

Примерно в 23 часа этого же дня, продолжая реализацию преступного умысла, Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.67, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., которые в багажнике автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № отвезли к пункту скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1, где выгрузили и поехали за оставшейся частью деревянных поддонов.

Примерно в 23 часа 29 минут этого же дня Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. тайно похитили находившиеся у магазина «Победа» по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Терешковой, д.67, восемь деревянных поддонов стоимостью 82 руб. каждый на общую сумму 656 руб., погрузили их в багажное отделение автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № и отвезли к пункту скупки по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1.

Примерно в 9 часов 7 апреля 2020 года Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. сдали похищенные ими деревянные поддоны в пункт скупки деревянных поддонов по адресу: Республика Мордовия, Октябрьский район, р.п.Ялга, ул.Российская, д.6/1.

В результате кражи Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. причинили гр. 1» материальный ущерб на общую сумму 3280 руб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемыми Барашкиным В.В. и Барашкиной Ю.А. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, они осознают характер и последствия данного ходатайства.

Поскольку защитники подсудимых, государственный обвинитель, представитель потерпевшего в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимых, а предъявленное Барашкину В.В. и Барашкиной Ю.А. обвинение, с которым они согласились, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых, поскольку в судебном заседании они вели себя адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты> (т. 1 л.д.183, т.2 л.д.4).

Действия Барашкина В.В. и Барашкиной Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак - совершение кражи группой лиц по предварительному сговору - нашел подтверждение в судебном заседании.

Как установлено из материалов уголовного дела и не оспаривалось подсудимыми, Барашкин В.В. и Барашкина Ю.А. заранее договорились между собой о совершении кражи принадлежащих гр. 1 деревянных поддонов, распределили между собой роли, после чего приступили к совершению действий по осуществлению преступного сговора.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми Барашкиным В.В. и Барашкиной Ю.А. преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимых не имеется предусмотренных законом оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве характеризующих личность подсудимого Барашкина В.В. данных суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.184-191), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Барашкин В.В. вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, что также выразилось в даче им в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с Барашкиной Ю.А. преступлении, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.139-142), <данные изъяты> (т.1 л.д.177).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Барашкина В.В. обстоятельств суд также учитывает <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы от 20 сентября 2018 года, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 21 декабря 2018 года, и.о. мирового судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судья судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года не образуют в действиях Барашкина В.В. рецидива преступлений и учитываются судом как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В качестве характеризующих личность подсудимой Барашкиной Ю.А. данных суд учитывает, что она ранее к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.13-21), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Барашкина Ю.А. вину признала и чистосердечно раскаивается в содеянном, что также выразилось в даче ею в ходе предварительного следствия последовательных, обстоятельных признательных показаний о совершенном по предварительному сговору с Барашкиным В.В. преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.135-138), принесла представителю потерпевшего извинения (со слов), <данные изъяты> (т.1 л.д.242-244).

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Барашкиной Ю.А. обстоятельством <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года не образует в действиях Барашкиной Ю.А. рецидива преступлений и учитывается судом как обстоятельство, характеризующее личность подсудимой.

С учетом изложенных обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, степени участия каждого из подсудимых в совершении преступления, наиболее активной роли подсудимого Барашкина В.В. в совершении преступления, суд считает необходимым назначить им наказание, применив правила ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применять, поскольку оно не возымеет должного результата по исправлению осужденных.

Оснований для назначения подсудимым Барашкину В.В. и Барашкиной Ю.А. наказания с применением ст.ст. 53-1, 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года, вступившим в законную силу 1 июня 2019 года, Барашкин В.В. осужден по ч.1 ст.173-2 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по данному приговору и приговору от 21 декабря 2018 года окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов (л.д.118-120 т.2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 18 марта 2020 года неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 30 дней с отбыванием в колонии-поселении, Барашкин В.В. освобожден по отбытии наказания 2 июля 2020 года (л.д.200-202, 212 т.1).

В силу ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Более того, по смыслу уголовного закона, положения ст.70 УК РФ могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из приговоров.

Учитывая, что по данному уголовному делу Барашкину В.В. назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и что на момент постановления приговора Барашкиным В.В. отбыто наказание по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы - мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 21 мая 2019 года, суд не применяет положений ст. 70 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года, вступившим в законную силу 23 июня 2020 года, Барашкина Ю.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (преступление совершено 22 марта 2020 года).

Согласно сообщению филиала по Ленинскому району г.Пензы ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области от 1 октября 2020 года за №59/ТО/56/8-1402, у Барашкиной Ю.А. отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на 2 октября 2020 года составляет 2 месяца 6 дней (незачет срока 10 дней (л.д.114 т.2).

По смыслу уголовного закона, положения ч.5 ст.69 УК РФ могут быть применены лишь в случае назначения реального наказания по каждому из преступлений.

В связи с тем, что по данному уголовному делу Барашкиной Ю.А. назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, суд не применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года в отношении Барашкиной Ю.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении Барашкиной Ю.А. в силу малозначительности и отсутствия общественной опасности деяния удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч.2 ст.14 УК РФ.

Меру пресечения Барашкину В.В. и Барашкиной Ю.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Барашкина Владимира Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Барашкину Владимиру Викторовичу считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Признать Барашкину Юлию Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Барашкиной Юлии Анатольевне считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденных Барашкина В.В. и Барашкину Ю.А в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барашкина В.В. и Барашкиной Ю.А. оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 10 июня 2020 года в отношении Барашкиной Ю.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

договоры аренды транспортного средства от 21 марта, 27 марта, 1 апреля, 6 апреля 2020 года, заключенные между гр. 2 и Барашкиным В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, компакт-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся при уголовному деле, - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада-Калина», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение гр. 2, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А.Нардышева