Баратаева Орнелла Альбертовна
Дело 2а-2034/2022 ~ М-962/2022
В отношении Баратаевой О.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2034/2022 ~ М-962/2022, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Тавитовым З.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Баратаевой О.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Баратаевой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2034/2022
Решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 02 августа 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по РСО-Алания (далее Инспекция) к Баратаевой О. А. о взыскании недоимки по налоговым платежам,
установил:
Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением к Баратаевой О. А., в котором просит:
1) восстановить пропущенный срок на обращение в суд;
2) взыскать с Баратаевой О. А. недоимки по налоговым платежам:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2864 руб., пеня в размере 294.27 руб. за 2014-2018гг., на общую сумму 3158.27 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что административный ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по уплате налоговых платежей, в связи с чем, за ним числится недоимка по налоговым платежам. Срок на обращение в суд Инспекцией пропущен в связи с большим объёмом работы и нестабильной работой федеральной программы АИС Налог-3.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не просили.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутств...
Показать ещё...ие неявившихся сторон, поскольку их явка не является обязательной.
Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из материалов дела, за административным ответчиком числится недоимка по налоговым платежам, а именно:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2864 руб., пеня в размере 294.27 руб. за 2014-2018гг., на общую сумму 3158.27 рублей.
Согласно материалам дела Инспекция пропустила срок на обращение в суд.
Ссылка административного истца на большой объёмом работы и нестабильность работы федеральной программы АИС Налог-3 является безосновательной и не свидетельствует о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность обращения в суд в установленные законом сроки. Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
На основании вышеизложенного в удовлетворении требования Инспекции о взыскании недоимки по налоговым платежам необходимо отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Заявление Управления ФНС России по РСО-Алания о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд оставить без удовлетворения.
В удовлетворении требования Управления ФНС России по РСО-Алания к Баратаевой О. А. о взыскании недоимки по налоговым платежам:
- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 2864 руб., пеня в размере 294.27 руб. за 2014-2018гг., на общую сумму 3158.27 рублей, отказать полностью в связи с пропуском срока на обращение в суд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий З.Б. Тавитов
Свернуть