Баратбаева Голзода Валишеровна

Дело № 2-1019/2025 (2-8723/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-010071-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1019/2025 (2-8723/2024) по иску Дороховой Екатерины Николаевны к Баратбаевой Голзода Валишеровны о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Дорохова Екатерина Николаевна обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Баратбаевой Голзода Валишеровны, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 218 400 руб., проценты по расписке от 11.09.2023г. в размере 111 696 руб.

В обоснование требований истец указал, что Дорохова Е.Н. займодавец по договору, 11.09.2023г. заключила договора займа, подтверждающийся распиской, с Баратбаевой Г.В. заемщик по договору, в соответствии с которым заемщик получил 214 800 руб., под проценты 4% мес., с выплатой последних ежемесячно.

В последующем, 12.01.2024г. между этими же сторонами, Дороховой Е.Н. и Баратбаевой Г.В. был заключен еще один договор займа на сумму 238 000 руб. Проценты по договору займа 48% годовых, с выплатой ежемесячно.

Срок погашения 30.11.2023г.

Однако ни по одному из договоров займа ответчица не сделала ни одного платежа по возврату заемных средств. В связи с чем истец считает, что ответчик допустила нарушение имущественных прав истца. На общую сумму 713 71...

...4 руб.

В судебном заседании представитель истца Сутягина Е.С. действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Против вынесения заочного решения не возражала.

В судебное заседание ответчик Баратбаева Г.В. не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 3).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Из приведенных норм материального права следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты за пользование займом.

Исходя из свободы договора размер процентов может быть определен как в виде процентов годовых, так и иным способом, позволяющим определить их размер на момент уплаты.

Если в договоре займа не указан размер процентов и порядок их уплаты, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и они уплачиваются ежемесячно до дня возврата основного долга включительно.

В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст.317.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.01.2024г. между Дороховой Е.Н. и Баратбаевой Г.В. заключен договор займа на сумму 238 000 руб.

Согласно п.1 договора, займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 238 000 руб., а заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п.1.2 договора, сумма займа передается наличными денежными средствами, что подтверждается Распиской о получении денежных средств.

Согласно п.1.3 договора, сумма займа предоставляется на срок до 01.06.2024г.

Факт получения Баратбаевой Г.В. денежных средств в размере 238 000 рублей от Дороховой Е.Н. подтверждается распиской от 12.01.2024г.

Представленная расписка свидетельствует о заключении договора займа, предметом которого являлись денежные средства в размере 238 000 руб.

Как установлено судом, ответчиком денежные средства не возвращены.

Подлинник договора займа и расписка были обозрены в судебном заседании и приобщены к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения Баратбаевой Г.В. денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с ответчика Баратбаевой Г.В. в пользу Дороховой Е.Н. суммы долга в размере 238 000 рублей по договору от 12.01.2024г. и расписки на сумму 214 800 руб.

Согласно п.2.1 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 48% годовых.

Согласно п.2.2 договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п.1.4 Договора) включительно.

Согласно п.2.3 договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно-11 числа каждого месяца.

Согласно п. 3.2. договора, за нарушение сроком уплаты процентов (п.2.3. Договора) займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,10 % от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами под 4%, представленного истцом, составляет 111 696 руб.

Размер по договору займа от 12.01.2024г. составляет 84 960 руб.

Размер пени по договору займа от 12.01.2024г. составляет 64 260 руб.

Суд признает расчет процентов за пользование займом, предоставленный истцом, правильным, ответчиком он не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на Законе.

Требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дороховой Екатерины Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с Баратбаевой Голзоды Валишеровны, №) в пользу Дороховой Екатерины Николаевны, №) сумму основного долга по расписке в размере 218 400, проценты по расписке от 11.09.2023г. в размере 111 696 руб., сумму основного долга по договору займа от 12.01.2024г. в размере 238 000 руб., проценты по договору займа от 12.01.2024г. в размере 84 960 руб., пени по договору займа от 12.01.2024г. в размере 64 260 руб., а всего: 716 916 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 г.

Судья Ерофеева О.И.