Баратели Николай Тамазович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

прокурора ФИО3

при секретаре ФИО4;

с участием:

представителя по доверенности административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по Самарской области ФИО5 (через ВКС);

административного ответчика ФИО1 (через ВКС)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2532/2020 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г.Самары по ст.ст. № часть 4 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, ФИО1 освобождается ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес>, следует к месту жительства по адресу: <адрес>, и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Осужденный за время отбытия наказания в местах лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Установленный режим содержания нарушает, характеризуется отрицательно, имеет 10 взыскания, поощрений не имеет, вину по приговору не признал. Не трудоустроен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Уточнив требования, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ и наложить на срок административного надзора следующие ограничения: обязать являться 4 раза ...

...в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством системы видео-конференц связи, против исковых требований возражал.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и административного ответчика, заключение прокурора полагавшего возможным заявление удовлетворить, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела:

об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 3 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 осужденный ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ст.ст. № часть 4 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

ФИО1 освобождается из ИК-29 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление – по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В соответствии со ст. 3 ч. 2 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу действующего законодательства, суд полагает, что заявление об установлении в отношении ФИО1 административного надзора подлежит удовлетворению, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд считает, что установление административного надзора и возложение в связи с этим на ФИО1 ограничений будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч. 1 п. 1, ст. 5 ч. 3 п. 2 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления составляет 8 лет, в связи с чем суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характеристику личности ФИО1, суд считает возможным возложить на него следующие ограничения: обязать являться в отдел полиции по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд,

решил:

Требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, но не долее чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Наложить на ФИО1, на срок административного надзора, следующие ограничения:

- обязать являться в отдел полиции по месту жительства на регистрацию 4 раза в месяц;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть подано апелляционное представление в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

№ 2(2)-445/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Асекеево 29 августа 2018 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н., при секретаре Данилюк М.П., с участием истца Асыловой Р.Н., представителя ответчика - адвоката Краснова А.Н., действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асыловой Розы Николаевны к Баратели Николаю Тамазовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Асылова Р.Н. обратилась в суд с иском к Баратели Н.Т. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 56-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире был прописан, однако никогда не проживал ответчик Баратели Николай Тамазович. Ответчик расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты не несет, своих личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиком не имеется. Регистрация ответчика по данному адресу существенно нарушает имущественные права истца как собственника и ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым домом. Просит признать Баратели Н.Т. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Асылова Р.Н. исковые требования уточнила и просила суд признать Бар...

...атели Н.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Баратели Н.Т. место нахождение которого неизвестно, назначен адвокат Краснов А.Н.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Краснов А.Н., исковые требования Асыловой Р.Н. не признал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика Краснова А.Н., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу с ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Право собственности истца на квартиру, находящуюся по <адрес>, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 56-АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из представленной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО «<данные изъяты> сельсовет», следует, что ответчик Баратели Николай Тамазович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу по <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением МВД России по <адрес>, также подтверждается, что ответчик Баратели Николай Тамазович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в квартире, расположенной по адресу по <адрес>, не проживает.

Свидетель Т.Ф.Ш. в судебном заседании показала, что хорошо знает истца Асылову Р.Н., она проживает с мужем по адресу: <адрес>. Ответчик Баратели Н.Т. никогда в указанной квартире не проживал.

Свидетель Ш.Г.Ш. в судебном заседании показал, что знает истца Асылову Р.Н. около <данные изъяты> лет, проживает по соседству с мужем по адресу: <адрес>. Ответчик Баратели Н.Т. никогда в указанной квартире не проживал.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, договор найма или безвозмездного пользования жилым помещением с ним не заключался. По месту регистрации не проживает, и никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивает.

Что касается требований о снятии ответчика с регистрационного учёта, то в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая в совокупности все обстоятельства дела, суд считает требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Асыловой Розы Николаевны удовлетворить.

Признать Баратели Николая Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, находящейся по <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение является основанием для снятия Баратели Николая Тамазовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, территориальным пунктом УФМС России по Оренбургской области в Асекеевском районе с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья М.Н. Макурова

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2018 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).