Баратов Санжар Абдуллоевич

Дело № 1- 1255/2022 КОПИЯ

78RS0002-01-2022-012462-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ковалевой М.С.,

с участием государственного обвинителя Ничкина В.М.,

подсудимого Баратова С.А.,

его защитника – адвоката Воронцова А.В.,

переводчика Усманова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баратова С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Баратов С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: он (Баратов С.А.) имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан № 5-186/2022 от 09 июня 2022 года, вступившего в законную силу 28.06.2022 года, осознавая, что он (Баратов С.А.) находится в состоянии опьянения, 06.08.2022 года около 00 часов 10 минут управлял автомобилем «Хундай Солярис» г.р.з. №, начал движение от остановки общественного транспорта, расположенной у ТРК «Гранд Каньон», по адресу: <адрес>, и 06.08.2022 года в 00 часов 10 минут совершил дорожно-транспортное происшествие на парковочной стоянке у <адрес>, после чего 06.08.2022 года в 00 часов 27 минут был задержан на месте ДТП инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга и отстранен в 01 час 50 минут 06.08.2022 года от управления транспортным средством, после чего по результатам освидетельствования на состояние а...

...лкогольного опьянения, проведенного в 01 часов 59 минут 06.08.2022 г. у Баратова С.А, было установлено состояние опьянения с показаниями прибора 0, 499 мг/л, с которым он был не согласен, затем 06.08.2022 года в 02 часа 35 минут в помещении СПб ГБУЗ ГНБ КМО-4 по адресу <адрес> он (Баратов С.А.) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Баратова С.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Баратова С.А в совершенном преступлении и полное признание им своей вины.

Суд также признает смягчающим обстоятельством наличие у Баратова С.А. малолетнего ребенка и оказание материальной помощи матери, которая является инвалидом и проживает в ином государстве.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Суд также считает необходимым назначить Баратову С.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баратова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Баратову С.А. – запрет определенных действий, - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – квитанцию, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Воронцова А.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«Копия верна»

Судья: