Баратова Елена Николаевна

Дело № 2-934/2023

55RS0013-01-2023-001286-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дортман В.А.,

при секретаре Моляк В.В.,

рассмотрев 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в городе Исилькуле

гражданское дело по иску Баратовой Е. Н. к Поляковой И. Н. о признании права собственности в порядке наследования,

с участием истца Баратовой Е.Н., ответчика Поляковой И.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Баратова Е.Н. обратилась в суд с иском к Поляковой И.Н. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО6, после смерти которой в наследство должен был вступить ее отец – ФИО1, однако в связи с болезнью не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, д. Аполлоновка, <адрес>, которые были приобретены ее родителями на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись его дочери Баратова Е.Н., а также Полякова И.Н., которая не претендует на наследство. Истец в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, фактически вступила в права наследования, после смерти ФИО1 продолжала проживать в спорном доме, ухаживать за земельным участком.

На основании изложенного, истец просила признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на жилой дом, общей площадью 52,4 кв.м. и земельный участок, общей площ...

...адью 3 402 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, д. Аполлоновка, <адрес>.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора привлечены нотариус Ким И.Е., администрация Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес>, администрация Исилькульского муниципального района <адрес>.

Истец Баратова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Полякова И.Н. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора администрация Исилькульского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель администрации Исилькульского муниципального района <адрес> Тарасов С.М. в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора администрация Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель администрации Новорождественского сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> Косенок Ю.Н. в заявлении не возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус Ким И.Е., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище, которое может находиться в его собственности.

Согласно части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пункт 2 статьи 209 ГК РФ конкретизирует обозначенное положение, указывая, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении его имущества любые действия, не противоречащие закону, а часть 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи земельного участка с домовладением, согласно которому ФИО9 продал, а ФИО6 купила земельный участок, принадлежащий ФИО9 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного Новорождественским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с размещенным на нем домовладением в границах плана, прилагаемых к договору, расположенные по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, д. Аполлоновка, <адрес> земельного участка составила 3 402 кв.м., общая площадь домовладения 52,4 кв.м., в том числе, жилой площадью 39,4 кв.м. (л.д. 7).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества не является препятствием к включению в состав наследства данного объекта недвижимого имущества при наличии доказательств оснований возникновения права собственности наследодателя на обозначенное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Учитывая изложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества не является безусловным доказательством отсутствия права собственности на данные объекты, так как наличие права собственности на объект недвижимого имущества может подтверждается любыми доказательствами возникновения права собственности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака супругам присвоена фамилия «ФИО12», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КЖ №.

В соответствии со свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Доказательств наличия брачного договора, совместного завещания супругов, наследственного договора или решения суда, устанавливающих иной размер долей в праве общей собственности ФИО1, ФИО6, не имеется.

Поскольку по изложенным основаниям указанное жилое помещение и земельный участок принадлежали ФИО1, ФИО6 на праве общей совместной собственности, доказательства необходимости отступления от предусмотренного законом правила равенства долей супругов в праве общей совместной собственности отсутствуют, ФИО1 как пережившему супругу принадлежали на праве собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение и земельный участок, а 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшие ФИО6, подлежат включению в состав наследства, открывшегося после её смерти.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из содержания пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ следует, что ГК РФ предусмотрены альтернативные способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям Нотариальной палаты <адрес> удостоверение завещания ФИО6 не осуществлялось.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являлись её супруг ФИО1, дети Полякова И.Н., Баратова Е.Н.

Доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО6 отсутствуют.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело № после смерти ФИО6, при этом истец Баратова Е.Н. и ответчик Полякова И.Н. от причитающегося им наследства после смерти матери отказались.

Таким образом, ФИО1 в установленный ГК РФ срок принял наследство, открывшееся после смерти супруги ФИО6

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума №, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства.

Поскольку 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимого имущества подлежат включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ФИО1 в установленном порядке принял наследство, открывшееся после смерти ФИО6, а Полякова И.Н. и Баратова Е.Н. отказались от причитающегося им наследства после смерти матери, к нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 перешло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на обозначенное жилое помещение и земельный участок, в связи с чем с даты открытия наследства ФИО6 ФИО1 являлся собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, д. Аполлоновка, <адрес> (1/2 + 1/2).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-КН № (л.д. 11).

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети Баратова Е.Н., Полякова И.Н.

Доказательства наличия иных наследников первой очереди по закону после смерти ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со сведениями сайта Нотариальной палаты <адрес>, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 указал, что после смерти своего отца, истица проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>, Исилькульский р-он, д. Аполлоновка, <адрес>, ухаживала за земельным участком.

Учитывая изложенное, Баратова Е.Н., проживая в данном жилом помещении, облагораживая земельный участок, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, так как совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Поскольку обозначенное имущество принадлежало на праве собственности наследодателю ФИО1, истец, являющаяся ее наследниками по закону первой очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствие возражений Поляковой И.Н. относительно удовлетворения заявленных исковых требований, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на данное жилое помещение и земельный участок.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баратовой Е. Н. удовлетворить.

Признать право собственности Баратовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности Баратовой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Исилькульский городской суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Дортман

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2022 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Абушманова Г.В.,

Заявление Баратовой Елены Николаевны, Панфилова Владимира Николаевича, Панфиловой Раисы Александровны к Роговой Вере Федоровне, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Роговой Вере Федоровне, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>, пер. Штурманский, <адрес> между Баратовой Е.Н., Панфиловым В.Н., Панфиловой Р.А.. Роговой В.Ф., признании за Баратовой Е.П.. Панфиловым В.П., Панфиловой Р.А. права общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 каждому) на изолированную часть жилого дома ли г. Al, А2, АЗ, кроме того, лит. а (помещения поз.: 5, 6, 7, кроме того сени площадью 6,2 кв.м.), с площадью всех помещений здания - 46,1 кв.м, общей площадью жилого помещения - 39.9 кв.м., жилой площадью — 32,6 кв.м., подсобной - 7,3 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования - 6,2 кв.м., признании за Баратовой Е.Н., Панфиловым В.П., Панфиловой Р.А. права общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 каждому) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Штурманский, <адрес>. площадью 230 кв.м, согласно плану (карте) каталога координат.

Определением от 21.02.2022г. заявление оставлено без движения для исправле...

...ния недостатков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования определения от 21.02.2022г. не исполнены, ходатайства о продлении срока для устранения недостатков не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Принимая во внимание неисполнение заявителем определения от 21.02.2022г., заявление подлежит возврату.

Руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Баратовой Елены Николаевны, Панфилова Владимира Николаевича, Панфиловой Раисы Александровны к Роговой Вере Федоровне, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самары о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, возвратить.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Самары.

Судья /подпись/ Г.В.Абушманова

Копия верна

Судья: Секретарь:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Винокурова Е.В., Рогова А.П. к Администрации г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Е.В., Рогов А.П. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования. Просили суд

включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;

признать право общей долевой собственности за истцами на № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указали, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В собственности наследодателя находилось № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Рогов А.П. является сыном умершей, Винокуров Е.В. – внуком, наследником по праву представления, поскольку дочь умершей ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу ФИО6, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как право собственности умершей ФИО1 на долю в праве собс...

...твенности на жилой дом было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти.

Указанное обстоятельства явилось основанием для обращения истцов с иском в суд.

Истцы Винокуров Е.В., Рогов А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил отзыв по заявленным требованиям, согласно которого в удовлетворения исковых требований просил отказать, поскольку право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не было зарегистрировано за ФИО1 на момент смерти, в связи с чем, не может перейти в порядке наследства.

Третье лицо нотариус г.о. Самары ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12, Управление Росреестра по <адрес>.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

ФИО10 действующий от своего имени, а также как представитель ФИО11, ФИО12 по доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.о. <данные изъяты> <адрес>.

Рогов А.П. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №

Также у ФИО1 была дочь ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданным отделом <данные изъяты>

ФИО2 является сыном ФИО5 и внуком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились Винокуров Е.В., Рогов А.П.. Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство. В состав наследства не вошла доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Согласно справки нотариуса ФИО6 свидетельство о праве на наследство не может быть выдано, так как право собственности ФИО1 на долю в праве на жилой дом зарегистрировано после ее смерти.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателями объекта индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являются ФИО10, в размере № доли, ФИО11 в размере № доли, ФИО12 в размере № доли, ФИО1 в размере № доли, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

№ доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежали ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, выданным нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов реестрового дела следует, что с заявлением об осуществлении государственной регистрации прав на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти, а регистрация прав была произведена регистрирующим органом после смерти ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что требования истца о включении в состав наследства № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и признании права на спорный объект подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>), Рогова А.П. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> России по <адрес>) к Администрации г.о. Самара удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать право общей долевой собственности на № доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за Винокуровым Е.В. в размере № доли, за Роговым А.П. в размере № доли.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Миронова

Решение в окончательном виде изготовлено 20.04.2023.