Гаппоев Казбек Аликович

№5-176/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

(адрес обезличен) 26 февраля 2021 г Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в отношении гражданина России ФИО1 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу КЧР, (адрес обезличен), а.Новый Карачай (адрес обезличен) а.

установил:

Согласно составленного полицейским УУП ОУУП и ПДН МВД России «Карачаевский» капитаном полиции ФИО3 протокола об административном правонарушении за (адрес обезличен)/91 от (дата обезличена) следует, что в 18 часов 44 минут по адресу КЧР, (адрес обезличен) в м-не «»Продукты» был выявлен факт нарушения ФИО1 правил поведения при введении режима повышенной готовности, тем самым своими действиями нарушил Указ главы Карачаево-Черкесской республики от (дата обезличена) за (номер обезличен) «О введении режима повышенной готовности», также не исполнил обязанности установленные ст.10 ФЗ от (дата обезличена) №52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения», то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1. будучи извещенным не явился.

Изучив материалы дела, суд находит установленным совершение ФИО1. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях по ниже...

Показать ещё

...следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП подтверждается приведенными в материалах дела доказательствами, оцененным судом в соответствии с требованиями (адрес обезличен) РФ об АП, достоверность и допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывают.

По делу не установлено обстоятельств свидетельствующих о нарушении прав лица привлекаемого к административной ответственности, при составлении протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют учиненные в протоколе об административном правонарушении подписи, согласно которым ФИО1. были разъяснены права, предусмотренные требованиями ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и положения ст. 51 Конституции РФ.

Установив наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об АП, исходя из требований ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер совершенного правонарушения и учитывая признание им вины в совершенном правонарушении, свидетельствующее о наличии обстоятельства смягчающего административную ответственность, при отсутствии по делу, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об АП обстоятельств отягчающих ответственность, исходя из требований п.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным ограничиться официальным порицанием - предупреждением. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, назначить наказание в виде административного предупреждения.

Жалоба на постановление может быть подана через Карачаевский городской суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Долаев

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Федеральный судья Карачаевского районного суда КЧР Чотчаев Х.О., рассмотрев исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Гаппоеву К.А. и Золотухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее 21 июня 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Гаппоеву К.А. и Золотухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возращению истцу как неподсудное по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст.23 ГПК дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Как видно из искового заявления цена иска составляет 17933,20 руб. (семнадцать тысяч девятьсот тридцать три рубля двадцать копеек).

Таким образом, данное дело не подсудно Карачаевскому районному суду. В связи с этим истцу следует обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руковод...

Показать ещё

...ствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» к Гаппоеву К.А. и Золотухиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить с приложенными к нему материалами.

Разъяснить истцу, что с указанным иском АО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского регионального филиала АО «<данные изъяты>» вправе обратиться к мировому судье судебного участка №1 Карачаевского судебного района.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Судья Х.О. Чотчаев

Свернуть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Х.О.

при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского отделения № к Гаппоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к Гаппоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами (физическими и юридическими лицами, включая банки) осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований гл. 42, 44, 45 и ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ. В договоре должны быть указаны: процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Между Гаппоевым К.А. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил потребительский кредит в сумме 177 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой банку <данные изъяты>% годовых с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 2.1). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей оговорена в статье 3 кредитного договора - порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с п. 4.2.3 договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 177 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, нарушение заемщиком сро...

Показать ещё

...ка, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811). По указанному в договоре адресу заемщика, Карачаево-Черкесским отделением № было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк, уведомив заемщика, предложил ему внести сумму долга по потребительскому кредиту, а так же предоставить сведения о причинах нарушения заемщиком условий договора. Однако, заемщик не предпринял никаких действий и на дату подачи искового заявления в суд требования банка заемщиком выполнены не были, объяснений не представлено. В соответствии с п. 2 ст. 428 ГК РФ, правом обращаться в суд с требованием изменения или расторжения договора обладает исключительно заинтересованная сторона договора. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 1 проценты за кредит - 11 373,95 руб.; ссудная задолженность -153 487,51 руб.

По изложенным основаниям истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты> в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Гаппоевым К.А.; взыскать с заемщика Гаппоева КА задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 285,93 рубля, а также взыскать с заемщика Гаппоева К.А. госпошлину в размере 4 786 рублей в пользу ПАО <данные изъяты> в лице Карачаево-Черкесского отделения №.

Представитель истца – ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево – Черкесского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Острова О.В. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гаппоев К.А. в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Гаппоевым К.А. и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщик получил потребительский кредит в сумме 177 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой банку <данные изъяты>% годовых с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика (п. 2.1). Погашение кредита, уплата процентов и других платежей оговорена в статье 3 кредитного договора - порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с п. 4.2.3 договора - кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и \или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в сумме 177 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил. К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (пункт 2 статьи 811). По указанному в договоре адресу заемщика, Карачаево-Черкесским отделением № было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Банк, уведомив заемщика, предложил ему внести сумму долга по потребительскому кредиту, а так же предоставить сведения о причинах нарушения заемщиком условий договора. Однако, заемщик не предпринял никаких действий и на дату подачи искового заявления в суд требования банка заемщиком выполнены не были, объяснений не представлено. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом. За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора все споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от 1 проценты за кредит - 11 373,95 руб.; ссудная задолженность -153 487,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Математический расчет задолженности, представленный банком, ответчик не оспорил и своего расчета не представил.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По изложенным основаниям суд считает необходимым взыскать с Гаппоева К.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 179285,93 руб. и расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 786 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево - Черкесского отделения № к Гаппоеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» в лице Карачаево-Черкесского отделения № и Гаппоевым К.А..

Взыскать с Гаппоева К.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 285,93 руб. (сто семьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять рублей девяносто три копейки).

Взыскать с Гаппоева К.А. в пользу ПАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 786 рублей (четыре тысячи семьсот восемьдесят шесть) рублей.

Разъяснить ответчику Гаппоеву К.А., что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.О. Чотчаев

Свернуть

Дело №2-95/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу

26 февраля 2019 года г. Карачаевск

Судья Карачаевского районного суда КЧР Чотчаев Х.О.

при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,

с участием представителя истца - АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Капушевой М.С., ответчиков Гаппоева К.А. и Дышековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Гаппоеву К.А. и Дышековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гаппоеву К.А. и Дышековой (до брака Золотухиной) О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В предварительном судебном заседании стороны представили мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить.

Стороны заключили соглашение о нижеследующем:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующими условиями:

№ Дата погашения Сумма Сума Итого сумма к

просроченного просроченных погашению

основного долга процентов

1 20.03.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

2 20.04.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

3 20.05.2019 2 797,32 1 559,1...

Показать ещё

...6 4 356,48

4 20.06.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

5 20.07.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

6 20.08.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

7 20.09.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

8 20.10.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

9 20.1 1.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

10 20.12.2019 2 797,32 I 559,16 4 356,48

11 20.01.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

12 20.02.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

13 20.03.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

14 20.04.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

15 20.05.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

16 20.06.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

17 20.07.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

18 20.08.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

19 20.09.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

20 20.10.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

21 20.11.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

22 20.12.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

23 20.01.2021 2 797,32 1 559,16 4 356,48

24 20.02.2021 2 797,26 1 559,07 4 356,33

Всего сумма задолженности 67 135,62 37 419,75 104 555,37

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного производства, рассматриваемого Карачаевским районным судом №.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

5. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом

8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

9. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается договором поручительства: -№ от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В..

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, 1 1. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Расходы по государственной пошлине размере 9 291 (девять тысяч двести девяносто один) руб., 11 коп. ответчики обязуются оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, I экземпляр - для Истца, 2 экземпляра для Ответчиков, 1 экземпляр для суда, имеющих равную юридическую силу.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Карачаевским районным судом.

14. В случае изменения реквизитов истец уведомит об этом ответчиков по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит закону, не затрагивает интересы и права третьих лиц.

Оценив условия мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает указанное мировое соглашение, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ч.1,3 ст. 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заключенное между истцом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала и ответчиками Гаппоевым К.А. и Дышековой О.В. на следующих условиях:

1. Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от 22/05/2014 (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

№ Дата погашения Сумма Сума Итого сумма к

просроченного просроченных погашению

основного долга процентов

1 20.03.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

2 20.04.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

3 20.05.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

4 20.06.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

5 20.07.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

6 20.08.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

7 20.09.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

8 20.10.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

9 20.1 1.2019 2 797,32 1 559,16 4 356,48

10 20.12.2019 2 797,32 I 559,16 4 356,48

11 20.01.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

12 20.02.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

13 20.03.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

14 20.04.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

15 20.05.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

16 20.06.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

17 20.07.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

18 20.08.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

19 20.09.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

20 20.10.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

21 20.11.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

22 20.12.2020 2 797,32 1 559,16 4 356,48

23 20.01.2021 2 797,32 1 559,16 4 356,48

24 20.02.2021 2 797,26 1 559,07 4 356,33

Всего сумма 67 135,62 37 419,75 104 555,37

задолженности

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчики обязуются погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм задолженности в рамках судебного производства, рассматриваемого Карачаевским районным судом №.

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

4. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

5. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

6. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиками условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право обратиться в суд за исполнительным документом о взыскании задолженности Ответчиков, не погашенной по настоящему Мировому соглашению, в полном объеме.

7. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом

8. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

9. Настоящее Мировое соглашение обеспечивается договором поручительства: -№ от ДД.ММ.ГГГГ Золотухина О.В..

10. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, 1 1. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Расходы по государственной пошлине размере 9 291 (девять тысяч двести девяносто один) руб., 11 коп. ответчики обязуются оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, I экземпляр - для Истца, 2 экземпляра для Ответчиков, 1 экземпляр для суда, имеющих равную юридическую силу.

13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Карачаевским районным судом.

14. В случае изменения реквизитов истец уведомит об этом ответчиков по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения. Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет, указанный ниже, согласно графику платежей.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала к Гаппоеву К.А. и Дышековой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья Х.О. Чотчаев

Свернуть