Калайтанов Анатолий Петрович
Дело 2-732/2011 ~ М-279/2011
В отношении Калайтанова А.П. рассматривалось судебное дело № 2-732/2011 ~ М-279/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воркутинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ушаковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калайтанова А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калайтановым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-732/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Войновой О.Ю.,
с участием истца Калайтанова А.П.,
с участием представителя истца Мацепа В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 28 февраля 2011 года дело по иску Калайтанова А.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда РФ по РК в г. Воркуте об индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии,
у с т а н о в и л:
истец предъявил в суд иск к ответчику об индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии. В обоснование требований указав, что решением Воркутинского городского суда РК от 27.05.2009 года на ответчика была возложена обязанность выплатить недоплату пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст.27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период с ... по .... В ... года ответчиком была выплачена недоплата пенсии за период с ... по ... в сумме ... рублей. Истец считает, что для поддержания покупательской способности его пенсия должна быть проиндексирована в порядке предусмотренном Законами №3-ФЗ от 14.02.2005г. и № 173-ФЗ от 17.12.2001г. По расчету истца индексация за задержку выплаты пенсии за период с ... по ... на ... года составляет ... рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсу...
Показать ещё...тствие ответчика.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов пенсионного дела истца следует, что с ... ему назначена трудовая пенсии по старости по пп.6 п.1 ст.28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. в размере ... руб.
Решением Воркутинского городского суда от ..., вступившим в законную силу, на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте возложена обязанность выплатить Калайтанову А.П. недоплату пенсии в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период с ... по ....
Ответчиком ... истцу назначена пенсия по пп.6 п.1 ст.27 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. с ... на основании решения суда. Согласно выплатного протокола от ... истцу в ... года произведена доплата пенсии за период с ... по ... в размере ... руб.
Размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в порядке, установленном п.6 ст. 17 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно пп.4 п.6 ст. 17 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период.
Проверив, размер пенсии, установленный истцу с ... по ... года, суд приходит к выводу, что нарушений в определении размеров пенсии в связи с неправильным применением коэффициентов индексации размеров страховой и базовой части трудовой пенсии ответчиком недопущено.
При таких обстоятельствах, расчет истца не может быть положен в основу решения суда, поскольку основан на неверном толковании норм пенсионного законодательства.
Вместе с тем, требования о взыскании с ответчика индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии суд считает обоснованными, поскольку своевременно не выплаченные суммы пенсии за период с ... по ... частично утратили свою покупательскую способность, а, следовательно, на суммы недоплаты должна быть произведена помесячная индексация на индексы роста потребительских цен в ... за период с .... по .... включительно. С ... ответчиком по решению от ... был установлен истцу более высокий размер пенсии по сравнению с размером, установленным решением от ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что недоплата пенсии за период с ... по ... отсутствует, а следовательно отсутствуют основания для индексации недоплаты пенсии за указанный период.
Расчет индексации составит:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
С ответчика в соответствии со статьей 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте в пользу Калайтанов А.П. индексацию несвоевременно выплаченных сумм пенсии за период с ... по ... в размере ....
Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Воркуте государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий Л.В. Ушакова
Свернуть