Черникова Татьяна Фердинандовна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 28 июня 2017 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ч.Т.Ф. к К.Л.Ф. об установлении факта принадлежности земельного участка умершему наследодателю и факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Т.Ф. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Б.Ф.П., наследование после его смерти не оформлялось. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Б.Е.М..

Она по закону является наследником первой очереди. Других наследников первой очереди, заявивших права на наследуемое имущество, не имеется. Её сестра – К.Л.Ф. не претендует на наследство. Завещание Белендирами Ф.П. и Е.М. не оформлялось.

После смерти родителей открылось наследство, состоящее из квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 55:22:140101:348, площадью 2300 кв.м., расположенный по указанному адресу, принадлежит Б.Ф.П. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом шестимесячного срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако данные квартира с земельным участком фактически перешли в её владение сразу же после смерти родителей.

Она, как наследник, совершила действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие нас...

...ледства (из своих средств оплатила налоги на имущество, произвела ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, оплачивает коммунальные услуги). Это подтверждается квитанциями и чеками.

Установление факта принятия наследства ей необходимо для оформления свидетельства о наследстве на квартиру с земельным участком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Полтавского нотариального округа Омской области Ш.Л.В. в открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство отказала.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, она не имеет возможности получить необходимые документы без обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Полтавский районный суд Омской области решением по делу № установил факт принадлежности домовладения по адресу: <адрес>, её отцу - Б.Ф.П., также установлено, что при жизни наследодатели Б.Ф.П. и Б.Е.М. состояли в брачных отношениях.

На основании изложенного, просит:

Установить факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером 55:22:140101:348, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, записанного в Едином государственном реестре недвижимости на Б.Ф.П. на основании свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ - Б.Ф.П..

Установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца - Б.Ф.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и матери - Б.Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры с земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>.

Установить её право собственности на указанные квартиру и приусадебный земельный участок.

В судебном заседании Ч.Т.Ф. иск поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик К.Л.Ф. в судебном заседании иск признала, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо – нотариус Полтавского нотариального округа Омской области Ш.Л.В. представила наследственное дело Б. с постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в котором Ч.Т.Ф. рекомендовано обратиться в суд для установления факта принадлежности документа умершему.Представитель третьего лица - Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области в судебном заседании не присутствовал.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 1114, 1115 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении истицы её родителями указаны Б.Ф.П. и Б.Е.М. (л.д.8).

Наследодатели умерли ДД.ММ.ГГГГ (Б.Ф.П.) и ДД.ММ.ГГГГ (Б.Е.М.). В свидетельстве об их браке, наследодатель Б.Ф.П. поименован как – Б.Ф.П. (л.д.13).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Б.Е.М. к принятию её наследства заявилась дочь – истица по делу Ч.Т.Ф. Иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались, что подтверждается соответствующими заявлениями нотариусу.

Как следует из постановления нотариуса Полтавского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ одним из оснований отказа в выдаче Ч.Т.Ф. свидетельства о праве на наследство явилось указание в правоустанавливающих документах на наследственное имущество Б.Ф.П. ошибочно его имени как Б.Ф.П..

Аналогичные основания отказа изложены в решении Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, проанализировав представленные истицей суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии в собственности Б.Ф.П. земельного участка с кадастровым номером №. Доводы Ч.Т.Ф. об установлении факта принадлежности земельного участка умершему суд принимает как обоснованные и достаточные для удовлетворения заявления. Спора о праве судом не усмотрено.

Установление данного факта имеет для заявительницы юридическое значение, так как влечет за собой юридические последствия в виде реализации права на наследование имущества по закону.

Вместе с тем, суд не может настоящим решением непосредственно признать право собственности на конкретное наследственное имущество Б., поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ), принятие наследства носит заявительный характер (ст.1153 ГК РФ), выдача свидетельства на право собственности на объекты наследования (не только на квартиру и земельный участок) входит в компетенцию нотариуса.

Суд настоящим решением также не устанавливает факт принятия Ч.Т.Ф. наследства, поскольку такие требования решением Полтавского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены не были. Кроме того, суд принимает во внимание, что нотариусом отказа в принятии наследства по причине пропуска срока вступления в наследство не имелось, спора о праве по данному вопросу нет. Иные наследники – дети наследодателя, в том числе ответчик по делу К.Л.Ф. от вступления в наследство матери отказались, представив нотариусу соответствующие заявления. Срок принятия наследства ими пропущен.

В связи с чем иск Ч.Т.Ф. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ч.Т.Ф. удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Б.Ф.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья __________________________

Дело № 2-128/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Продан Надежды Дмитриевны к Черниковой Татьяне Фердинандовне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Продан Н.Д. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчицы квартиру по <адрес>. Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялась.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Черникова Т.Ф. в судебном заседании также не присутствовала, представила заявление, в котором исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Материалами дела установлено, что собственником квартиры и земельного участка по <адрес> являются Продан Н.Д., Продан М.С., Продан А.С. и Продан К.В., на основани...

...и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Ответчик зарегистрирована по указанному адресу (л.д.6).

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Учитывая, что переход права собственности на квартиру по указанному адресу состоялся, при данных обстоятельствах прекращается право пользования жилым помещением ответчика.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск Продан Н.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Черникову Татьяну Фердинандовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца после провозглашения.

Председательствующий А.К. Абилов