Барбаков Иван Владимирович

Дело № 2-906/2021

УИД №***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 09 июля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Коротаевой Н.Г., действующей на основании доверенности №*** от 06.04.2021 г.,

ответчика Барбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбакова Ивана Владимировича к Барбаковой Наталии Владимировне о взыскании выплат по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Барбаков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Барбаковой Н.В. о взыскании выплат по кредитному договору с бывшего супруга.

Исковые требования мотивированы тем, что 09 июня 2012 года между сторонами был зарегистрирован брак. 22 марта 2013 года в интересах семьи Сторонами был оформлен кредитный договор №*** с ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) согласно которому Кредитор предоставил истцу(основному созаемщику кредитных денежных средств) кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в размере 1 080 000 рублей 00 копеек под13,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: УР, <***>, <***>, <***>, на срок 168 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита 22 марта 2013 года. Сторонами был подписан договор купли-продажи недвижимости(квартиры) и на заемные средства приобретена квартира по адресу: УР, <***>, <***>, кадастровый (или условный) №***, в общую долевую собственность, доля в праве 1/2 ...

Показать ещё

...у каждой стороны.

С 01 сентября 2020 года стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, истец переехал по месту жительства своих родителей - в Алнашский район. В приобретенной на заемные средства квартире осталась проживать ответчица с совместной несовершеннолетней дочерью.

13 марта 2021 года брак между сторонами расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №*** 29 марта 2021 года. Сумма долга на момент прекращения отношений составляла - 629 891 руб. 43 коп. Поскольку брачного договора и иного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключалось, доли в их общем имуществе равные.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате ежемесячной суммы по обязательствам, установленным кредитным договором №*** от 22 марта 2013 г., в размере 1/2 суммы ежемесячного платежа. Однако с момента прекращения семейных отношений ответчик никаких действий уплате ежемесячных платежей не принимает.

Истец из собственных средств за период с 01 сентября 2020 года по настоящий день погашает совместный долг, ответчик добровольно возмещать истцу половину фактических произведённых им выплат по указанному кредитному договору отказывается.

Общая сумма внесенных истцом платежей за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года составляет: 152 658 руб. 26 коп. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 76 329 руб. 13 коп., исходя из расчета: 152658,26/2 = 76 329, 13 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Барбаковой Н.В. выплаты по кредитному договору №*** от 22 марта 2013 года за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года в размере 76 329 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2490 руб. 00 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлением от 10 июня 2021 года просил рассмотреть дело без его участия, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Барабакова И.В.

Представитель истца Барбакова И.В. - Коратаева Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Барбакова Н.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что между ней и истцом была достигнута договоренность о том, что она не предъявляет к взысканию алименты на содержание ребенка, а истец самостоятельно вносит платежи по кредитному договору. Платежи по кредитному договору она не вносит, поскольку не знает реквизитов лицевого счета.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с 09 июня 2012 года Барбаков И.В. и Барбакова Н.В. состояли в зарегистрированном браке.

С 01 сентября 2020 года, как указано в исковом заявлении и не оспаривалось ответчиком, стороны совместно не проживают, общее хозяйство не ведут. Истец переехал в Алнашский район.

13 марта 2021 года брак между Барбаковым И.В. и Барбаковой Н.В. расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №*** 29 марта 2021 года (свидетельство о расторжении брака №*** от 29 марта 2021 года).

В период брака супругами 22 марта 2013 года был оформлен кредитный договор №*** с ОАО «Сбербанк России», согласно которому Кредитор предоставил Истцу денежные средства кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в размере 1 080 000 руб. 00 коп. под 13,75 % годовых на приобретение объекта недвижимости - двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: УР, <***>, <***>, на срок 168 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

На основании договора купли-продажи недвижимости от 22 марта 2013 года Барбаков И.В. и Барбакова Н.В. в общей долевой собственности, доля в праве ? у каждого, имеют двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 50,2 кв.м, этаж 1, адрес объекта: УР, <***>, <***> <***>, кадастровый №***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 27 марта 2013 года.

Согласно справке №***, выданной ООО «Можгинская управляющая компания», Барбакова Н.В. проживает по адресу: <***>, количество зарегистрированных - 3 чел., задолженность по состоянию на 01 апреля 2021 года за жилищные и коммунальные услуги составляет 638,54 руб., взносы за капитальный ремонт 401,60 руб.

Согласно графику платежей сумма долга на 29 августа 2020 года составляла 629 891 руб. 43 коп.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (пункт 3 указанной статьи).

Согласно абзацу третьему пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.

Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присуждённым супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле установлено, что после расторжения брака истец из собственных средств исполнял кредитные обязательства по кредитному договору №*** от 22 марта 2013 года за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года, что также подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Истцом, согласно представленной справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, за период с 01 сентября 2020 года по 06 апреля 2021 года по кредитному договору №*** от 22 марта 2013 года внесено 152 658,26 руб. Ответчиком данная сумма не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, между бывшими супругами брачного договора и иного соглашения о разделе совместно нажитого имущества между не заключалось, поэтому доли в их общем имуществе равные, в связи с чем Барбаков И.В. имеет право требовать с Барбаковой Н.В. половину фактически произведённых им выплат по кредитному договору, поскольку самостоятельно осуществляет погашение общей кредитной задолженности сторон, Барбакова Н.В. такие платежи не производит.

По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 39 СК РФ, учитывая, что полученные по кредитному договору денежные средства являются общим имуществом супругов, внесенные после расторжения брака в погашение кредита денежные средства, подлежат взысканию с Барбаковой Н.В. в размере 1/2 внесенных Барбаковым И.В. средств, то есть в размере 76 329 руб.13 коп. (152 658,26 руб./2), уплаченных в погашение кредита,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из чека-ордера №*** следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 2490 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 2490 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Барбакова Ивана Владимировича к Барбаковой Наталии Владимировне о взыскании выплат по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Барбаковой Наталии Владимировны в пользу Барбакова Ивана Владимировича 1/2 часть выплат, произведенных Барбаковым Иваном Владимировичем в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору №*** от 22 марта 2013 года за период с 29 сентября 2020 года по 29 марта 2021 года, что составляет 76 329 (Семьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Барбаковой Наталии Владимировны в пользу Барбакова Ивана Владимировича государственную пошлину в размере 2490 (Две тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова

Свернуть