Барбарош Антон Владимирович
Дело 2-3611/2022 ~ М-2666/2022
В отношении Барбароша А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3611/2022 ~ М-2666/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Адлерском районном суде г. Сочи Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Шепиловым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барбароша А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбарошем А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 –3611/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Адлерский район г. Сочи 13 сентября 2022 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.,
при секретаре Вартикян Э.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононюк Виолетты Владимировны к Барбарош Антону Владимировичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ, включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кононюк В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Барбарош Антону Владимировичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ, включении имущества в состав наследства.
В обоснование требований искового заявления истец указала, что 02.02.2019 умерла его мать Барбарош Лидия Ивановна. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, садоводческое товарищество «Курортник-1», участок 79. Однако, при обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, ввиду разночтений в правоустанавливающих документах. Просит суд установить факт принадлежности Барбарош Лидии Ивановне свидетельства о праве собственности на землю № №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в Адлерском районе, в части предоставления ей на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка 546 кв.м. на основании Постановления Главы Администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края № № от 24.05.1993, по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Барб...
Показать ещё...арош Лидии Ивановны, умершей 02.02.2019, земельный участок площадью 546 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
Истец Кононюк В.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещена, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия. На удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.
Ответчик Барбарош А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещен, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования признал.
Представитель третьего лица Администрации г. Сочи в судебное заседание не явилась о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще извещена, в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просит рассмотреть дела на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Нотариус Тиховодов А.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кононюк Виолетты Владимировны к Барбарош Антону Владимировичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ, включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Постановлением главы Администрации Адлерского района г. Сочи от 24.05.1993 № 460/I «О переоформлении прав на землю в садоводческом товариществе «Курортник- I» членам садоводческого товарищества «Курортник- I» переданы используемые ими земельные участки в пожизненное наследуемое владение и земли общего пользования- в бессрочное пользование. Барбарош Лидии Ивановне предоставлен земельный участок № 79, площадью 546 кв.м.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № 6864 Барбарош Лидии Ивановне предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № 79, площадью 747 кв.м, расположенный в с. Липники, в садоводческом товариществе «Курортник».
Согласно свидетельству о смерти серии V-АГ № 676877 от 06.02.2019 г Барбарош Лидия Ивановна умерла 02.02.2019, о чем отделом ЗАГС Адлерского района г. Сочи Управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № №
Вместе с тем, в соответствии с ответом на обращение нотариуса Сочинского нотариального округа Тиховодова А.И. от 29.06.2021, в связи с существующими разночтениями в правоустанавливающих документах нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, так как невозможно однозначно определить адрес и площадь земельного участка
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Из анализа вышеперечисленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные разночтения препятствуют истцу в настоящее время вступлению в наследство и получению свидетельства о праве на наследство по закону, следовательно, установление данного факта имеет для Кононюк В.В. юридическое значение.
При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 265 ГПК РФ заявитель не имеет возможности получить документы, удостоверяющие данный факт, в ином порядке, суд считает возможным удовлетворить требование Кононюк В.В. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее:
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд считает, исковые требования Кононюк Виолетты Владимировны к Барбарош Антону Владимировичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ, включении имущества в состав наследства надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кононюк Виолетты Владимировны к Барбарош Антону Владимировичу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документ, включении имущества в состав наследства – удовлетворить.
Установить факт принадлежности Барбарош Лидии Ивановне свидетельства о праве собственности на землю № 6864, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству в Адлерском районе, в части предоставления ей на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка 546 кв.м. на основании Постановления Главы Администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края № № от 24.05.1993, по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Барбарош Лидии Ивановны, умершей 02.02.2019, земельный участок площадью 546 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование- садоводство, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.
Судья подпись.
Копия верна: Судья- Секретарь-
Свернуть