Барбаш Вячеслав Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2013 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Наумова А.В.,

при секретаре Акиншиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барбаш В.А. к Плотникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Барбаш В.А. к Плотникову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес>.

Истец Барбаш В.А. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что дом № № по <адрес> приобретен им примерно в 1992 году по договору купли продажи. Плотников А.А. проживал по <адрес> с В.И.. Потом Плотников А.А. развелся и приехал к нему и попросился его прописать для замены паспорта. Это было около 7 лет назад. Он согласился и зарегистрировал Плотникова А.А. у себя. Плотников А.А. у него ни одного дня не жил и не живет в настоящее время. Он его пытался найти, но не нашел. Все родственники Плотникова А.А. живут в <адрес>. Ему в настоящее время необходимо оформить льготы как <данные изъяты>. Поэтому ему надо выписать ответчика их своего дома, чтобы получать льготы. Общего бюджета и совместного хозяйства у него с ответчиком нет, членом его семьи ответчик не является. Кроме того, к нему приезжали судебные приставы из <адрес> и искали Плотникова А.А., который является должником. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчик Плотников А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением о полу...

...чении повестки (л.д. 41). В телефонограмме Плотников А.А. просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск он признает (л.д. 39). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика Плотникова А.А.

Выслушав истца, свидетелей Б.Е.Ю.., С.В.Н. исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Барбаш В.А. является собственником жилого дома № № по <адрес>. Это подтверждено:

объяснением истца,

свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барбаш В.А. является собственником жилого дома № № по <адрес> (л.д. 4),

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Барбаш В.А. является собственником жилого дома № № по <адрес> (л.д. 28).

При этом ответчик Плотников А.А. зарегистрирован в доме № № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Это подтверждено:

объяснением истца,

домовой книгой (л.д.3),

справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

адресной справкой на ответчика (л.д. 34).

Однако в настоящее время Плотников А.А. членом семьи собственника домовладения № по <адрес> ст. <адрес> не является, в домовладении не проживает, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведет. Это подтверждено:

объяснением истца,

показаниями свидетеля Б.Е.Ю.., согласно которым она проживает с истцом в доме № № по <адрес>. Плотников А.А. ранее был прописан в <адрес>. Он обратился к ее мужу (истцу по делу) с просьбой его прописать для получения паспорта. <данные изъяты> его прописал. После этого Плотников А.А. уехал и не появлялся. Они его искали, но не нашли. Плотников А.А. – не член семьи Барбаш В.А., совместного бюджета и хозяйства они не ведут. Он вообще в их доме не жил, его вещей в их доме нет. Его искали судебные приставы из <адрес>.

показаниями свидетеля С.В.Н.., согласно которым он уже 8 лет проживает рядом с Барбаш В.А., который живет с <данные изъяты>. Плотникова А.А. он не знает, но за 8 лет Плотников А.А. в доме Барбаш В.А. не появлялся, он – не член семьи Барбаш В.А., они совместный бюджет и совместное хозяйство не ведут.

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом доказательств того, что между Плотниковым А.А. и Барбаш В.А. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчик Плотников А.А. не является членом семьи собственника жилого дома – Барбаш В.А.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Плотникова А.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> ст. <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Плотникова А.А., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> ст. <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 01 февраля 2013 года.

Председательствующий, судья