Барбасов Андрей Александрович

Дело №2-616/2022

УИД 60RS0003-01-2021-001340-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

с участием истца Ефимова В.И.,

ответчика Барбасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.И. к Барбасову А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.И. обратился в суд с иском к Барбасову А.А., в котором просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 531 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 10.10.2021 в сумме 13 936,93 руб., в дальнейшем начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ставки рефинансирования, начиная с 11.10.2021 и до исполнения обязательства.

Требование обосновано тем, что 12.02.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик получил от истца в долг 531 000 рублей. Однако не исполнял обязательство по ежемесячному перечислению истцу платежей в счет погашения долга. Претензию истца о погашении всей суммы задолженности не исполнил.

В судебном заседании истец Ефимов В.И. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Барбасов А.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его ...

...судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку при подаче иска определением судьи Островского городского суда Псковской области от 19.10.2021 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 649 руб., то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова В.И. удовлетворить.

Взыскать с Барбасова А.А. в пользу Ефимова В.И. долг по договору займа в сумме 531 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2021 по 10.10.2021 в сумме 13 936,93 руб., в дальнейшем начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга, исходя из ставки рефинансирования, начиная с 11.10.2021 и до исполнения обязательства.

Взыскать с Барбасова А.А. в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 8 649 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 18.01.2022.

Дело № 5-548/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 мая 2022 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В.,

с участием

привлекаемого к административной ответственности лица – Барбасова А.А.,

потерпевшего Овсянникова В.К.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Барбасова Андрея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <место рождения>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего в <место работы> зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Барбасов А.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

26.12.2021г. в 21 час 30 минут в <адрес> Барбасов А.А., управляя транспортным средством – автомобилем марки <марка машины>, г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <марка машины> г.р.з. №, под управлением Овсянникова В.К.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиром автомобиля марки <марка машины> г.р.з. № Овсянниковым В.К. были получены телесные...

... повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании Барбасов А.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Барбасов А.А. подтвердил обстоятельства происшествия, установленные судом, предоставил расписку, подтверждающую возмещение компенсации в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Овсянников В.К. подтвердил обстоятельства совершения Барбасовым А.А. установленного судом административного правонарушения, пояснил, что Барбасов А.А. принял меры к компенсации ему морального вреда.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), фотоматериалами (л.д. 10-14), письменными объяснениями Барбасова А.А., Овсянникова В.К. (л.д. 7,8), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь Коробцова А.В. (л.д. 5), рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по г.о. Электросталь Крутовского (л.д. 6), заключением эксперта № 33 (л.д. 20-22), из которого следует, что при ДТП Овсянникову В.К. был причинен закрытый перелом пятой пястной кости левой стопы без смещения; данное телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и оценивается как вред здоровью средней степени тяжести.

Давая оценку доказательствам, на основании которых суд пришел к выводу о виновности Барбасова А.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, действия Барбасова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку им были нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему Овсянникову В.К. причинены телесные повреждения, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Овсянникову В.К. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Барбасова А.А., нарушившего правила дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Действия Барбасова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что Барбасов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил ему моральный вред, что на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами смягчающими ответственность Барбасова А.А., обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, и приходит к выводу, что Барбасову А.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Барбасова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь)

Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН 5053005971

КПП 505301001

Р/с 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО

БИК 004525987

ОКТМО 46790000

ОКАТО 46790000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450224410000739

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова