Барбатько Александр Сергеевич
Дело 2-187/2025 ~ М-115/2025
В отношении Барбатько А.С. рассматривалось судебное дело № 2-187/2025 ~ М-115/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Макалевым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барбатько А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбатько А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №
УИД 54RS0№-05
Поступил в суд 04.03.2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2025 года <...>
<...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Макалева И.В.,
при секретаре Зуевой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление <......> к <......> о взыскании материального вреда,
установил:
<......>А. обратился в суд с исковым заявлением к <......> о взыскании материального вреда.
Истец <......>. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку истца, в том числе <.....>, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление <......> к <......> о взыскании материального вреда.
Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий Макалев И.В.
Дело 1-38/2024 (1-288/2023;)
В отношении Барбатько А.С. рассматривалось судебное дело № 1-38/2024 (1-288/2023;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Купинском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Шишовой Т.Л. в первой инстанции.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барбатько А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.167 ч.1; ст.166 ч.2 п.а; ст.166 ч.2 п.а; ст.166 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.166 ч.1; ст.167 ч.1; ст.166 ч.2 п.а; ст.166 ч.2 п.а; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ
- Перечень статей:
- ст.167 ч.1; ст.158 ч.2 п.п.а,в; ст.166 ч.2 п.а УК РФ