Барченко Игорь Аркадьевич

Дело №2-323/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2016 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барченко Н.М. к Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Барченко Н.М. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» Смоленской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что в <нет данных> семье Барченко была предоставлена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. <нет данных> был заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде с администрацией <адрес> Смоленской области. <нет данных> умер БАМ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве на вышеуказанную квартиру. Наследниками первой очереди после смерти умершего являются: Барченко Н.М. (жена), БИА. (сын). БАИ. в права наследования не вступал. При обращении истца к нотариусу Ярцевского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, ей было отказано, так как из договора о бесплатной передаче в собственность занимаемого жилого помещения не усматривается кому именно передана с...

...порная квартира. Из архивной выписки усматривается, что спорная квартира была передана в совместную собственность 2 людям.

Просит суд признать за Барченко Н.М. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации; признать за Барченко Н.М. право собственности на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Барченко И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, о чем имеется заявление.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется заявление.

Суд, с учетом мнения истца, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании истец Барченко Н.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав исковое заявление, суд приходит к выводу, что требования Барченко Н.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «<адрес>» Смоленской области иска Барченко Н.М. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации и в порядке наследования, поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, и считает необходимым удовлетворить заявленные требования Барченко Н.М. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Барченко Н. М. - удовлетворить в полном объеме.

Признать за Барченко Н. М. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>) квадратных метров.

Признать за Барченко Н. М. право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>», общей площадью <данные изъяты>) квадратных метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И.Коржакова