Барчева Ксения Александровна

Дело № 1-534/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Белозерове Г.В.,

с участием государственных обвинителей Черновой Н.В., Сулейманова К.Н.,

адвоката Кизика Н.В.,

потерпевшей ФИО1.,

подсудимой Барчевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Барчевой К. А., ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

в судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

Дата, точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, Барчева К.А., нуждаясь в денежных средствах, имея умысел на хищение чужого имущества путем присвоения, встретилась с ФИО2 на Адрес. Достоверно зная, что у ФИО2 имеются денежные средства, которые последняя желает передать ФИО1 в сумме 55 000 рублей, решила их присвоить. Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, предложила свои посреднические услуги в передаче денежных средств ФИО1, заведомо зная о том, что не отдаст деньги ФИО1 ФИО2., не подозревая о преступных намерениях Барчевой К.А., доверяя последней, передала денежные средства в сумме 55 000 рублей, тем самым вверив их Барчевой К.А., предполагая, что в дальнейшем Барчева К.А. передаст их ФИО1 Присвоив денежные средства в сумме 55 000 рублей, принадлежащие ФИО1, Барчева К.А. с места преступления скрылась, похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, причинив поте...

Показать ещё

...рпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Подсудимая Барчева К.А. в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимой Барчевой К.А., данные ею в ходе предварительного следствия, где будучи допрошенной в качестве подозреваемой, показала, что у нее есть знакомая по имени ФИО2., они знакомы около 3 лет. Дата ФИО2 просила у нее деньги в долг, она ответила, что денег нет, предложила спросить у ФИО1 – ... Она спросила ФИО1, та согласилась дать ФИО2 55 000 рублей в займы. ФИО1 встретилась с ФИО2 и дала той деньги в сумме 55 000 рублей в займы под расписку. ФИО2 занимала деньги на несколько дней. Дата, через несколько дней, после того, как ФИО2. заняла деньги у ФИО1, она встретилась с ФИО2 на ... где та передала ей деньги в сумме 55 000 рублей и попросила передать деньги ФИО1, сказала, что не может до той дозвониться. Когда ФИО2 передавала ей деньги, они были одни, никого рядом она не видела. ФИО2 попросила ее передать деньги, так как она ... ФИО1 Деньги были купюрами по 1 000 и 5 000 рублей. При этом она написала расписку и отдала ее ФИО2 Она взяла деньги и поехала домой на последней электричке. Дома находился ..., ему ничего не сказала. Через день сообщила ... о том, что ФИО2 дала ей деньги в сумме 55 000 рублей, чтобы она передала их ФИО1, также сказала, что отдавать деньги ФИО1 она не хочет. Сначала она хотела купить ноутбук, но потом решила, что купит дом, так как они с ФИО3 давно хотели купить дом. Дата она отдала деньги в сумме 50 000 рублей ... ФИО4 Дата потратила деньги на покупку дома, купила дом по Адрес. Ранее она говорила, что не брала деньги, в связи с тем, что не хотела ругаться с ФИО1., так как ... (л.д. 129- 130). Допрошенная в качестве обвиняемой Дата вину в совершении преступления признала в полном объеме, показав, что у нее есть знакомая ФИО2, которая взяла в долг под расписку у ФИО1 деньги в сумме 55 000 рублей. Позже ФИО2 передала эту сумму ей, для того чтобы она отдала их ФИО1 Деньги ФИО1 она не передала, потратила на личные нужды, ФИО1 обманывала, говорила, что от ФИО2 деньги не получала (л.д. 134-135)

Подсудимая Барчева К.А. подтвердила эти показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указав, что собирается вернуть деньги потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что проживала на Адрес вместе с Барчевой и ... ФИО3, который является ... Барчевой. Дата в ним в гости приезжала ФИО2. Дата ФИО2 вновь приехала к ним домой ночью на автомашине и спросила есть ли у нее деньги в сумме 70 000 рублей для погашения кредита. Она сказала, что завтра снимет в сбербанке и даст ей 55 000 рублей. ФИО2 сказала, что отдаст деньги через два дня. Дата ФИО2 встретила ее на ..., вместе пошли в ... на Адрес, где она сняла со своей книжки деньги в сумме 55 000 рублей. ФИО2 написала ей расписку. Дата она звонила ФИО2, но та на звонки не отвечала. От Барчевой узнала, что ФИО2 проживает по Адрес. Поехали к ФИО2 вместе с Барчевой и ФИО3, однако им через двери ответили, что ФИО1 по данному адресу не живет. Барчева по телефону договорилась о встрече с ФИО2 на остановке ..., однако прождали ФИО2 около 40 мин., та на встречу не пришла. Дата она обратилась в полицию. На очной ставке ФИО2 сказала, что отдала деньги в сумме 55 000 рублей в Дата Барчевой, чтобы та передала ей. Знает, что Барчева Дата купила дом на Адрес. Деньги Барчевой на покупку дома дал ..., так как у Барчевой денег не было, она .... У нее с Барчевой хорошие отношения, иногда та выпивает спиртные напитки, она и ее подруги давали носить одежду Барчевой. Ущерб в сумме 55 000 рублей является для нее значительным, ...

Из показаний потерпевшей ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствие со ст. 281 УПК РФ, следует, что Дата она находилась в гостях у ФИО3 и Барчевой К.А. на Адрес. К ним в гости также приехала ФИО2 Дата ФИО2 вновь приехала, в ходе разговора попросила у нее в займы деньги в сумме 70 000 рублей, сказала, что срочно необходимо погасить кредит. Она сказала, что есть только 55 000 рублей. Тогда ФИО2 попросила у нее 55 000 рублей, пояснив, что погасит один кредит и сразу же возьмет второй, с которого отдаст ей долг. Она поверила ей и решила дать деньги в займы, они договорились, что Дата вместе поедут в «...», она снимет деньги с книжки и даст их в долг ФИО2 Дата на вокзале «...» около ... ее встретила ФИО2 и они пошли в «...» по Адрес В ... она сняли деньги ... в сумме 55 000 рублей. Хотела оформить передачу денег в долг через нотариуса, но последнего не было на месте. ФИО2 стала торопить ее, говорила, что ей нужно заплатить по кредиту Дата до .... Она передала ФИО2 деньги в сумме 55 000 рублей, а та, в свою очередь написала расписку о том, что берет у нее деньги на сумму 55 000 рублей и обязуется вернуть. После передачи денег ФИО2 уехала. Вечером она позвонила ФИО2 и спросила, заплатила ли та по кредиту, ФИО2 ответила, что не получилось, заплатит на следующий день. Дата она вновь стала звонить ФИО2, но на звонки та не отвечала, скидывала. Тогда она позвонила Барчевой К.А. и узнала, что ФИО2 проживает по Адрес Она, Барчева К.А. и ФИО3 приехали к ФИО1 по вышеуказанному адресу. Через дверь им женский голос ответил, что ФИО2 больше не проживает, живет где-то в м/р. «...». Барчева К.А. позвонила ФИО2, та сказала им ехать на конечную остановку м/р. «...», что придет туда. Они поехали на остановку «...», где прождали ФИО2 около 40 мин., та не пришла. Дата она неоднократно звонила ФИО2 но та на звонки не отвечала, она написала заявление в полицию. Ущерб на сумму 55 000 рублей для нее значителен, ... (л.д.40-41).

Потерпевшая ФИО1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Указала, что от заявленного иска на сумму 55 000 рублей отказывается.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что Дата ФИО2 попросила ее сходить с ней и взять кредит в «...», сумму кредита не помнит. Через день или два ФИО2 попросила ее съездить на Адрес в качестве свидетеля, чтобы отдать какой-то женщине деньги. Она вместе с ФИО2 приехали на ..., напротив арки на ... к ФИО2 подошла женщина лет 30, внешность она не запомнила и о чем-то разговаривали. Она стояла в стороне и видела, как ФИО2 передала женщине деньги, сумму не знает, видела купюры 1 000 рублей, после передачи денег они разошлись, она у ФИО2 ничего не спрашивала, ФИО2 ей ничего не говорила.

В судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО5., данные ею в ходе предварительного следствия в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где она показала, что Дата ФИО2 попросила ее сходить с ней в банк «...», так как хотела взять кредит. Та взяла ее с собой так как в банке нужен был ее номер телефона, для того, чтобы подтвердить, что они знакомы. Какую сумму брала ФИО2, ей не известно. Кредит ФИО2 одобрили. После этого, через день, иди два, ФИО2 попросила ее съездить с той на ..., где должна была отдать кому-то деньги, ФИО2 просила ее быть свидетелем при передаче денежных средств, она согласилась. После обеда она поехали на Адрес. Они подошли к арке, которая находится .... Там к ним подошла женщина на вид 30 лет, она ее раньше не видела, внешность не запомнила. ФИО2 и женщина стали о чем-то разговаривать, сути разговора, не помнит. При ней ФИО2 передала женщине деньги, в какой сумме, ей не известно. Женщина пересчитала деньги и сказала, что все нормально. После передаче денег они разошлись, она не спрашивала, зачем ФИО2 передала денежные средства женщине (л.д.97-98).

Согласно протоколу очной ставки между обвиняемой Барчевой К.А. и свидетелем ФИО5, оглашенному в судебном заседании, ФИО5 показала, что Дата ФИО2 попросила ее сходить с ней в банк «...» взять кредит. Ее та взяла с собой так как в банке нужен был ее номер телефона, для того, чтобы подтвердить, что они знакомы. Через день или два ФИО2 попросила ее съездить на ..., где та должна была отдать кому-то деньги, ФИО2 попросила ее быть свидетелем при передаче денежных средств, она согласилась. После обеда они приехали на Адрес, подошли к арке, которая находиться .... Там к ним подошла женщина на вид лет 30, она ее раньше не видела, внешность не запомнила. ФИО2 и женщина стали о чем-то разговаривать, сути разговора она не помнит. При ней ФИО2 передала женщине деньги, в какой сумме, ей неизвестно. Женщина пересчитала деньги и сказала, что все нормально. После передаче денег они разошлись, она не спрашивала, зачем ФИО2 передала денежные средства женщине (л.д. 161-163).

Свидетель ФИО5 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указав, что по телосложению женщина, которой ФИО2 передавала деньги похожа на подсудимую.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, где она показала, что у нее есть знакомая Барчева К.А., знает около 3 лет. Дата у нее было ..., ей нужно было оформить ..., на что нужны были деньги, но денег не было. В Дата она приезжала в гости к Барчевой К.А. на Адрес и рассказала о том, что у нее .... Барчева К.А. сказала, что деньги она может занять у ФИО1 - .... Так как она сама плохо знает ФИО1, попросила Барчеву К.А. поговорить с ФИО1 по поводу дачи денег в займы. Барчева К.А. поговорила с ФИО1 и сказала, что та согласна дать ей 55 ООО рублей в долг. На следующее утро ФИО1 приехала в ... она встретила её с электрички на ж/д вокзале ..., после чего они пошли в «...» по Адрес Там ФИО1 сняли деньги, после чего перешли дорогу и во дворе Адрес она написала расписку о том, что берет у той деньги в сумме 55 000 рублей в долг. После этого ФИО1 поехала домой, а она на автостанцию, чтобы уехать в ..., где ей нужно было оформить .... Срок, на который она брала деньги у ФИО1 в долг, не обговаривали, они договорились о том, что она отдаст деньги, как только ей их вернет знакомый. В этот же день ей позвонила Барчева К.А. и спросила, все ли хорошо, она ответила, что ФИО1 дала ей деньги в долг. На следующий день ей позвонила ФИО1 и спросила, когда она вернет деньги, она ответила, что вернет сразу, как ей отдаст знакомый. Чуть позже ей звонила Барчева К.А. и спрашивала 20 000 рублей в долг, сказала, что они с ФИО3 хотят съездить в ... к родственникам, но просила об этом ничего не говорить ФИО1 Она ответила, что денег пока нет. После этого Барчева К.А. еще несколько раз звонила ей и просила деньги в долг. В Дата она взяла кредит в банке «...» на сумму 50 000 рублей и на следующий день она встретилась с Барчевой К.А. на ... Она передала Барчевой К.А. 55 000 рублей, чтобы та передала их ФИО1, так как сама она до нее дозвониться не могла. О том, что Барчева К.А. взяла деньги для ФИО1, та написала расписку. Данную расписку она потеряла. После этого она Барчевой К.А. больше не звонила, не интересовалась, передала ли та деньги ФИО1 В связи с тем, что у нее ..., ..., от участия в очной ставке с Барчевой К.А. отказывается, ранее очная ставка между ней и Барчевой К.А. уже проводилась, она в полном объеме подтвердила показания, данные ею при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 153-155).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что у него есть ... Барчева К.А., .... Он поддерживает с ней хорошие отношения, иногда она приезжает к нему в гости, последний раз он ее видел несколько недель назад, ездил к ней в Адрес. В начале Дата он купил участок с домом по Адрес, за 50 000 рублей, деньги откладывал с заработной палаты. Договор на продажу участка с домом он оформил на Барчеву К.А., так как у него была доверенность на право продажи. Ему Барчева К.А. никаких денег не давала, дом он купил на свои деньги, почему Барчева К.А. говорит о том, что дала ему деньги на покупку дома, ему не известно. О том, что у ФИО1 были обманом похищены деньги, ему ничего не известно (л.д. 140-143).

Из показаний свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что .... Иногда у них возникают конфликты на почве .... В настоящий момент они проживают в Адрес, дом куплен на деньги ... Барчевой - ФИО4 В Дата Барчевой К.А. позвонила ФИО2 и попросила деньги в займы. Так как у нее не было денег, она отказала ФИО2 тогда ФИО2 попросила узнать есть ли деньги у ... ФИО1 Барчева К.А. отдала трубку .... В ходе разговора ФИО2 попросила деньги ... взаймы, ... согласилась дать деньги, они договорились о встрече. На следующий день ... уехала встретиться с ФИО2 От ... ему известно о том, что ФИО2 написала расписку в получении денежных средств. В Дата, дату точно не помнит, Барчева К.А. рано утром уехала продавать ягоды в районе «.... Домой Барчева К.А. вернулась около .... При встрече Барчева К.А. сообщила, что в районе ... она встретилась с ФИО2, та передала ей 55 000 рублей и попросила отдать его ... ФИО1 На следующий день Барчева К.А. ему сообщила о том, что не будет возвращать деньги ..., так как хотела потратить деньги на себя. Он говорил ей, чтобы она вернула деньги ФИО1., но она не послушала. На деньги, которые должна была передать ..., она купила себе сотовый телефон ...», марку не помнит, остальные деньги потратила на вещи, ... На данный момент сотовый телефон Барчева К.А. потеряла, а костюм он порвал, и выбросил его. Барчева К.А. попросила его не говорить ничего ..., хотела, чтобы та думала, что деньги ФИО2 ей так и не отдала. В Дата к ним приехали сотрудники полиции и предложили проехать с ними в .... В отделе полиции она написала явку с повинной, в которой во всем призналась. Так как она уже не скрывала, что совершила преступление, он решил тоже дать показания в отношении нее, ранее не давал, так как ..., не хотел, чтобы ее посадили. Когда их повторно вызвали в отдел полиции, Барчева К.А. подошла к нему и предложила поменять показания, отказаться от того, что они говорили ранее, чтобы избежать уголовной ответственности, обвинив во всем ФИО2 Изначально он согласился, но так как испугался уголовной ответственности, показания оставил прежние. Раньше он говорил о том, что деньги Барчева К.А. отдала ... на хранение, после чего купила дом, так как об этом его попросила Барчева К.А., на самом деле дом куплен на деньги ..., а деньги, которые она должна была отдать ..., она потратила на себя (л.д. 126-127, 150-152).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшей нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом материального положения потерпевшей, ....

Суд квалифицирует действия подсудимой Барчевой К.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Барчевой К.А., которая на ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, ....

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Барчевой К.А. наказание без реальной изоляции от общества, в виде обязательных работ, считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей ФИО1 на сумму 55 000 рублей суд оставляет без удовлетворения, в связи с отказом потерпевшей от иска.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Барчеву К. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов.

Наказание отбывать в свободное от основной работы время. Вид и объекты отбытия обязательных работ определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Барчевой К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –

С.Г. Треногина

Свернуть