Бардакова Наталья Анатольевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Невзоровой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2025 (45RS0026-01-2024-018417-91) по иску Бардаковой Н.А. к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области о признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к Департаменту гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> о признании права на получение материальной помощи, возложении обязанности. В обоснование иска указала, что совместно с супругом ФИО5 проживает в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Тополя, <адрес>. Их дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации «Высокие уровни воды» в 2024 г., что подтверждается актом муниципальной комиссии <адрес>. По указанному адресу, где находятся их дом и имущество, она зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО5 Согласно решению Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> № ЕМП-20№-4 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения её обращения, ей отказано в назначении единовременной выплаты материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате ЧС. При этом по заявлению её супруга ответчиком ему была назначена и произведена выплата с последующей компенсацией. Указала, что в период паводка в апреле-июне 2024 года она проживала в зоне затопления и пострадала, условия её жизнедеятельности были нарушены. Просит суд признать за ней право на получение единовременной материальной помощи (в размере 15 000 руб.) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей н...

...а территории <адрес>, вызванной паводковыми явлениями в 2024 году. Обязать Департамент гражданской защиты, охраны окружающей среды, произвести выплату единовременной материальной помощи в размере 15 000 руб. за счет средств бюджета <адрес>, в том числе за счет средств резервного фонда Правительства РФ. Взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины, а также обратить решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании истец ФИО2 на иске настаивала.

Представитель ответчика Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования истца поддержал.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, площадью 118,7 кв.м и земельного участка, площадью 1 467 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Тополя, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В соответствии с домовой книгой в <адрес>, мкр. Тополя, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО5 зарегистрирована истец ФИО2

Как следует из доводов искового заявления дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Тополя, <адрес> вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации «Высокие уровни воды» в 2024 г., что также подтверждается актом муниципальной комиссии <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении на территории <адрес> режима чрезвычайной ситуации» на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ введен режим чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций; на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций.

В силу части 2 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 72 Конституции РФ осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», финансовое обеспечение установленных настоящим Федеральным законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций: федерального и межрегионального характера, а также чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров, является расходным обязательством Российской Федерации; регионального и межмуниципального характера (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) является расходным обязательством субъектов Российской Федерации; муниципального характера (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) является расходным обязательством муниципального образования.

В соответствии с частью 2 статьи 26.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета), относится решение, в частности, вопросов предупреждения чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера, стихийных бедствий, эпидемий и ликвидации их последствий.

Согласно подпункту 1 пункта 3 порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок и условия осуществления единовременных денежных выплат) одним из видов единовременных денежных выплат является единовременная материальная помощь гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 5 Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат предоставление указанной единовременной материальной помощи осуществляется также в отношении граждан, проживающих на день введения режима ЧС в жилых помещениях, попавших в зону ЧС, не зарегистрированных в них по месту жительства (месту пребывания), факт проживания которых в указанных жилых помещениях установлен органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>.

Как установлено пунктом 4 Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат право на получение единовременной материальной помощи, предусмотренной подпунктом 1 пункта 3 Порядка, имеют граждане, у которых в результате воздействия поражающих факторов источника ЧС нарушены условия жизнедеятельности.

Размеры единовременных денежных выплат в результате ЧС межмуниципального и регионального характера определяются в соответствии с Порядком бюджетных ассигнований резервного фонда <адрес>, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок №).

В целях ликвидации последствий ЧС средства резервного фонда направляются на финансовое обеспечение следующих мероприятий:

оказание гражданам, пострадавшим в результате ЧС, единовременной материальной помощи в размере 15 000 руб. на человека (абзац 6 подпункта 7 пункта 2 Порядка №).

В силу пункта 12 Порядка и условий осуществления единовременных денежных выплат предоставление государственной услуги по назначению выплаты единовременной материальной помощи осуществляется Департаментом гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес>. Возможность подачи заявления о назначении единовременной материальной помощи предусмотрена также через ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

Истцом ФИО2 и третьим лицом ФИО5 в адрес ответчика были поданы заявления на выплату единовременной материальной помощи в связи с нарушением условий жизнедеятельности в результате ЧС.

ФИО5 была произведена выплата единовременной материальной помощи в общем размере 15 000 руб.

Решениями Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> ФИО2 было отказано в назначении единовременной материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации, так как условия жизнедеятельности в результате ЧС не нарушены.

Согласно заключениям межведомственной комиссии Администрации <адрес> факт нарушений условий жизнедеятельности ФИО2 в результате чрезвычайной ситуации не установлен, жилое помещение не подтоплено, имущество не пострадало.

Из заключения межведомственной комиссии Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр. Тополя, <адрес> подтоплено в связи с подъемом воды выше уровня напольного покрытия в жилом помещении, факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО5 в результате чрезвычайной ситуации установлен.

Поскольку ФИО2 и ФИО5 состоят в браке, зарегистрированы по адресу <адрес>, мкр. Тополя, <адрес>, совместно проживают, указанный дом попал в зону затопления, факт нарушения условий жизнедеятельности ФИО5 в результате чрезвычайной ситуации установлен и ему произведена единовременная выплата в размере 15 000 руб., суд приходит к выводу о необоснованном отказе истцу в единовременной выплате.

Учитывая изложенное, за ФИО2 подлежит признанию право на получение единовременной материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации в размере 15 000 руб.

Требование о возложении на ответчика обязанности осуществить выплату в сумме 15 000 руб. заявлено излишне, поскольку признание за истцом права на получение указанной финансовой помощи является основанием для выплаты ответчиком денежных средств.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на получение единовременной материальной помощи гражданину, пострадавшему в результате чрезвычайной ситуации в размере 15 000 руб.

Взыскать с Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов <адрес> в пользу ФИО2 4 000 руб. в счет возврата государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело №2а-792/2024

УИН 54RS0035-01-2024-001196-30

Поступило в суд 16.07.2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2024 года г. Татарск, Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое НАО ПКО "Первое клиентское бюро" к ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Сопко Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романовой Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Сопко Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романовой Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия. В иске указано, что на исполнении в ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 21.07.2023 на основании исполнительного документа № 2-1274/2021-26-2 выданного Судебный участок № 2 Чановского судебного района Новосибирской области в отношении должника Бардакова Наталья Анатольевна в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро». 15.07.2024 в ходе мониторинга портала «ФССП России» уст...

...ановлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено 03.07.2024 ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же, в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда.

Однако, до настоящего времени административный истец не получил ни постановление об окончании исполнительного производства, ни оригинал исполнительного документа, ни иные процессуальные документы о принятых мерах принудительного исполнения, вынесенные судебным приставом, что нарушает права взыскателя. Полагаем, что имеет место быть бездействие судебного пристава - исполнителя при этом считаем, что имеется заинтересованность судебного пристава- исполнителя в том, чтобы должник длительное время не исполнял требования исполнительного документа. В связи с этим на протяжении длительного времени не исполняется решение суда, вынесенное именем Российской Федерации.

Просит признать бездействия е начальника ОСП по Татарскому и Усть- Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Сопко Наталья Александровна, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романова E.Л. об окончании исполнительного производства по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романова E.Л. в части своевременного направления постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документы и иных процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения; в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества, незаконным; в части своевременного направления запросов и истребования ответов. Обязать начальника ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Сопко Н.А. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства и возобновления исполнительного производства; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романова Е.Л. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем установления местонахождения источника получения дохода должника (в том числе пенсионных выплат); направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам и их территориальных подразделений, находящихся в том числе в других субъектах РФ; выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества;

Представитель административного истца просил рассмотреть административный иск в его отсутствие, просил принять полный отказ от административного иска, производство по делу прекратить в связи с добровольным выполнением административным ответчиком требований.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь статьями 157, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска представителя ГУФССП по Новосибирской области, ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области, начальнику ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Сопко Наталье Александровне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Татарскому и Усть-Таркскому районам ГУФССП России по Новосибирской области Романовой Елене Леонидовне о признании незаконным бездействия.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в 15 дней со дня вынесения, через суд, вынесший решение.

Судья А.Н. Обрезан

Дело № 2-1361/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

с участием истца Бардаковой Н.А.,

при секретаре Черноусовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардаковой Натальи Анатольевны к Бардакову Виктору Ивановичу, ОВМ ОМВД России по Грязинскому району о понуждении к регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Бардакова Н.А. обратилась в суд с иском к Бардакову В.И., ОВМ ОМВД России по Грязинскому району о понуждении зарегистрировать по месту жительства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленного требования следующее. Она является собственником 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по вышеуказанному адресу. Сособственником дома является ее бывший супруг - ответчик Бардаков В.И. Ответчик в доме не проживает с 1997 года. В настоящее время у нее появилась необходимость зарегистрировать по месту жительства в данном доме ее мать – ФИО2 Однако, в регистрации ей отказано ввиду отсутствия согласия второго собственника дома – ответчика Бардакова В.И. Истица считает данный отказ незаконным, нарушающим его права и законные интересы, просит признать за ней право осуществить постановку ее матери – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на регистрационный учет в указанном жилом доме в отсутствие согласия Бардакова В.И., являющегося участником общей долевой собстве...

...нности на жилой дом.

Судом к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ОВМ ОМВД России по Грязинскому району.

В судебном заседании истец Бардакова Н.А. заявленные требования уточнила, просила понудить ОВМ ОМВД России по Грязинскому району зарегистрировать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>. Исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее мать ФИО2 более пяти лет проживает с ней в ее доме, так как нуждается в постоянном постороннем уходе по состоянию здоровья.

В судебное заседание ответчик Бардаков В.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд от Бардакова В.И. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ОВМ ОМВД России по Грязинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В суд от представителя ответчика поступили возражения, согласно которых отказывая в регистрации по месту жительства матери истицы – ФИО2 ответчик исходил из предписаний действующего законодательства РФ. Для регистрации гражданина по месту жительства в жилом помещении, имеющем нескольких сособственников, гражданину, имеющему такие намерения, необходимо предоставить лицам, ответственным за регистрацию, заявления (согласие) всех сособственников жилого помещения.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд находит требования Бардаковой Н.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Бардаковой Н.А. принадлежит 12/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.06.2018 года.

Собственником 13/25 долей вышеуказанного жилого дома является Бардаков В.И.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) – часть 2 статьи 244 ГК РФ.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (часть 3 статьи 244 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Из содержания искового заявления, объяснении истицы и представителя ответчика ОВМ ОМВД России по Грязинскому району следует, что ФИО2 отказано в осуществлении регистрации по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием согласия на его регистрацию по указанному адресу всех участников общей долевой собственности.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Правил регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713 местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение (пункт 16 Правил регистрации).

Лица, ответственные за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, а также граждане и юридические лица, предоставляющие для проживания принадлежащие им на праве собственности жилые помещения, в 3-дневный срок со дня обращения граждан передают документы, указанные в пункте 16 настоящих Правил, вместе с адресными листками прибытия и формами статистического учета в органы регистрационного учета.

В соответствии с пунктом 2 Перечня, являющегося приложением к «Правилам регистрации…» к числу лиц ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, относятся собственники, самостоятельно осуществляющие управление своими жилыми помещениями, или уполномоченные лица товарищества собственников жилья либо управляющей жилищным фондом организации.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В свою очередь, согласно статье 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что Бардакова Н.А., являясь собственником 12/25 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение вправе предоставить данное жилое помещение в пользование иным лицам, в том числе, членам своей семьи, по согласованию с иными участниками общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Из представленных документов следует, что спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Бардаковой Н.А. и Бардакову В.И. Следовательно, при осуществлении регистрации по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, требовалось согласие всех участников общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В настоящее время ответчик Бардаков В.И. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд принимает признание иска ответчиком Бардаковым В.И., поскольку такое заявление сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме того, суду представлены доказательства того, что ФИО2, являющаяся матерью истицы Бардаковой Н.А., в настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным произвести регистрацию ФИО2 по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия на ее регистрацию иного участника общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОВМ ОМВД России по Грязинскому району осуществить в установленном порядке регистрацию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации по месту жительства по адресу: <адрес>, в отсутствие согласия на ее регистрацию по указанному адресу иных участников общей долевой собственности.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019 года.

Дело №а-2636/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Жданова С.К.,

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по НСО к Бардаковой Наталье Анатольевне о взыскании с физического лица задолженности,

у с т а н о в и л :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по НСО обратилась в суд с иском к Бардаковой Наталье Анатольевне о взыскании с физического лица задолженности в размере 494,50 руб., о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления.

В обоснование иска административный истец Межрайонная ИФНС России № по НСО указала, что Бардакова Наталья Анатольевна ИНН № (далее - налогоплательщик) состоит на налоговом учете в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее - Инспекция).

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 494,50 руб. меры, по взысканию которого Инспекцие...

...й не принимались.

Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в Инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ которое не исполнено. Доказательства направления требования отсутствует.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по НСО не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Бардакова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги; 2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Положениями ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации определен порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в том числе, в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что в адрес ответчика Бардаковой Н.А. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольной оплаты налога, сбора, пени, штрафа, в размере 494,50 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Доказательства направления требования отсутствует. В связи с пропуском срока на обращение в суд (наличие спора о праве) Инспекция не обращалась к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный истец обратился с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленными сроками, предусмотренных ст. 48 НК РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд, мотивированное тем, что срок взыскания по требованиям истек, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Между тем возможность взыскания пеней, начисленных на задолженность, срок взыскания которой истек, может возникнуть у контрольного органа лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию этой задолженности (ч. 1 ст. 75 и ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате транспортного налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по НСО к Бардаковой Наталье Анатольевне о взыскании с физического лица задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Жданов С.К.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в гражданском деле №а-2636/2023 Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-48.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.