Бардакова Тамара Владимировна
Дело 2-441/2014 ~ М-302/2014
В отношении Бардаковой Т.В. рассматривалось судебное дело № 2-441/2014 ~ М-302/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Малоярославецком районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мартыновой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бардаковой Т.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардаковой Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № г. копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 и ФИО4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Центральному территориальному Управлению имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному Государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
Установил:
Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Центральному территориальному Управлению имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Федеральному Государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании за ними права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>, по ? доле за каждым, в порядке приватизации, указывая в обоснование своего требования, что ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было предоставлено ФИО3 на семью из трех человек, на основании выданного ордера был заключен договор социального найма жилого помещения. Их заявление о передаче спорной квартиры в собственность оставлено ответчиками без ответ...
Показать ещё...а.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ФИО1 и ФИО2, впоследствии указанные лица переведены из числа третьих лиц в число соответчиков.
Истица ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО8 исковые требования поддержали в полном объёме, просили удовлетворить.
Ответчики Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Центральное территориальное Управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации и Федеральное Государственное казенное учреждение «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений по существу иска суду не представили.
Соответчики ФИО1 и ФИО2, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, заявлениями в адрес суда сообщили о согласии с исковыми требованиями, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца ФИО3 и его представителя по ордеру ФИО8, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии ч.1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз, а на основании ст. 6 вышеуказанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, организациями, в чье ведение передан жилой фонд.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлению граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратится в суд.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдан ордер № на квартиру по адресу: <адрес>, Малоярославец – 61, <адрес>, на основании которого с ним заключен договор социального найма на указанное жилое помещение.
Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справке, выданной филиалом «Калужский» ОАО «Славянка», в квартире по адресу: <адрес>-1, <адрес> зарегистрированы: ФИО9 и ФИО4
Как следует из лицевого счета № задолженности по оплате коммунальных услуг и квартплате у истцов нет.
Согласно справкам КП <адрес> «БТИ» Малоярославецкий филиал № и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 и ФИО4 в приватизации жилья по <адрес> не участвовали.
Согласно уведомлению Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-1, <адрес>, отсутствуют.
Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 487-р <адрес> исключен из перечня закрытых военных городков.
Поскольку занимаемая истцами на основании договора социального найма жилого помещения квартира в соответствии с требованиями закона не относится к числу служебных и не находится в домах закрытых военных городков, суд на основании ст. ст. 2 и 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приходит к выводу о возникновении у истцов права на приобретение указанной квартиры в собственность в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за ФИО3 и ФИО4 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>-1, <адрес>, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца через Малоярославецкий районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова
Свернуть