Бардашов Олег Юрьевич

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 12 июля 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бардашов О.Ю., ... года рождения, уроженца ..., Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, ...,

УСТАНОВИЛ:

... сотрудником полиции Управления МВД России по ... в отношении Бардашов О.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Бардашов О.Ю. в судебное заседание не явился, умер ....

Исследовав материалы дела, считаю производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающем производство по делу о...

...б административном правонарушении.

По смыслу пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии этого обстоятельства вопрос о виновности лица, подлежавшего привлечению к административной ответственности, обсуждаться не может.

Как следует из материалов дела, Бардашов О.Ю., ... года рождения, умер ....

При таких обстоятельствах, считаю, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бардашов О.Ю., подлежит прекращению на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бардашов О.Ю. прекратить на основании пункта 8 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.И. Гиззатуллин

Дело №1-162/2015 г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 25 февраля 2015 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Лушниковой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.

подсудимого Бардашова О.Ю.

защиты в лице адвоката Банникова Д.Н.

при секретаре Даминовой Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Бардашова О.Ю., ...

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В середине ноября 2014 года Бардашов О.Ю. находясь на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... ..., незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления, которое впоследствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

... в период времени с 21 часа 46 мин до 22 часов 31 мин. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение) в отделе полиции, расположенного по адресу ... в ходе личного досмотра сотрудником полиции у Бардашова О.Ю, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в левом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят фольгированный бумажный сверток, внутри которого находилось вещество в виде твердых таблеток в количестве двух штук являющееся наркотическим средством «смесью содержащей 2-С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин» массой 0,141 грамма и 0,146 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Бардашов О.Ю. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное им ходатайс...

...тво заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период, установленный ст.315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защита в лице адвоката Банникова Д.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Бардашова О.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бардашов О.Ю. в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по данному уголовному делу. По уголовному делу обстоятельств влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке судом не установлены.

Суд признает Бардашова О.Ю. виновным в инкриминируемом ему деяния и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ – «Незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Из исследованных в судебном заседании характеристик усматривается, что Бардашов О.Ю. характеризуется по месту жительства и работы положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому Бардашову О.Ю. суд в качестве обстоятельств смягчающие наказание, признает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, преступление им совершено небольшой тяжести, судимостей не имеет, явку с повинной, Бардашов О.Ю. трудоустроен.

Суд признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления Бардашовым О.Ю. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также условия жизни его семьи, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бардашова О.Ю., руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции его от общества, поскольку исправление Бардашова О.Ю. возможно без реального отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бардашова О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание предусмотренное данной статьей в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Бардашову О.Ю. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: -пакет с наркотическим средством, смесью содержащей 2-С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин» массой 0,101 грамма и 0,106 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Бардашова О.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья: Л.А. Лушникова

дело № 12-344/18

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 28 мая 2018 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардашова ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Бардашов О.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Бардашов О.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку факт совершения им административного правонарушения не доказан, при составлении материала допущены процессуальные нарушения.

Бардашов О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил.

Считаю возможным рассмотреть жалобу Бардашова О.Ю. без его участия, поскольку допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки на судебное заседание, не представлено.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не п...

...одлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ... в 15 часов 40 минут возле ...А по ... пос. ФИО1 ... Республики Татарстан ФИО2, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки Лада р/з ... RUS в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Бардашовым О.Ю. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что с выявленным административным правонарушением Бардашов О.Ю. согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у Бардашова О.Ю. имелись признаки опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым установлено состояние наркотического опьянения Бардашова О.Ю., объяснением Бардашова О.Ю., ФИО4, рапортом инспектора ДПС ФИО5 и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы опровергаются материалами дела и не ставят под сомнение наличие в действиях Бардашова О.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Бардашовым О.Ю. административного правонарушения и квалификации его действий по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.

Административное наказание назначено Бардашову О.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя.

Постановление о привлечении Бардашова О.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по ФИО1 судебному району Республики Татарстан в отношении Бардашова ФИО8 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Бардашова ФИО10 - без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.Х. Булатов

Дело № 2а-952/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнекамск РТ 15 февраля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Нижнекамского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бардашову О.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к Бардашову О.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование требований указано, что Бардашов О.Ю., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ТК ..., выданного ... категории «...», имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Так, согласно заключению врачебной комиссии ГАУЗ «РНД» МЗ РТ «Нижнекамский наркологический диспансер» ..., Бардашов О.Ю. взят на диспансерное наблюдение ... с диагнозом «...». ... взят повторно на диспансерное наблюдение с диагнозом «...». Будет наблюдаться до ... года. Уклоняется от наблюдения. По состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами. Просит прекратить действие права Бардашова О.Ю. на управление транспортными средствами в связи с употреблением наркотических и других психотропных веществ, которое препятствует безопасному управлен...

...ию транспортными средствами.

Помощник Нижнекамского городского прокурора Садиков Р.Т. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Бардашов О.Ю. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен по месту регистрации.

Представители заинтересованных лиц - ОГИБДД Управления МВД России по ... и филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» - «Нижнекамский наркологический диспансер» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть административное исковое заявление без их участия, требования прокурора поддержали в полном объеме.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит административное исковое заявление прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 1, 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» за ... от ..., задачами закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно статье 28 Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Согласно с частями 3 статей 17 и 55 Конституции Российской Федерации Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Судом установлено, что Бардашов О.Ю., имея право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ... ТК ..., выданного ..., категории «...», имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами.

Согласно заключению врачебной комиссии филиала ГАУЗ «РНД МЗ РТ» - «Нижнекамский наркологический диспансер» ..., Бардашов О.Ю. с ... взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «...». ... повторно взят на диспансерное наблюдение с диагнозом «...». Будет наблюдаться до ... года. Уклоняется от наблюдения. По состоянию здоровья не может управлять транспортными средствами.

Пункт 12 Приказа Минздрава России от ... N 1034н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случаях наличие подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <1> - F1x.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от ... ... утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню наркомания, является медицинским противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Управление автотранспортным средством, лицом, являющимся больным наркоманией, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В соответствии с Приказом Минздрава СССР от ... N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" (вместе с "Инструкцией о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" срок диспансерного учета больных наркоманией составляет 5 (пять) лет.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), являются противопоказаниями к управлению транспортными средствами.

Учитывая, что Бардашов О.Ю. состоит на учете в наркологическом диспансере и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, его право должно быть прекращено.

Принятие иного решения, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Бардашова О.Ю., ... года рождения, на управление транспортными средствами в связи с медицинскими противопоказаниями, которые препятствуют безопасному управлению транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов