Бардин Руслан Джамильевич

Дело № 2а-85/2025

УИД 54RS0025-01-2024-002584-82

Поступило в суд: 06.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 02 июня 2025 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бардина Р. Д. к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», Военному комиссариату г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области и Призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области об оспаривании решения,

у с т а н о в и л:

В обоснование административного искового заявления административный истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ он прошел призывную комиссию в военном комиссариате г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области, по результатам которой было вынесено заключение о категории годности «Б», показатель предназначения – 3. Призывной комиссией вынесено решение о призыве его на военную службу. Административный истец считает данное решение незаконным, необоснованным и нарушающим его права, поскольку при проведении медицинского освидетельствования было ненадлежащим образом проведено обследование, врачи не обратили внимания на жалобы административного истца, не направили на специализированные обследования, а те обследования, которые им были пройдены, неверно квалифицированы на предмет годности к военной службе. Административного истца не направили на исследование носовой полости, он неоднократно говорил о хроническом насморке, также не учтены иные жалобы на здоровье. Кроме того, в результате исследования сердца установлен диагноз: <данные изъяты>. Указанное заболевание не учтено при прохождении медицинского осмотра. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Куйбышев...

...ского муниципального района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, № о призыве его на военную службу с категорией годности «Б» в связи с ненадлежащее проведенным медицинским освидетельствованием и признать незаконным заключение о категории годности «Б», установленное призывной комиссией военного комиссариата г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области в рамках медицинского освидетельствования.

Административный истец Бардин Р.Д. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых указал о том, что с исковыми требованиями Бардина Р.Д. не согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители административных ответчиков – Призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области и Военного комиссариата г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина РФ может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

На основании пп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает в себя, в том числе явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента РФ, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством РФ, и другими нормативными правовыми актами (п. 4 ст. 26 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

В соответствии с п. 4 Положения под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения; под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Согласно п. 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, характеризующие состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 Положения).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являются требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил РФ, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан РФ» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Согласно п. 2 Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» в целях определения годности к военной службе проводится военно-врачебная экспертиза; заключения военно-врачебной экспертизы являются обязательными для исполнения должностными лицами на территории РФ; при несогласии граждан с заключением военно-врачебной экспертизы по их заявлению проводится независимая военно-врачебная экспертиза.

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, № заседания призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области, решением призывной комиссии Куйбышевского района Новосибирской области Бардин Р.Д. призван на военную службу, предназначен в части, единогласно (л.д. 11-12).

При вынесении вышеуказанного решения призывная комиссия исходила из заключения о категории годности Бардина Р.Д. – ст. 47б, 66д, категория годности «Б» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 (л.д. 11-12).

На основании обжалуемого решения Бардину Р.Д. была выдана повестка для отправки в войска серии № (л.д. 22).

Доказательств, подтверждающих, что Бардин Р.Д. состоит на профилактических учетах с хроническими заболеваниями, наличия у него болезней, препятствующих прохождению воинской службы, суду не представлено.

Согласно заключению ООО «Медэксперт» № судебной военно-врачебной экспертизы (по материалам дела, медицинским документам) от ДД.ММ.ГГГГ, у Бардина Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, не имеется. У Бардина Р.Д. имеются заболевания – <данные изъяты>, которые на основании статьи 47-б, 66-д графы I Расписания болезней (приложение № к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) соответствует категории годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения – 3 (л.д. 115-120).

Давая оценку указанному выше заключению № от ДД.ММ.ГГГГ судебной военно-врачебной экспертизы, суд признает его достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно отвечает установленным законом требованиям, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные на основании исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Экспертиза проведена в составе комиссии врачей, имеющих соответствующее образование, квалификацию и стаж работы, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. У суда не возникает каких-либо сомнений в правильности или обоснованности указанного экспертного заключения, обстоятельств, дающих основания не доверять данному заключению, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, решение Призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав, свобод и законных интересов административного истца, в связи с чем требования, изложенные в административном исковом заявлении Бардина Р.Д., удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления Бардина Р.Д. к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», Военному комиссариату г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области и Призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области об оспаривании решения следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п. 1 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведенной ООО «Медэксперт» судебной военно-врачебной экспертизы № по данному административному делу составляет 92 900 руб. (л.д. 131).

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что оплата по произведенной судебной военно-врачебной экспертизе в размере 92 900 руб. на день рассмотрения дела по существу не была произведена, суд приходит к выводу о том, что данные судебные издержки подлежать взысканию с административного истца.

Обстоятельств, на основании которых административный истец может быть освобожден от данных расходов, материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с Бардина Р.Д. следует взыскать в пользу ООО «Медэксперт» судебные расходы в размере 92 900 руб.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Бардина Р. Д. к ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области», Военному комиссариату г. Куйбышева, Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области и Призывной комиссии Куйбышевского муниципального района Новосибирской области об оспаривании решения отказать.

Взыскать с Бардина Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Медэксперт» ОГРН 114546137388, ИНН/КПП 5410787895/541001001 судебные расходы в размере 92 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.