Бардин Сергей Дмитриевич

Гражданское дело № 2-87/2022

УИД 42RS0011-01-2021-003567-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 20 января 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.

при секретаре Быкасовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардина С. Д. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, о включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил с учетом уточненных требований об установлении факта работы Бардина С.Д. в должности <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, в АО «О» в период с <дата> по <дата> и о включении указанных периодов в страховой стаж в страховой стаж периодов работы.

Требования мотивированы тем, что с <дата> Бардину С.Д., <дата> года рождения, начислена пенсия <данные изъяты>.

Бардин С.Д. направил в адрес ответчика заявление о перерасчете пенсии. Согласно ответу из Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, размер страховой пенсии, подлежащий выплате, как работающему получателю пенсии с <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. фиксированная выплата к страховой пенсии.

Бардин С.Д. обращался к ответчику с требованием о предоставлении информации о подробном расчёте начисленной пенсии, а также о перерасчете суммы страховой пенсии. Государственное учреждение -отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> предоставило расчет суммы страховой пенсии, однако не включило в стаж периоды работы с <дата> по <дата>, мотивируя это тем, что наименование предприятия на печати, удостоверяющей запись об увольнении, не поддается прочтению, так же имеются разночтения в наименовании предприятия, принявшего на работу. Данный период не бы...

...л учтен, т.к. требовал дополнительного документального подтверждения, однако АО «О» ликвидировано, а документы по указанному предприятию на хранение в архив не переданы. Как следует из архивной справки Администрации <адрес>, документальные материалы по личному составу: книги приказов, личные карточки формы Т-2, ведомости по заработной плате за весь период деятельности организации - с <дата> по <дата> («<данные изъяты>») - в архивный отдел на хранение не поступали.

Полагает, что данные периоды работы могут быть подтверждены показаниями свидетелей, архивными справками и записями трудовой книжки.

Просил взыскать судебные издержки в сумме 45000 рублей.

Истец Бардин С.Д., и его представитель Худяков П.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Голубева Н.Ю., действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований Бардина С.Д., в случае предоставления доказательств, подтверждающих факт его работы на указанных предприятиях, не возражала, пояснив, что перерасчет в данном случае ответчиком будет с даты установления факта работы. Требования о взыскании судебных расходов, считает завышенными и не подлежащими удовлетворению. Исходя из объема проделанной работы, считает разумный размер судебных расходов в сумме 10000 рублей.

Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального округа Голошумова Е.А., не возражала против заявленных требований, оставив их на усмотрение суда, с учетом того, что документальные материалы по личному составу за весь период деятельности организации - с <дата> по <дата> <данные изъяты> - в архивный отдел на хранение не поступали, а по факту МП «О», АООТ «О» и АО «О» является одним предприятием.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пункты 1 и 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 38 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Кроме того, при установлении периода работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Согласно п.15 вышеназванного Постановления, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Судом установлено, что Бардину С.Д., <дата> года рождения с <дата> была установлена <данные изъяты> пенсия <данные изъяты>, а с <дата> по достижении возраста <данные изъяты> - <данные изъяты> пенсия по <данные изъяты>.

Бардин С.Д. обращался к ответчику с требованием о предоставлении информации о подробном расчёте начисленной пенсии, а также о перерасчете суммы страховой пенсии.

Согласно ответа УПФР <номер> от <дата> размер страховой пенсии Бардина С.Д. подлежащий выплате, как работающему получателю пенсии с <дата> составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> руб. фиксированная выплата к страховой пенсии.

Ответчик предоставил расчет суммы страховой пенсии, указав, что страховая часть <данные изъяты>. была исчислена с применением норм статьи 29.1 и 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее - Закон № 173-ФЗ), в соответствии с которыми с <дата> была установлена <данные изъяты> пенсия по <данные изъяты>, а с <дата> по достижении возраста <данные изъяты> - <данные изъяты> пенсия по <данные изъяты> (были сохранены все пенсионные права, учтенные при установлении <данные изъяты> пенсии по <данные изъяты>).

В продолжительность общего трудового стажа не был включен периоды работы с <дата> по <дата>, мотивируя это тем, что наименование предприятия на печати, удостоверяющей запись об увольнении, не поддается прочтению, так же имеются разночтения в наименовании предприятия, принявшего на работу. Данный период не был учтен, т.к. требовал дополнительного документального подтверждения, однако АО «О» ликвидировано, а документы по указанному предприятию на хранение в архив не переданы. Как следует из архивной справки Администрации <адрес>, документальные материалы по личному составу: книги приказов, личные карточки формы Т-2, ведомости по заработной плате за весь период деятельности организации - с <дата> по <дата> <данные изъяты>) - в архивный отдел на хранение не поступали.

Истцу разъяснено право обратиться в суд с заявлением о включении в общий трудовой стаж периода с <дата> по <дата>, неучтенного при установлении размера страховой пенсии.

Из копии трудовой книжки Бардина С.Д. следует, что истец был принят в Малое предприятие «О» (запись <номер> от <дата>); на основании решения Комитета <номер> от <дата> Х переименовано в Акционерное общество «О» (запись <номер> от <дата>); уволен (запись <номер> от <дата>).

Таким образом, трудовая книжка Бардина С.Д. содержит сведения о приеме, увольнении, со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Между тем, текст на печати организации расплывчатый и плохо читаемый.

На запрос суда из архивной справки <номер> от <дата> следует, что документальные материалы по основной деятельности и личному составу по организации не сохранились и на хранение в архив не поступали, в связи с тем, что ОАО «О» не являлся источником комплектования архивного отдела. Причиной, не сохранности документов, мог являться пожар в ОАО «О», о чём свидетельствует Справка ОГПС <номер> от <дата> <номер>.

Вместе с тем в ряде документов встречается подтверждение того, что организация <данные изъяты> ОАО «О»<данные изъяты> ранее действительно осуществляла свою деятельность на территории <адрес> и <адрес>.

1. <дата>-<дата> в <адрес> <дата> было открытосамостоятельное <данные изъяты> предприятие З (<данные изъяты> Малое предприятие «О» <данные изъяты>, что подтверждается записями в трудовых книжках заявителейи сведениями, взятыми из книги <данные изъяты> (трудовые книжки заявителей, <адрес> Совета народных депутатов от <дата> <номер>-р).

2. <дата> - Государственное малое предприятие «О» преобразуется в Акционерное общество открытого типа (АООТ, ОАО, АО) «О». Согласно зарегистрированному Уставу организации АООТ «О» являлось правопреемником МП «О». (копия Решения Комитета по управлению государственным имуществом администрации <адрес> от <дата> <номер>, Распоряжение администрации <адрес> от <дата> <номер>-р).

3. <дата> - зарегистрирован Устав Отрытого Акционерногообщества «О» в новой редакции. Устав АООТ «О» зарегистрированный распоряжением администрации <адрес> от <дата> <номер>-р признан не действительным (Распоряжение администрации <адрес> от <дата> <номер>-р).

Допрошенные в судебном заседании свидетели В., Н. подтвердили, что в период с <дата> по <дата> работали вместе с истцом в малом предприятии «О» (МП «О»), которое впоследствии реорганизовалось в АООТ «О», что подтверждается записями в их трудовых книжках. В. работал в должности <данные изъяты> с <дата> по <дата>. Н. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> предприятии с <дата> по <дата> в должности <данные изъяты>, а с <дата> в должности <данные изъяты> в АООТ «О», которое с <дата> переименовано из <адрес>.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, обстоятельства дела, а также показания свидетелей, которые подтверждаются копиями их трудовых книжек, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, их небрежное заполнение, не может создавать для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж для исчисления пенсии по старости, в связи, с чем заявленные требования истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая продолжительность и степень сложности данного гражданского дела, характер спорных правоотношений, объем и качество оказанной представителем истца квалифицированной помощи, а также, принимая во внимание позицию ответчика, взысканию с ответчика подлежат расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и участию представителя в суде в размере 20000,00 рублей, которые суд находит разумными и соразмерными с объемом выполненной работы и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего 20300,00 рублей, в остальной части требований, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардина С. Д. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.

Установить факт работы Бардина С. Д. в должности <данные изъяты>: в МП «О» в период с <дата> по <дата>, в АО «О» в период с <дата> по <дата>.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж Бардина С. Д. период его работы в должности <данные изъяты> в МП «О» в период с <дата> по <дата>, в АО «О» в период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в пользу Бардина С. Д. судебные издержки: расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления и участию представителя в суде в размере 20000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, а всего 20300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27 января 2022 года.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № № 2-87/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области

Дело № 2-60/2023

УИД № 42RS0021-01-2022-001073-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 31 января 2023 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Быкова Н.И.,

при секретаре Крухтановой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Б., Б. о взыскании задолженности с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Б., Б. о взыскании задолженности с наследников.

Требования мотивированы тем, что.. г. между ПАО «Совкомбанк» и Б.,.. года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. .

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причит...

...ающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность возникла.. . на.. суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дней.

Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика.

По состоянию на.. г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 93 219,96 руб., из них: иные комиссии - 5154,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 87 876,00 руб., неустойка на просроченную ссуду - 189,18 руб.

Б. умерла.. года.

По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Я., адрес нотариальной конторы:.. . Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Ответ, на которое нотариусом Я. в адрес Банка предоставлен не был.

По имеющейся у Истца (Банка) информации, предполагаемыми наследниками Б., являются: Б.,.. года рождения, Б.,.. года рождения.

Истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из Кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Б., Б. являются наследником первой очереди, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам Б.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно условий кредитования, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Б., Б. в пользу Банка сумму задолженности в размере 93219,96 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2996,60 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением Крапивинского районного суда Кемеровской области от.. г. ответчики Б., Б. заменены на надлежащего ответчика Бардина А.С..

Ответчик Бардин А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по месту жительства согласно адресной справки, однако конверты возвращаются в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с данным суд полагает, что ответчик намерено уклоняется от получения повесток и считает необходимым признать извещение ответчика надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1.ч ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что.. г. между ПАО «Совкомбанк» и Б.,.. года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. . По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 60000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.57-61).

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен ответчиком и подписан им (л.д.52).

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были и не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на.. г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 93 219,96 руб., из них: иные комиссии - 5154,78 руб., просроченная ссудная задолженность - 87 876,00 руб., неустойка на просроченную ссуду - 189,18 руб., что подтверждается предоставленными расчетами (л.д. 8-14), данные расчеты ответчиком оспорены не были, копии приходных кассовых ордеров, учтены при составлении расчета задолженности, при таких обстоятельствах суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик допускал просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

.. г. заемщик Б.,.. года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.. (л.д.96).

Из материалов дела следует, что согласно реестра наследственных дел после смерти Б., открыто наследственное дело №.. г., нотариусом Я. (л.д.101).

Судом установлено, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не вносил, либо вносил несвоевременно.

Согласно ответа нотариуса №.. от.. г. наследником после умершей.. года Б. является: Бардин А.С.,.. года рождения, проживает в … Наследственное имущество: … доля в квартире, по адресу:.. , кадастровая стоимость - … руб., жилой дом и земельный участок, по адресу:.. , кадастровая стоимость земельного участка-.. руб., кадастровая стоимость дома -.. руб. (л.д.104).

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от.. г. на имя Б.,.. года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д.105).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика Б. по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Факт принятия наследства ответчиком подтвержден письменными доказательствами. Также не оспорено возникновение задолженности по кредиту и процентам, не представлено доказательств их погашения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 59, 61 приведенного Постановления № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ обязанность наследников по погашению задолженности по кредитному договору наследодателя ограничивается пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из ответа нотариуса от.. г. следует, что стоимость наследственного имущества, которое принято ответчиком, значительно превышает размер задолженности наследодателя перед банком и соответственно размер исковых требований.

Сведения о страховании кредита отсутствуют.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 2 996,60 руб. в соответствие с платежными поручениями №.. от.. г. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бардину А.С. о взыскании задолженности с наследников - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Бардина А.С. (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Б., умершей.. года, задолженность по кредитному договору №.. г. в размере 93 219 (девяносто три тысячи двести девятнадцать) рублей 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.

Реквизиты для оплаты:

Получатель:ПАО «Совкомбанк»

ИНН.. КПП..

БИК.. ОКТМО..

к/с..

Р/счет:.. открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»..

Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №.. от.. г. Б. № 2-60/2023 решения (исполнительного листа).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Быкова Н.И.

Дело № 2-502/2021

Уникальный идентификатор дела (УИД) № 42RS0021-01-2021-000807-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 12 октября 2021 года гражданское дело по иску Коротченко А.И. к Бардину С.Д. об обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Коротченко А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Бардину С.Д. об обращении взыскании на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен.. г. договор займа, обеспеченный залоговым имуществом. В соответствии с п.1.1. договора Коротченко А.И. передает в собственность Бардина С.Д. денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором.

В соответствии с п.1.3. договора за пользование суммой займа проценты не выплачиваются.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.4. договора заем предоставляется сроком на 3 года, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее.. г.

Вместе с тем заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору по настоящее время.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, залогодателем является заемщик.

В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 договора предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС:.. , идентификационный номер (VIN):.., тип ТС: легковой универсал, Категория ТС: В, год выпуска ТС:.. , Шасси (рама) отсутствует, цвет:.. . Паспорт ТС серия.. . Данное имущество не обремененооб обр...

...ащении взыскании на предмет залога какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит.

В соответствии с п.3.8. договора по соглашению сторон оценочная залоговая стоимость на дату заключения договора составляет 450 000 рублей. оценочная стоимость является среднерыночной для транспортного средства этой марки, модели, года выпуска, технического состояния.

В соответствии с п.3.1.0 договора залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по договору:

- возврат суммы займа в размере 450 000 рублей,

- возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

В соответствии с п.п. 3.11, 3.12 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд в порядке, установленном соглашением сторон о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

В настоящее время заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору в полном размере, кроме того заемщиком не было обеспечено даже частичного погашения своих финансовых обязательств по договору. Предмет залога по договору не был передан займодавцу заемщиком в добровольном порядке по настоящее время.

Просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель ТС:.. , идентификационный номер (VIN):.., тип ТС: легковой универсал, Категория ТС: В, год выпуска ТС:.. , Шасси (рама) отсутствует, цвет:.. . Паспорт ТС серия.. по договору займа от.. г. путем истребования из незаконного владения ответчиком Бардиным С.Д. указанным транспортным средством и передачи указанного транспортного средства Коротченко А.И., признать за истцом право собственности на предмет залога. Обеспечить посредством УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области снятие с регистрационного учета с Бардина С.Д. предмета залога и постановке на регистрационный учет предмета залога на истца Коротченко А.И.

Истец Коротченко А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Бардин С.Д. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа, либо до дня расторжения договора.

В соответствии со ст.811 ГК РФ договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

Согласно договора займа заключенного между сторонами.. г. договор займа, обеспеченный залоговым имуществом. В соответствии с п.1.1. договора Коротченко А.И. передает в собственность Бардина С.Д. денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок, установленный договором. В соответствии с п.1.3. договора за пользование суммой займа проценты не выплачиваются. В соответствии с п.п. 1.2, 2.4. договора заем предоставляется сроком на 3 года, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее 28.09.2019 г. Вместе с тем заемщик не осуществил возврат денежных средств по договору по настоящее время. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2. договора заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом, залогодателем является заемщик. В соответствии с п.п. 3.3., 3.4 договора предметом залога является транспортное средство: марка, модель ТС:.. идентификационный номер (VIN):.. , тип ТС: легковой универсал, Категория ТС: В, год выпуска ТС:.. Шасси (рама) отсутствует, цвет:.. . Паспорт ТС серия.. . Данное имущество не обремененооб обращении взыскании на предмет залога какими-либо обязательствами залогодателя перед третьими лицами и свободно от их притязаний, под арестом или запрещением не состоит. В соответствии с п.3.8. договора по соглашению сторон оценочная залоговая стоимость на дату заключения договора составляет 450 000 рублей. Оценочная стоимость является среднерыночной для транспортного средства этой марки, модели, года выпуска, технического состояния. В соответствии с п.3.1.0 договора залог имущества обеспечивает исполнение залогодателем следующих обязательств по договору: возврат суммы займа в размере 450 000 рублей, возмещение необходимых расходов займодавца по обращению взыскания на имущество и его реализацию. В соответствии с п.п. 3.11, 3.12 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. Обращение взыскания на имущество осуществляется в судебном порядке или без обращения в суд в порядке, установленном соглашением сторон о порядке обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации, заключенным после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога (л.д.6-7).

Согласно паспорта ТС.. транспортное средство: марка, модель ТС:.. , идентификационный номер (VIN):.. тип ТС: легковой универсал, Категория ТС: В, год выпуска ТС:.. Шасси (рама) отсутствует, цвет:.. зарегистрировано на имя Бардина С.Д. (л.д.16-17), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.18-19).

Стороны определили в договоре стоимость заложенного имущества в размере 450 000 рублей (п.п. 3.3, 3.4 Договора).

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Представленные истцом документы и расчет суммы задолженности суд принимает как достоверные и допустимые доказательства по делу, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет.

Таким образом, суд считает установленным, что стороны заключили договор займа с обеспечением в виде залога (ипотеки) и сторона истца в полном объеме исполнила по нему свои обязательства, а именно передала заемщику сумму займа в полном объеме.

Стороной ответчика взятые обязательства не исполняются. Должник не был ограничен по размерам ежемесячных оплат по долговым обязательствам, вправе был обратиться к истцу с требованием о расторжении договора, принять меры по досрочному погашению задолженности. С условиями договора займа Бардин С.Д. был ознакомлен надлежащим образом при подписании договора и был с ними согласен.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования Коротченко А.И.подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротченко А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство: марка, модель ТС:.. , идентификационный номер (VIN):.., тип ТС: легковой универсал, Категория ТС: В, год выпуска ТС:.. , Шасси (рама) отсутствует, цвет:.. . Паспорт ТС серия.. по договору займа от.. г. путем истребования из незаконного владения ответчиком Бардиным С.Д. указанным транспортным средством и передачи указанного транспортного средства Коротченко А.И..

Признать за Коротченко А.И. (.. года рождения, уроженцем.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ) право собственности на предмет залога.

Обеспечить посредством УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области снятие с регистрационного учета с Бардина С.Д. (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ) предмета залога и постановке на регистрационный учет предмета залога на истца Коротченко А.И.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Крапивинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято … года.

Председательствующий: С.В. Иванов

Дело № 2-647/2021

Уникальный идентификатор дела (УИД) 42RS0021-01-2021-001074-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Мусияченко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский 16 ноября 2021 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бардину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бардину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что.. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО КБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, зарегистрировано в качестве юридического лица.. ОГРН.. . С.. полное и сокращенное наименование определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

.. междуБанком иОтветчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. . По условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 60000 руб.под 0% годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока во...

...зврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла.. на.. суммарная продолжительность составляет.. дней, по процентам 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере.. руб. По состоянию на.. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 62009,81 руб., из них: - просроченная ссуда 59941,70 руб.; иные комиссии - 1919,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 149,10 руб.

Просят взыскать с ответчика Бардина С.Д. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №.. от.. г. в размере 62009,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060,29 руб.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Бардин С.Д. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину своей не явки суду не сообщил.

В соответствии с нормами ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что.. междуПАО «Совкомбанк»иответчикомбыл заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.. , по условиям кредитного договора Банкпредоставил Ответчикукредит в сумме 60000 руб.под 0,00% годовых, сроком на 120месяцев (л.д.20-24).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8-11) и вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Возврат кредита предусмотрен Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, не оспорен Ответчиком и подписан им (л.д.27-30).

Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика (л.д. 8-11), в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем по состоянию на.. года образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 62009,81 руб., из них: просроченная ссуда 59941,70 руб.; иные комиссии - 1919,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 149,10 руб. (л.д.5-7).

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам (л.д.8-10), а потому подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера задолженности, длительности неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения предъявленных к взысканию сумм неустойки, суд не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 2060,29 руб. в соответствие с платежным поручением №.. от.. г. (л.д.3), - подлежат взысканию с ответчика Бардина С.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Бардина С.Д. (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (.., адрес для корреспонденции:.. , ИНН.. , КПП.., БИК.. ОКТМО.. , к/с.., Р/счет:.., открытый в.. 1, назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №.. от.. г. Бардина С.Д., № 2-647/2021 решения (исполнительного листа) сумму задолженности по кредитному договору №.. от.. г. сумму задолженности в размере 62009,81 руб., из них: - просроченная ссуда 59941,70 руб.; иные комиссии - 1919,01 руб., неустойка на просроченную ссуду - 149,10 руб.

Взыскать с Бардина С.Д. (.. года рождения, уроженца.. , паспорт.. , зарегистрированного по адресу:.. ) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2060,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято..

Председательствующий: С.В. Иванов

Дело № (2-730/2021)

УИД 42RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ

Крапивинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № … к ФИО6, ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № … обратился в суд с иском ФИО6, ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №… (далее по тексту - Кредитный договор) от … выдало кредит ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 391 000, 00 рублей на срок … мес. под …% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

- №… от … года с ФИО7

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебн...

...ых издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с пп. … Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. … Индивидуальных условий кредитования, п... . Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основание для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. … Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере …% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с … года по …. года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240 261, 83 рубля.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Просят расторгнуть кредитный договор № … от … года, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО6, ФИО7 задолженность по кредитному договору № … от … года по состоянию на … года в размере 240 261,83 рубля, в том числе: просроченные проценты - 24 417,07 рублей, просроченный основной долг - 211 361,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 165,25 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 318,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 602,62 рубля, всего: 251 864 рубля 45 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № … в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчики ФИО6, ФИО7 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, при этом заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты, предусмотренные договором, выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, договором займа, возможно предусмотреть пени и штрафы за нарушение срока возврата займа. В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №… (далее по тексту - Кредитный договор) от … выдало кредит ФИО6 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 391 000, 00 рублей на срок … мес. под …% годовых (л.д.22-23).

… года для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства №… от …. года с ФИО7 (л.д. 24-25).

Согласно копии лицевого счета клиента, сформированным на …. года за период с …. года по … года Банком выполнено зачисление кредита (л.д.26-27).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

… года в адрес ФИО6 банком было направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № … от … года (л.д.28).

Однако требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно записи акта о заключении брака № … от … года, серии … № …. от …. года, выданного Бюро ЗАГС <адрес> ФИО7, …. года рождения и ФИО2, … года рождения заключили брак … года, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО8».

Согласно акта о рождении брака № …. от …. года, выданного Бюро ЗАГС <адрес>, серия … №…. от … года ФИО3 родился … года, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

Согласно записи акта о расторжении брака № … от …. года, выданного Отделом ЗАГС Исполкома Крапивинского райсовета народных депутатов, брак между ФИО7 и ФИО6 прекращен … года.

Согласно записи акта о рождении № … от … года, выданного Крапивинским поселковым Советом народных депутатов <адрес>, серия … №… от … года ФИО4 родился … года, в графе отец указан ФИО7, в графе мать указана ФИО6

В соответствии с п.п. ….. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. … Индивидуальных условий кредитования, п. …. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. … Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере …% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату займа исполнил, в судебное заседание представлено не было.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что обязательство по возврату займа ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с … года по …. года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 240 261, 83 рубля.

Согласно представленным расчетам, сумма задолженности по состоянию на … года составляет 240 261,83 рубля, в том числе: просроченные проценты - 24 417,07 рублей, просроченный основной долг - 211 361,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 165,25 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 318,04 рубля (л.д.6-15), данный расчет ответчиком оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), В свою очередь ч. 1 ст. 330 устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате кредита, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с указанным, суд полагает требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание требования ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 11 602,62 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № … к ФИО6, ФИО7 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № … от … года.

Взыскать солидарно с ФИО7 (… года рождения, уроженца д. … …. района … области, паспорт … № … выдан … года …), ФИО6, … года рождения, уроженки гор. … …. области, паспорт … № …, выдан …. <адрес> РОВД <адрес> …, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Кемеровское отделение № … (…, г. …, ул. …, д. …, почтовый адрес: …, … область, г. …, пр. …, д. …., ИНН …., дата государственной регистрации … г., ОГРН …) задолженность по кредитному договору № …. от … года по состоянию на …. года в размере 240 261 (двести сорок тысяч двести шестьдесят один рубль) 83 копейки, в том числе: просроченные проценты - 24 417,07 рублей, просроченный основной долг - 211 361,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 3 165,25 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 318,04 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 602 (одиннадцать тысяч шестьсот два рубля) 62 копейки, всего: 251 864(двести пятьдесят один рубль восемьсот шестьдесят четыре рубля) 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Прокудина С.А.