Бардинов Руслан Романович

4/13-291/2013

Постановление

г. Магнитогорск 24 июня 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Толмачев Ж.А., при секретаре Шерстобитовой О.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Бардинова Р.Р. , <дата обезличена> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Бардинов Р.Р. осужден по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 июля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27 октября 2005 года по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2010 года освобожден по отбытии срока наказания.

Бардинов Р.Р. ходатайствует о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ.

Рассмотрев ходатайство, судья приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 10 УК РФ, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как следует из представленных материалов, Бардинов Р.Р.осужден приговором суда от 13 июля 2012 года по ч.2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в особо крупном размере– героина массой...

... не менее 4,54 грамма.

Он же осужден приговором суда от 27 октября 2005 года по ч.3 ст. 30 и п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере – героина массой не менее 1,88 грамма.

С 01 января 2013 года действует Федеральный закон от 01 марта 2013 года № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229. и 229.1 УК РФ», изменившие порядок привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Однако новый уголовный закон не улучшает положение Бардинова Р.Р., осужденного за вышеуказанные преступления, поскольку при оценке массы героина по новым правилам в значительном размере за его сбыт санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, что ухудшает положение Бардинова Р.Р. Хранение же героина без цели сбыта в крупном размере предусматривает аналогичное части 2 статьи 228 УК РФ в ее прежней редакции наказание в виде лишения свободы, но с назначением дополнительного наказания к основному, в виде ограничения свободы на срок до одного года. Таким образом, новый уголовный закон также ухудшает положение Бардинова Р.Р., а поэтому к нему применен быть не может.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Бардиновым Р.Р. по приговору суда от 27 октября 2005 года умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, способа его совершения, мотивов и цели суд не находит оснований для изменения Бардинову Р.Р. категории преступления на менее тяжкую.

Других оснований для освобождения Бардинова Р.М. от назначенного наказания либо смягчения ему наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство осужденного Бардинова Р.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Бардиновым Р.Р., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Невьянск 17 сентября 2015 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Черепанин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела

*** по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 1, 00.00.0000 года рождения, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 в 19 час. 05 мин. в районе ...., водитель 1 управлял автомобилем ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак С495 ЕМ 96 регион, будучи лишенным права управления транспортным средствами (с 00.00.0000 по 00.00.0000), чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 1090 «О Правилах дорожного движения»

1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами в июле 2015 года, не желая терять работу в качестве водителя, продолжил управлять транспортным средством. 00.00.0000 был задержан сотрудниками ДПС в процессе управления транспортным средствам.

00.00.0000 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серия ....5.

Помимо пояснений 1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

протоколом по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, из которого следует, что 00.00.0000 1 управлял автомобилем, буду...

...чи лишенным права управления транспортным средством;

рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД России Невьянский сержанта полиции 1, из которого следует, что 00.00.0000 по адресу: .... в районе .... был остановлен автомобиль ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак С495 ЕМ 96 регион. При проверке документов было установлено, что водитель управлял автомашиной, будучи лишенным, права управления транспортными средствами с 00.00.0000;

копией сведений о вступлении постановления мирового судьи судебного участка *** Ленинского судебного района .... в законную силу *** от 00.00.0000.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права 1 соблюдены.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение этого права (ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»). Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имеет права управлять ими.

Оценивая представленные материалы в их совокупности, суд считает факт управления 1, автотранспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного 1, административного правонарушения, а также данные о личности виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения в том числе за совершение грубых нарушений правил дорожного движения, с назначением наказания в виде право управления транспортными средствами и штрафа, будучи лишенным, управления транспортными средствами от исполнения наказания уклонялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечисляется: Уральское ГУ Банка России, БИК банка 046577001, получатель - УФК по .... МО МВД России «Невьянский», №счета 40***, ИНН 6621002266, КПП 662101001, КБК 18***, ОКАТО 65227000000, УИН 18***

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд .....

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья - М.А. Черепанин