Бардинова Оксана Юрьевна

Дело № 2-194/16 решение изготовлено 12.02.2016г.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 12 января 2016 года гражданское дело по иску Терехина А.Ф. к Бардинову М.Н. Бардиновой О.Ю. о прекращении права собственности на часть земельного участка, внесении изменений в сведения Государственного кадастра недвижимости, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Терехин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит:

- прекратить право собственности ответчиков на земельный участок площадью <данные изъяты> входящий в состав земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в координатах, отраженных в схеме наложения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок площадью 697 кв.м., в ко...

...ординатах, отраженных в схеме наложения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО1

- признать за Терехиным А.Ф. право собственности на земельный участок площадью ... с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах, отраженных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Терехин А.Ф., представитель истца по доверенности Хрусталев О.В. исковые требования поддержали. Терехин А.Ф. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок площадью ... расположенный в д<адрес> Данный участок располагался на поле, использовался под картофельник. С одной стороны владельцем участка была ФИО2., с другой – ФИО3 Границы между участками проходили по меже. В 2014 году ФИО2 подарила участок ответчикам. Он использует участок каждый год, сажает на нем картошку. В 2015-м году провел межевание своего участка, по фактическому использованию площадь участка составляет .... Однако, при постановке участка на кадастровый учет, выяснилось, что ранее на кадастровый учет свой участок поставили ответчики, которые провели межевание неправильно. Они сделали свой участок шире, в связи с чем, часть его участка площадью ... вошла в границы участка ответчиков. Ответчики данной частью участка никогда не пользовались. Полагает, что возможно ответчики расширили свой участок, чтобы иметь возможность вести на нем строительство, так как по факту участки узкие.

Ответчики Бардинов М.Н. и Бардинова О.Ю. в судебное заседание не явились.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ответчики извещались заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> однако, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что судебное извещение было направлено ответчикам по месту их регистрации и не было получено ими по зависящим от них обстоятельствам, ответчики считаются извещенными о месте и времени судебного заседания.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по ЯО и ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>. Вначале 1990-х годов всем желающим предоставили участки под посадку картофеля на бывшем совхозном поле. Его участок третий, следующий за ним идет участок истца. Участками они пользуется более двадцати лет. Границы участка истца на протяжении всего времени не менялись.

Суд, выслушав истца, свидетеля, проверив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что на основании Постановления главы Ярославского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ. в собственность Терехина А.Ф. был предоставлен земельный участок площадью ...., расположенный в <адрес>

В соответствии с п.1 ст.45 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастровый учет или государственный учет объектов недвижимости, в том числе технический учет, осуществленные в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона или в переходный период его применения с учетом определенных статьей 43 настоящего Федерального закона особенностей, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - ранее учтенные объекты недвижимости).

Земельный участок является ранее учтенным, сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ участку присвоен кадастровый номер №. Согласно кадастровой выписке, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В соответствии с п.3 ст.25 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Истец имеет право уточнить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка.

Истцом были заказаны кадастровые работы, по результатам которых кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был составлен межевой план с указанием координат характерных точек границ земельного участка и его площади – ...

Из схемы наложения границ земельных участков следует, что границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу, накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером №. Площадь наложения составляет ... кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером № общей площадью .... принадлежит на праве долевой собственности (в размере ? доли каждому) Бардиновой О.Ю. и Бардинову М.Н., на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Удовлетворяя исковые требования, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что местоположение предоставленного ему в 2002-м году земельного участка и его фактическое землепользование соответствуют представленному межевому плану, изготовленному кадастровым инженером ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункта 9 ст.38 ФЗ РФ от 24.07.2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Показания свидетеля ФИО3 подтверждаются также представленной выкопировкой с фотоплана, из которой видно, что граница земельного участка ответчиков в соответствии с данными кадастрового учета проходит по части обработанного земельного участка истца, а межа между участками находится на участке ответчиков.

Возражений против заявленных требований ответчиками не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности Бардинова М.Н. и Бардиновой О.Ю. (в размере ? доли за каждым) на земельный участок площадью ... кв.м., входящий в состав земельного участка общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в координатах, отраженных в схеме наложения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, исключив из его состава земельный участок площадью ... кв.м., в координатах, отраженных в схеме наложения земельных участков, составленной кадастровым инженером ФИО1

Признать за Терехиным А.Ф. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в границах, отраженных в межевом плане, составленном кадастровым инженером ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Орлова

Дело №2-524/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Цырулевой Т.А.,

29 июня 2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к Деревяннову Анатолию Анатольевичу, Бардинову Михаилу Николаевичу, Бардиновой Оксане Юрьевне, Терехину Александру Федоровичу об установлении местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л :

КУМИ Администрации ЯМР ЯО обратился в суд с исковым заявлением к Деревяннову А.А., Бардинову М.Н., Бардиновой О.Ю., Терехину А.Ф. об установлении местоположения границ земельного участка.

Дело назначалось к слушанию на 25.06.2018 г., 29.06.2018 г., о дне слушания стороны были извещены надлежащим образом, однако истец дважды в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Ответчики, третье лицо Администрация Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО в суд также не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежаще.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ...

...ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к Деревяннову Анатолию Анатольевичу, Бардинову Михаилу Николаевичу, Бардиновой Оксане Юрьевне, Терехину Александру Федоровичу об установлении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив заявителю, что определение по ходатайству может быть отменено, если суду представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.М. Маханько