Бардола Евгений Юрьевич
Дело 2-123/2016 ~ М-121/2016
В отношении Бардолы Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-123/2016 ~ М-121/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Оконешниковском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Шарушинской Г.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бардолы Е.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардолой Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-123/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
р.п. Оконешниково 25 апреля 2016 года
Оконешниковский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Шарушинской Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В.,
с участием заместителя прокурора района Резановой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области в интересах несовершеннолетних Бардола А.Е. и Бардола С.Е. к Бардола И.Р. и Бардола Е.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с детьми,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Оконешниковского района Омской области обратился в суд с иском, выступая в интересах несовершеннолетних Бардола А.Е. и Бардола С.Е., к Бардола И.Р. и Бардола Е.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с детьми, указав в обоснование, что проведенной прокуратурой Оконешниковского района проверкой выявлены нарушения исполнения ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в том числе в части распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что <дата обезличена> руководителем ГУ УПФР в Оконешниковском районе Омской области по результатам рассмотрения заявления Бардола И.Р. принято решение № о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка - Бардола С.Е., <дата обезличена> г.р. <дата обезличена> г. руководителем ГУ УПФР в ... принято решение об удовлетворении заявления Бардола И.Р. от <дата обезличена> № о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, т денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. направлены на улучшение жилищных условий, на компенсацию затрат, понесенных на строительство жилого помещения, расположенного по адресу: .... <дата обезличена> между Бардола И.Р. и Бардола Е.Ю. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. <дата обезличена> Бардола Е.Ю. подписано нотариально удостоверенное обязательство об обязанности оформления жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в общую долевую собственность следующих лиц: Бардола А.Е., <дата обезличена> г.р....
Показать ещё..., Бардола С.Е., <дата обезличена> г.р. в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. Согласно сведений, представленных ГУ-УПФР в Оконешниковском районе, средства материнского (семейного) капитала перечислены на счет Бардола И.Р. в сумме <данные изъяты> руб. <дата обезличена>. Однако, указанное обязательство Бардола Е.Ю. по состоянию на <дата обезличена> не исполнено, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата обезличена> на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., несовершеннолетние Бардола А.Е., <дата обезличена> г.р., Бардола С.Е., <дата обезличена> г.р. в числе собственников не значатся. Просил возложить на Бардола И.Р., Бардола Е.Ю. обязанность оформить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., оплата стоимости которого была произведена с использованием денежных средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с Бардола А.Е., <дата обезличена> г.р., Бардола С.Е., <дата обезличена> г.р., взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
В судебном заседании зам. прокурора Резанова М.П. заявила об отказе прокурора от заявленных требований, предоставив письменное заявление, поскольку в настоящее время требования прокуратуры удовлетворены в полном объеме.
Бардола И.Р. и Бардола Е.Ю. о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия, не возражали против отказа прокурора от иска, предоставив письменные заявления и документы, подтверждающие факт исполнения обязательств.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление прокурора об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов несовершеннолетних Бардола А.Е. и Бардола С.Е. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, в частности, и то, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска заявителю ясны и понятны, на что указано в протоколе судебного заседания под роспись заявителя.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Оконешниковского района Омской области в интересах несовершеннолетних Бардола А.Е. и Бардола С.Е. к Бардола И.Р. и Бардола Е.Ю. о возложении обязанности оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность с детьми - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Омский областной суд через Оконешниковский районный суд Омской области.
Судья п\п Г.Д. Шарушинская
Копия верна.
Судья Г.Д.Шарушинская
Свернуть