Бардунаев Артем Сергеевич

Дело № 2 -2033/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Калининград обл.

Ленинградский районный суд г. Калининград обл. в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардунаевой О.В., Баардунаева А.С. к ООО «Эксперт» о взыскании суммы задолженности, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бардунаева О.В., Бардунаев А.С. обратились в суд с названным иском, с учетом уточнений, указав, что 05 июня 2013 года между ООО «Бизнес-Строй» и застройщиком ООО «Эксперт» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома,. По данному договору ответчик обязался построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства входящие в состав жилого дома, в том числе, квартиру, имеющую условный индекс №, номер на площадке 2, площадью всех помещений 42,89 кв.м., расположенную на 22 этаже, корпусе 1 секции 3, а участник долевого строительства обязался уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект.

24 января 2014 года первоначальный участник долевого строительства на основании договора уступки прав требований № уступил права требования на указанный вы...

...ше объект.

Участниками долевого строительства, взятые на себя обязательства, выполнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 1.4 договора передачи объекта участнику определен не позднее 30 июня 2015 года.

Ответчик до настоящего времени не передал объект истцу по акту приема-передачи. Учитывая положения закона №214-ФЗ «Об участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2015 года дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки 242,55 руб., штраф с соответствии с законом «О защите прав потребителей» за добровольное неисполнение требований истца.

Истица, представляющая также по доверенности Бардунаева А.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Эксперт» по доверенности Бурова А.Н. в судебном заседании указала, что увеличение сроков строительства объекта долевого строительства возникло не ввиду бездействия ответчика, либо ненадлежащего им исполнения своих обязанностей по возведению объекта долевого строительства, а по объективным, независящим от ответчика обстоятельствам. Просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома …, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2 настоящей статьи).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 настоящей статьи).

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2013года между ООО «Бизнес-Строй», именуемым в дальнейшем Участник долевого строительства и ответчиком ООО «Эксперт», именуемым в дальнейшем Застройщик, был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является долевое участие Участника долевого строительства и Застройщика в возведении многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод данного жилого дома в эксплуатацию передать Участнику в собственность указанный в настоящем договоре объект долевого строительства, а Участник обязуется уплатить Застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять указанный в настоящем договоре объект долевого строительства.

Объектом долевого строительства по настоящему договору является указанный в разделе 3 настоящего договора. Пунктом 3.1. определено, что перечень квартир участника долевого строительства, содержащий описание квартир и их стоимость, является приложением к настоящему договору.

24 января 2014 года между ООО «Бизнес-Строй» и Бардунаевым А.С., Бардунаевой О.В. заключен договор № уступки прав требований по договору № от 05 июня 2013 года.

Указанные договоры зарегистрированы в установленном порядке.

Факт внесения оплаты участником по названному договору долевого участия в строительстве ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 3302530 рублей.

Факт исполнения своих обязательств истцом ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства не позднее 30 июня 2015 года.

Договор зарегистрирован в Управлении росреестра в установленном законом порядке.

Дополнительных соглашений об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию, сроков передачи объекта истцам, сторонами не подписывалось.

Между тем, застройщиком объект долевого строительства истцам не передан до настоящего времени.

Период просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по передачи истцу объекта долевого строительства, с учетом исковых требований, составляет с 01 июля 2015 года по 08 апреля 2016 года 283 дня.

При подсчете размера неустойки суд принимает во внимание, что с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01 июля 2015 года до 31 декабря 2015 года составляет рублей 334216,03 руб. (3302530 рублей х 8,25% : 300х184день х 2).

Размер неустойки на нарушение срока передачи объекта долевого строите6льства с 01 января 2016 года по 08 апреля 2016 года составляет 239763,76 руб. (3302530х11%:300х99х2).

Общий размер неустойки равен 573979,71 руб. (239763,76+334216,03).

Статьей 330 Кодекса установлено, что неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также обстоятельства с которыми ответчик связывает невозможность завершения строительства в срок, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 300 000 рублей.

В пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 150000 руб.

Поскольку законом №214-ФЗ не урегулированы положения о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает возможным в данном случае применить статью 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки передачи истцу объекта долевого строительства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая положения ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, потраченные на услуги почтовой связи при отправлении претензии в размере 242,55 руб..

С учетом положений статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей », принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истца Бардунаева А.С. в размере 80000 руб. (50% от 150000+10000 руб.), в пользу Бардунаевой О.В. 80121,27 руб. (50% от 150000+10000+242,55).

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере 6202,42 рублей, из требований неимущественного характера – 300 рублей, всего в общей сумме – 6502,42 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардунаевой О.В., Баардунаева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Бардунаевой О.В. неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы 242,55руб., штраф 80121,27 руб.

Взыскать с ООО «Эксперт» в пользу Баардунаева А.С. неустойку в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 80000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Эксперт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6502,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2016 года.

Судья

Дело № 2 -2984/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининград обл. в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардунаевой О.В., Бардунаева А.С. к ООО «ЭкспертСтрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Бардунаева О.В., Бардунаев А.С. обратились в суд с названным иском указав, что 05 июня 2013 года между ООО «Бизнес-Строй» и застройщиком ООО «Эксперт» был заключен договор №15/01-Б участия в долевом строительстве многоквартирного дома. По данному договору ответчик обязался построить (создать) многоквартирный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый № и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного жилого дома передать участнику долевого строительства в собственность объекты долевого строительства входящие в состав жилого дома, в том числе, квартиру, имеющую условный индекс №, номер на площадке №, площадью всех помещений 42,89 кв.м., расположенную на 22 этаже, в корпусе 1 секции 3, а участник долевого строительства обязался уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект.

24 января 2014 года первоначальный участник долевого строительства на основании договора уступки прав требований №Д-655-НК-1-434/24-1 уступил права требования на указанный выше объект.

Участниками долевого строительства взятые на себя обязательства выпо...

...лнены в полном объеме, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с пунктом 1.4 срок договора передачи объекта участнику определен не позднее 30 июня 2015 года.

Ответчик до настоящего времени не передал объект истцам по акту приема-передачи. Учитывая положения закона №214-ФЗ «Об участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» просили взыскать с ответчика неустойку за период с 15.11.2016 года по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., убытки 172,02 руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» за добровольное неисполнение требований истца.

Истица, представляющая также по доверенности Бардунаева А.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «ЭкспертСтрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело представлен отзыв, из которого следует, что ответчик в соответствии со ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки и штрафа.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов …» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома …, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере (часть 2 настоящей статьи).

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 настоящей статьи).

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 8 настоящего Федерального закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2013года между ООО «Бизнес-Строй», именуемым в дальнейшем Участник долевого строительства, и ответчиком ООО «Эксперт», именуемым в дальнейшем Застройщик, был заключен Договор участия в долевом строительстве № 15/01-Б, предметом которого является долевое участие Участника долевого строительства и Застройщика в возведении многоквартирного жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод данного жилого дома в эксплуатацию передать Участнику в собственность указанный в настоящем договоре объект долевого строительства, а Участник обязуется уплатить Застройщику обусловленную настоящим договором цену и принять указанный в настоящем договоре объект долевого строительства.

24 января 2014 года между ООО «Бизнес-Строй» и Бардунаевым А.С., Бардунаевой О.В. заключен договор №Д-655-НК-1-434/24-01 уступки прав требований по договору №15/01-Б от 05 июня 2013 года.

Указанные договоры зарегистрированы в установленном порядке.

Факт внесения оплаты участником по названному договору долевого участия в строительстве ответчиком не оспаривается.

В соответствии с условиями договора цена договора составляет 3302530 рублей.

Факт исполнения своих обязательств истцом ответчиком не оспаривается.

Пунктом 1.4 договора предусмотрен срок передачи Участнику долевого строительства объекта долевого строительства не позднее 30 июня 2015 года.

Договор зарегистрирован в Управлении росреестра в установленном законом порядке.

Дополнительных соглашений об изменении сроков ввода объекта в эксплуатацию, сроков передачи объекта истцам, сторонами не подписывалось.

Между тем, застройщиком объект долевого строительства истцам передан по акту приема передачи 31 мая 2017 года.

Период просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства, с учетом исковых требований, составляет с 15 ноября 2016 года по 31 мая 2017 года 198 дней.

При подсчете размера неустойки суд принимает во внимание, что с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 15 ноября 2016 года до 31 мая 2017 года составляет рублей 403238,91 руб. (3302530 рублей х 9,25% : 300х198день х 2).

Статьей 330 Кодекса установлено, что неустойкой является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, а также обстоятельства, с которыми ответчик связывает невозможность завершения строительства в срок, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 180 000 рублей.

В пользу каждого из истцов подлежит взысканию по 90 000 руб.

Поскольку законом №214-ФЗ не урегулированы положения о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает возможным в данном случае применить статью 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения прав истцов как потребителей.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки передачи истцу объекта долевого строительства, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.

Учитывая положения ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию денежные средства, потраченные на услуги почтовой связи при отправлении претензии в размере 172,02 руб..

С учетом положений статьи 13 Закона РФ « О защите прав потребителей », принимая во внимание обстоятельства дела, с ответчика подлежит взысканию штраф 50% от взыскиваемой суммы в пользу истца Бардунаева А.С. в размере 50000 руб. (50% от 90000+10000 руб.), в пользу Бардунаевой О.В. 50086,01 руб. (50% от 90000+10000+172,02).

Между тем, учитывая ходатайство стороны ответчика, суд полагает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 30 000 рублей в пользу каждого из истцов.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, пунктов 1 и 3 статьи 333-19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина из требований имущественного характера в размере 4800 рублей, из требований неимущественного характера – 300 рублей, всего в общей сумме – 5100 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бардунаевой О.В., Бардунаева А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЭкспертСтрой» в пользу Бардунаевой О.В. неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы 172,02 руб., штраф 30000 руб.

Взыскать с ООО «ЭкспертСтрой» в пользу Бардунаева А.С. неустойку в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф 30000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ЭкспертСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья