Малиновская Маргарита Игоревна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 12 января 2023 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Ильченко И. А., Малиновской М. И., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее- СКПК) «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Ильченко И.А., Малиновской М.И., о взыскании задолженности по договору займа, и просит взыскать с ответчиков Ильченко И.А., Малиновской М.И. солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 797 рублей, в том числе заем в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование займом по графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 186 рублей, проценты за пользование займом по истечении срока договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 611 рублей, а также расходы по делу – госпошлину в сумме 4015 рублей 94 копейки.

Указанное исковое заявление было принято к производству Алексеевского районного суда <адрес> и назначено судебное заседание.

Ответчик Ильченко И.А., в судебное заседание не явился, повестка о явке в суд ожидает в месте вручения.

Ответчик Малиновская М.И., надлежаще извещённая о времени и м...

...есте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Поддержка» Бганцева Л.А. заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, по месту жительства ответчика Ильченко И.А.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 30 ГПК РФ устанавливает правила об исключительной подсудности, которые к настоящему исковому заявлению не относятся.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Аналогичное положение закреплено и в п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, местом жительства гражданина признаётся место его регистрационного учёта.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно ч.10 ст. 29 ГПК РФ, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённому Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., из указанной выше нормы – статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как указано в договоре потребительского займа № 329 от 17 сентября 2018 г. - споры по настоящему договору, по которому не достигнуто соглашение, разрешаются в арбитражном суде или судах общей юрисдикции по месту нахождения кооператива в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По соглашению сторон споры могут разрешаться по месту нахождения заемщика (п.6.1).

Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.2,3 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Таким образом, договорная подсудность возможна, но в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), с определением суда, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора.

Однако, в договоре займа сторонами не определён конкретно суд, а именно Алексеевский районный суд <адрес>, к подсудности которого будет отнесён спор по иску кредитора, и указанный суд не находится по месту нахождения как заемщика, так и поручителя, к которому также предъявлены исковые требования.

Следовательно, в данном случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, вытекающих из договора займа, в порядке, предусмотренном законом.

Согласно материалам дела, ответчик Ильченко И.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Малиновская М.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, то есть данное гражданское дело не подсудно Алексеевскому районному суду <адрес>, так как ответчики на территории его юрисдикции не зарегистрированы и не проживают, следовательно, исковое заявление изначально было принято к производству Алексеевского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в суде по месту жительства одного из ответчиков (ч.1 ст. 31 ГПК РФ).

Представителем истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>, то есть по месту жительства ответчика Ильченко И.А., что соответствует требованиям ст. 28, ч.10 ст. 29, ч.1 ст. 31 ГПК РФ.

На основании изложенного, ходатайство представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А. о передаче по подсудности гражданского дела подлежит удовлетворению, и настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Энгельский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика Ильченко И.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 31, 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» Бганцевой Л.А. о передаче по подсудности гражданского дела, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Ильченко И. А., Малиновской М. И., о взыскании задолженности по договору займа, - передать по подсудности в Энгельский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин