Бардыга Евгений Николаевич

дело № 1-122/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск 18 мая 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова В.В.,

подсудимого Бардыги Е.Н.,

его защитника - адвоката Опарина Г.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БАРДЫГИ Е.Н., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Бардыга Е.Н., с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2017 года около 02 часов 45 минут Бардыга Е.Н., находясь в помещении зала квартиры № № дома № № по улице <адрес> города Новочебоксарска Чувашской Республики, в ходе ссоры с ранее незнакомым Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинен...

Показать ещё

...ия Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью взял в руки деревянный стул, и, применяя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным стулом Потерпевший №1 один удар по голове.

В результате указанных преступных действий Бардыга Е.Н. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение - открытую черепно-мозговую травму в виде оскольчатого вдавленного перелома правой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки, с геморрагическим ушибом вещества правого полушария большого мозга, с субарахноидальным кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, которая по признаку создания непосредственной угрозы для жизни в момент причинения квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Бардыга Е.Н. свою вину в предъявленном ему по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого - адвокат Опарин Г.В., поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В своем письменном обращении к суду потерпевший Потерпевший №1 просил судебное разбирательство дела в отношении Бардыги Е.Н. провести без его участия, выразил своё согласие на разбирательство дела в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 уведомил суд, что подсудимый в счет возмещения вреда, причиненного преступлением уплатил ему 10 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель заявил суду о своем согласии с предъявленным подсудимому по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу положений ст.ст.25, 15 ч.4, 29 ч.1 УК РФ является умышленным, тяжким, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, должных выводов для себя не делает, в связи с чем, характеризуется отрицательно. Имеет на иждивении дочь ФИО2, 2005 года рождения (л.д.139).

Между тем, анализируя сведения о личности подсудимого в характеристике участкового уполномоченного полиции, суд отмечает, что подсудимый Бардыга Е.Н. в силу положений ст.86 УК РФ считается ранее не судимым и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается ранее не подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, которые имели место в 2013 году (л.д.31-34, 136).

Соседями по месту жительства Бардыга Е.Н. характеризуется с положительной стороны (л.д.162).

Подсудимый работает у ИП ФИО1, по месту работы также характеризуется с положительной стороны: трудолюбив, аккуратен, своевременно выполняет свою работу. Среди сотрудников пользуется уважением, нарушений производственной дисциплины не было (л.д.161).

Подсудимый женат, имеет малолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.2005 года рождения. Супруга и дочь подсудимого находятся на иждивении подсудимого, и супруга и дочь подсудимого имеют каждая тяжелые заболевания, супруга - гипертоническая болезнь, дочь - эпилепсия (л.д.133-134, 140, 160, 97).

Сомнений в психической полноценности (вменяемости) подсудимого у суда не имеется (л.д.137-138).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии со ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «г» ч.1 - наличие у него малолетнего ребенка (л.д.140), согласно п. «и» ч.1 - его явку с повинной о совершенном преступлении и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.28, 98-100), согласно п. «к» ч.1 - его добровольные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч.2 - его раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него на иждивении имеющих тяжелые заболевания супруги и малолетней дочери.

Проверкой собранных по делу письменных доказательств также установлено, что поводом совершения подсудимым указанного преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего Потерпевший №1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения высказывал в адрес Бардыги Е.Н. оскорбления в нецензурной форме.

Учитывая изложенное, суд, на основании п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ признает также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - противоправное и аморальное поведение потерпевшего, которое явилось поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих на основании ст.63 УК РФ наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно санкции статьи совершенного преступления в виде лишения свободы.

Между тем, исходя из положений ч.ч.1, 2, 3 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ в отношении подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая отсутствие претензий потерпевшего к подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в том числе наличие на его иждивении не работающей супруги и малолетнего ребенка, имеющих тяжелые заболевания, учитывая искреннее раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание условным и предоставить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

При определении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает также требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-313, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

БАРДЫГУ Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - лишение свободы на срок 1 (один) год.

На основании частей 1, 2, 3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бардыге Е.Н. наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Бардыгу Е.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный указанным государственным органом являться в этот государственный орган на периодическую регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бардыги Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу (л.д.61, 75):

- фрагменты деревянного стула, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Новочебоксарску - уничтожить,

- шерстную и трикотажную кофты, сотовые телефоны «FlyDS105D» и «ASUSZE550KL» с сим-картами и флип крышкой, мужскую куртку и капюшон, мужские ботинки, две банковские карты ВТБ-24, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы и на него принесено апелляционное представление через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов

Свернуть