Зинскамп Любовь Алексеевна

<данные изъяты>

№ 2-363/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 15 мая 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-363/2019 по иску Зинскамп Любови Алексеевны к Бирюкову Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зинскамп Л.А. обратилась в суд с иском к Бирюкову А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Обосновывая заявленные требования, истец указывает, что вступившим в законную силу 18.03.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района от 06.03.2019г. Бирюков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в том, что истцу были нанесены телесные повреждения <данные изъяты>, в результате чего она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. С 16.02.2019г. и по настоящее время истец находится на лечении у врача-<данные изъяты>, так как её посещают приступы страха. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения истцом испытываются до сих пор.

В связи с чем, Зинскамп Л.А. просит взыскать с Бирюкова А.В. 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Истец Зинскамп Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме по основ...

...аниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик Бирюков А.В. иск не признал в полном объёме Пояснил, что с необходимостью возмещения компенсации морального согласен, но не в заявленном истцом размере. Указал, что в период проведения следствия он предлагал истцу в качестве компенсации морального вреда 20 000 рублей, но она отказалась. В настоящее время денежных средств для возмещения морального вреда у него нет, так как на работе его перевели на нижеоплачиваемую должность. Кроме того, из заработной платы по приговору суда у него удерживают 10%, также он имеет кредитные обязательства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Шайкиной А.М., полагавшей требования Зинскамп Л.А. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района города Ялуторовска Тюменской области от 06.03.2019г., вступившим в законную силу 18.03.2019г., Бирюков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10% ежемесячно (л.д. 11-13).

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что 04.02.2019г. около 06 часов 30 минут Бирюков А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда № дома № по <адрес>, где так же находилась ранее незнакомая ему Зинскамп Л.А. Бирюков А.В. грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на причинение физической боли из хулиганских побуждений, и желая наступления общественно опасных последствий в виде физической боли и телесных повреждений, нанес Зинскамп Л.А. один удар кулаком по <данные изъяты>, от которого потерпевшая потеряла равновесие и упала. Не остановившись на достигнутом, Бирюков А.В. наклонился над Зинскамп Л.А. и нанес кулаком несколько ударов в область <данные изъяты>. В результате умышленных действий Бирюкова А.В. потерпевшей была причинена физическая боль, телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью Зинскамп Л.А., так как не вызвали его расстройства.

Согласно заключению эксперта №60 от 04.02.2019г., которое суд принял в качестве доказательства вины Бирюкова А.В. в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, у Зинскамп Л.А. на <данные изъяты> обнаружены багровые овальные кровоподтеки размерами <данные изъяты>. <данные изъяты> у Зинскамп Л.А. возникли от действия тупых твердых предметов, в пределах нескольких часов до осмотра и не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства (л.д. 10).

Из заключения врача <данные изъяты> от 20.03.2019г. следует, что Зинскамп Л.А. наблюдалась и лечилась у <данные изъяты> с 16.02.2019г. по настоящее время в связи с острой реакцией на стресс, который перенесла 04.02.2019г. – была избита на работе. В настоящее время состояние частично компенсировалось, но пациентка нуждается в дальнейшем продолжении лечения у <данные изъяты> (л.д. 9).

Указанное, подтверждается и исследованными судом медицинской картой амбулаторного больного №20186828, медицинской картой врача <данные изъяты>, из которых следует, что Зинскамп Л.А. впервые обратилась к врачу <данные изъяты> 16.02.2019г. с жалобами на <данные изъяты>, 04.02.2019г. была избита на работе незнакомым мужчиной, с тех пор боится выходить на улицу, ранее к <данные изъяты> не обращалась. Зинскамп Л.А. было назначено лечение. Последнее посещение врача <данные изъяты> 20.03.2019г., других специалистов ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск) – декабрь 2015г.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным, что действия Бирюкова А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными истцом Зинскамп Л.А. 04.02.2019г. телесными повреждениями в виде <данные изъяты> в результате нанесённых ей ответчиком ударов кулаком в область <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59) и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно п.3 и п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом

только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что телесные повреждения Зинскамп Л.А. причинены виновными действиями Бирюкова А.В., в результате которых истец испытывала физические боли и нравственные страдания.

При таких обстоятельствах, суд признаёт установленным факт причинения истцу морального вреда, в виде физических и нравственных страданий, в связи с полученными истцом в результате умышленных действий ответчика телесными повреждениями.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины причинителя вреда, характер причиненных Зинскамп Л.А. физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений.

С учетом указанных обстоятельств, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Что касается обстоятельств уменьшения компенсации морального вреда, связанных с материальным положением ответчика, суд в соответствии с ч.3 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из того, что данная норма права не является императивной, а потому само по себе материальное положение ответчика не может служить безусловным основанием для снижения компенсации морального вреда.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Бирюковым А.В. не представлено доказательств такого материального положения, которое свидетельствовало о том, что определенная судом сумма компенсации морального вреда в отношении потерпевшей подлежит снижению.

Нормами ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов – государственной пошлины – по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы –

по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий взимается на основании п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

В силу этого, с ответчика Бирюкова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зинскамп Любови Алексеевны к Бирюкову Андрею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюкова Андрея Валерьевича в пользу Зинскамп Любови Алексеевны 30 000 рублей в счёт возмещения компенсации морального вреда.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Бирюкова Андрея Валерьевича госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 мая 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.