Бардыгин Михаил Юрьевич
Дело 3/12-239/2014
В отношении Бардыгина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 3/12-239/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дашковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардыгиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/4-48/2015
В отношении Бардыгина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 4/4-48/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июля 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дашковой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардыгиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-528/2014
В отношении Бардыгина М.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-528/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Егорьевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дашковой Н.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардыгиным М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.1; ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 22.12.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
Копия по уголовному делу № 1-528/2014года (след. № №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:
Государственного обвинителя Старшего помощника Егорьевского городского
прокурора Петровой О.Н.
Подсудимого Бардыгина М.Ю.
Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №
и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Дарочкиной И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
БАРДЫГИНА М.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1. Подсудимый Бардыгин М.Ю. совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бардыгин М.Ю., с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №58» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа 8 банок кофе «Карт Нуар», по цене 292 рубля 04 копейки каждая без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 2336 рублей 32 копейки без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное щенке чужого имущества, сложив похищенное в пакет, не оплатив товар, минуя кассовый контроль, вышел из торговог...
Показать ещё...о зала и пошел к выходу из магазина, но при выходе из магазина был задержан сотрудником охраны магазина ФИО1, и не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, подсудимый Бардыгин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ.
2. Он же, подсудимый Бардыгин М.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бардыгин М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Дикси 50446» ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, где в присутствии контролера-кассира магазина ФИО2, открыто похитил с витрины три флакона шампуня «Хеден Шолдерс», по цене 185 рублей каждый без учета НДС, а всего имущества на общую сумму 555 рублей без учета НДС, после чего, реализуя свой преступный умысел, сознавая, что действует открыто, минуя кассовый контроль, через турникет вышел из торгового зала магазина, и не реагируя на требования ФИО3 вернуть товар, выбежав из магазина, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ЗАО «Дикси Юг» материальный ущерб в размере 555 рублей.
Таким образом, подсудимый Бардыгин М.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.
Подсудимый Бардыгин М.Ю. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н. и защитник Рожков А.Н. Представители потерпевших ФИО4 и ФИО5 не явились, обратились в Егорьевский городской суд <адрес> с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого Бардыгина М.Ю. в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданские иски не заявляли.
Ходатайство подсудимым Бардыгиным М.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бардыгин М.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.
Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенных Бардыгиным М.Ю. преступлений и квалифицирует их: по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по ч.1 ст.161 УК РФ– как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Бардыгиным М.Ю. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Подсудимый Бардыгин М.Ю. юридически не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей и нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало (л.д№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.
Согласно заключению судебной психиатрической амбулаторной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Бардыгин М.Ю. каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркомании опиоидной 2 стадия, стадия неполной ремиссии. По своему психическому состоянию Бардыгин М.Ю. в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной СПЭ по отношению к нему в настоящее время не нуждается. В настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д.135-136). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого Бардыгина М.Ю., не доверять которому у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Бардыгина М.Ю. суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний.
Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст. 63 УК РФ у подсудимого Бардыгина М.Ю. судом не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Бардыгину М.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд также не находит оснований для применения в отношении Бардыгина М.Ю. положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.
Оценив все указанные выше доказательства, характер и общественную опасность совершённых Бардыгиным М.Ю. преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого Бардыгина М.Ю., который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, мнение представителей потерпевших, материальное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным назначить Бардыгину М.Ю. в пределах санкций предусмотренных ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ наказания, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ, принимая во внимание, что ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется; по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, считает возможным применить по отношению к окончательному наказанию, положения предусмотренные ст.73 УК РФ, согласно которых назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд так же считает необходимым возложить на Бардыгина М.Ю. исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.
При назначении подсудимому Бардыгину М.Ю. наказания, суд применяет требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а при назначении наказания по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ. Окончательное Бардыгину М.Ю. наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Бардыгина М.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить Бардыгину М.Ю. наказание:
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, обязав его являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации не реже 1 раза в месяц, установив следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования на территории которого он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное назначить наказание Бардыгину М.Ю. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы
Применить к Бардыгину М.Ю. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение полуторагодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Бардыгина М.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений.
Разъяснить осужденному Бардыгину М.Ю., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Контроль за поведением осужденного Бардыгина М.Ю., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бардыгина М.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 8 банок кофе «Карт Нуар», весом 95 грамм каждая, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО4
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка №58» ООО «<данные изъяты>»; дактилопленка размерами 38x51 мм со следом пальца руки, размерами 16x24мм; дактилопленка размерами 49x47 мм, со следом пальца руки, размерами17x23 мм - хранить при уголовном деле №1-528/2014 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий судья: подпись Н.В.Дашкова
Свернуть