Есинов Алексей Владимирович

Дело № 2-635/2021

УИД 33RS0011-01-2022-000557-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2022 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Жильцовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Есинову А. В., Храмчихиной И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Есиновой Н. И., <данные изъяты> <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 315935,66 р., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6359,36 р. <данные изъяты>, являются <данные изъяты> - Есинов А.В. и Храмчихина И.В.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Есиновой Н.И. был заключен кредитный договор <№> на сумму 131052,42 р. сроком на три года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика.Ежемесячный платеж в соответствии с условиями договора и графиком платежей составляет 5706,13 р. В нарушение условий кредитного договора заемщик перестала вносить платежи по кредиту, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 315935,66 р. <дата> Есинова Н.И. <данные изъяты> в связи с чем истец просит взыскать задолженность с наследников должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещался, имеется ...

...ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии.

Ответчик Есинов А.В. в судебном заседании пояснил, что не возражает оплачивать имеющуюся задолженность, пытался решить вопрос с банком о ее реструктуризации, на что истец не согласился. Одновременно ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о <данные изъяты> он известил банк еще в 2017 году.

Ответчик Храмчихина И.В. в судебном заседании также пояснила, что они с братом приняли наследство после смерти матери, которое заключалось в 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>. Однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Выслушав ответчиков, изучив материалы, в том числе наследственное дело после смерти Есиновой Н.И. <№>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Есиновой Н.И. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 131052,42 р. под 29,9% годовых на срок три года. Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в соответствии с графиком в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в сумме 5706,13 р.

Должником по данному договору платежи производились до августа 2017 года, после чего поступать перестали.

<дата> Есинова Н.И. <данные изъяты>, что подтверждается <данные изъяты> <№> от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 98).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№>).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Из наследственного дела <№> после Есиновой Н. И., <данные изъяты> <дата>, следует, что <данные изъяты> к его имуществу, принявшими наследство, <данные изъяты> Есинов А.В. и Храмчихина И.В., надлежащим образом обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившие <данные изъяты> (л.д. 105).

<данные изъяты> Есиновой Н.И. является 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой в соответствии с выпиской из ЕГРН составляет 1606526,74 р.

При этом из <данные изъяты> Есиновой Н.И. ответчик Есинов А.В. принял в виде 2/3 долей, что соответствует сумме в размере 35705,94 р., а Храмчихина И.В. - 1/3 долю собственности наследодателя на сумму 178502,97 р., поскольку в пользу Есинова А.В. от своей доли наследства отказалась <данные изъяты> Аладышева Т.В. (л.д. 101).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> Есиновой Н.И., принявших наследство, которыми являются Есинов А.В. и Храмчихина И.В., подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору наследодателя <№> от <дата>.

Рассматривая вопрос об истечении срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» к наследникам должника требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснению, имеющемуся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом условий графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора <№> от <дата>, ответчиком последний платеж был внесен <дата>, очередной платеж <дата> оплачен не был, то есть о просрочке платежа истцу стало известно <дата>.

В соответствии с п ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ) (п. 18).

С данным исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд <дата>.

Общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года. Следовательно, на момент обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с наследников заемщика Есиновой Н.И. задолженности по договору займа, срок исковой давности не был пропущен для платежей, необходимых к уплате за период с <дата>.

С учетом положений п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленные ответчиками ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные ПАО «Совкомбанк» требования, взыскав с ответчиков в солидарном порядке задолженность по спорному кредитному договору за период с <дата> по <дата>, сумма которой составляет 51354,72 р. (л.д. 21).

В части взыскания с ответчиков задолженности за более ранний период исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, сумма которой должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1740,64 р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Есинова А. В., <дата> года рождения, Храмчихиной И. В., <дата> года рождения,в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному между истцом и Есиновой Н. И., <данные изъяты> <дата>, в пределах стоимости <данные изъяты> <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 51354,72 р. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1740,64 р., всего 53095,36 р. (пятьдесят три тысячи девяносто пять рублей 36 коп.).

В оставшейся части исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 22.03.2022.