Былинкина Людмила Николаевна

Дело № 2-594/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Никитиной О.А.,

с участием:

истца Былинкиной Л.Н.,

представителя ответчика - ЗАО «Ядринский кирпичный завод» Трилинского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Былинкиной Л.Н. к ЗАО «Ядринский кирпичный завод» о признании права собственности на квартиру по праву приватизации,

у с т а н о в и л :

Былинкина Л.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Ядринский кирпичный завод» о признании права собственности на квартиру, общей площадью 62,00 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по праву приватизации.

В обоснование иска указала, что на основании решения исполкома Ядринского городского Совета народных депутатов Ядринского района ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ за № её мужу, ФИО1, была предоставлена квартира <адрес> на семью из 4 человек. Решением исполкома Ядринского городского Совета народных депутатов Ядринского района ЧАССР от ДД.ММ.ГГГГ за № дому № по <адрес> был изменен адрес на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу, ФИО1, был выдан ордер на семью из 4 человек и была предоставлена трехкомнатная квартира №, жилой площадью 40,1 кв.м. в доме № <адрес>, в ведомственном доме Ядринского кирпичного завода, на указанное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ ее муж, ФИО1, умер. В настоящее время она обратилась за разрешением на приватизацию квартиры в администрацию ЗАО «Ядринский кирпичный завод», однако, в связи с тем, что ЗАО «Ядринский кирпичный завод» на свои ведомственные жилые дома не зарегистрировало первоначальное право собственности, ей было разъяснено, что приватизировать свою квартиру она может только в судебном порядке. По независящим от неё обсто...

...ятельствам, дом № по <адрес>, в котором находится квартира № и в которой она проживает, не был зарегистрирован на праве собственности за ЗАО «Ядринский кирпичный завод». В связи с этим она не может воспользоваться правом приватизации своего жилья, ранее она не принимала участие в приватизации жилья, а её дочери, ФИО7 и ФИО8, от участия в приватизации квартиры отказываются.

В судебном заседании истица Былинкина Л.Н. поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в заявлении мотивам.

Представитель ответчика ЗАО «Ядринский кирпичный завод» Трилинский С.Г. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Третьи лица – ФИО7 и ФИО8 на судебное заседание не явились, из их заявлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они просят дело рассмотреть без их участия, возражений против удовлетворения иска не имеют, от участия в приватизации квартиры отказываются.

Третье лицо – представитель администрации Ядринского городского поселения Ядринского района Чувашской Республики на судебное заседание не явился, из отзыва главы поселения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, удовлетворение исковых требований оставляют на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из архивной выписки, исполнительным комитетом Ядринского городского Совета народных депутатов решением от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 была предоставлена квартира № в доме <адрес> Республики, жилой площадью 40,1 кв.м., на семью из 4 человек. На заседании исполнительного комитета Ядринского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за № было решено присвоить домам кирпичного завода, числящимся по <адрес> дома №№ адрес: <адрес> дома №№.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на семью из 4 человек предоставлено право на занятие жилого помещения размером 40,1 кв.м., состоящего из 3 комнат в отдельной квартире по адресу <адрес>. Основанием выдачи ордера явилось решение исполкома Ядринского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки, выданной дирекцией ЗАО «Ядринский кирпичный завод» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица Былинкина Л.Н. проживает в ведомственном жилом доме ЗАО «Ядринский кирпичный завод» в квартире № общей площадью 66,80 кв.м., жилой – 40,1 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> совместно с ФИО7.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Из сообщения дирекции ЗАО «Ядринский кирпичный завод» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ЗАО «Ядринский кирпичный завод» не возражает на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но в виду того, что ЗАО «Ядринский кирпичный завод» на свои ведомственные жилые дома первоначальное право собственности не зарегистрировало из-за отсутствия документов, в связи с чем истице Былинкиной Л.Н. рекомендовано обратиться в суд с иском.

Как следует из материалов дела, из решения исполкома Ядринского городского Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №, исполкомом городского Совета было решено выделить Ядринскому кирпичному заводу земельный участок площадью 0,60 га для строительства 5-ти двухквартирных жилых домов по <адрес>, южнее строящегося двухквартирного жилого дома Ядринского мехлесхоза.

Распоряжением исполнительного комитета Ядринского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №-р для приемки в эксплуатацию законченного строительством 2-х квартирных жилых домов поз. 6 и 7 Ядринского кирпичного завода была создана Государственная комиссия.

Указанной комиссией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию, жилого дома поз. 6 и 7, расположенного по адресу: <адрес>, который был утвержден решением исполнительного комитета Ядринского районного Совета народных депутатов Чувашской АССР от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Постановлением главы Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № «О формировании земельных участков» было постановлено сформировать земельные участки категории «земли населенных пунктов» площадью 992 кв.м. для содержания жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ за № видно, что земельный участок площадью 992±11 кв.м. с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом.

Из сообщения главы Ядринского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, главы Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ видно, что жилой дом №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в котором находится квартира № и в котором в настоящее время проживает истица Былинкина Л.Н., на балансе и в реестре муниципального образования Ядринского городского поселения и муниципального образования Ядринского района ЧР не числится.

Изложенное также подтверждается сообщением Управления федеральной регистрационной службы по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в связи с отсутствием в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав на квартиру, находящуюся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справкам, выданным МУП «Ядринское БТИ» от 13. 09.2012 г. за № квартира № в жилом доме № по <адрес> не приватизирована, истица Былинкина Л.Н., проживающая по адресу: <адрес>, ранее в приватизации жилого помещения участия не принимала.

Третьи лица – ФИО7 и ФИО8 от своих прав на приобретение в собственность вышеуказанной квартиры в порядке приватизации отказались.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I –РЛ за №, выданного Отделом ЗАГС Ядринской районной администрации Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта, изготовленного МУП БТИ Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес> видно, что общая площадь квартиры составляет 62,00 кв.м., жилая площадь 35,30 кв.м.

Таким образом, представленные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ЗАО «Ядринский кирпичный завод» на свои ведомственные жилые дома надлежащим образом не зарегистрировало право собственности, в том числе и на жилой дом № по ул. <адрес>, в котором находится выделенная истице квартира № по независящим от истицы обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица имеет право на бесплатную приватизацию жилого помещения и, исходя из установленных судом обстоятельств, а также учитывая то, что представитель ответчика признал иск, а третьи лица не возражали против удовлетворения заявленного требования, суд считает возможным удовлетворить иск Былинкиной Л.Н., признав за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации.

По делу спора о праве не имеется.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Былинкиной Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики, право собственности на квартиру, общей площадью 62,00 кв.м., жилой площадью 35,30 кв.м., расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, по праву приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его принятия через Ядринский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Дело № 2-393/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Одикова А.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Кокаревой Н.А., Былинкиной Л.Н., Кокареву А.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> 49 коп. и в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 коп.,

у с т а н о в и л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кокаревой Н.А., Былинкиной Л.Н., Кокареву А.Р. о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> 49 коп. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 49 коп. и далее проценты за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 19 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ г., уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 49 коп.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кокаревой Н.А. было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого Банк обязался предоставить Кокаревой Н.А. кредит на сумму <данные изъяты>, а Кокарева Н.А. - возвратить по...

...лученный кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 19% годовых. Срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

После получения займа по этому соглашению Заемщик, в нарушении статьи 819 ГК РФ, свои обязательства не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 49 коп.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Былинкиной Л.Н.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Кокоревым А.Р..

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ № 04/08-03-1-14/877, 878, 879 Заемщику и Поручителям сообщено о необходимости погашения задолженности по соглашению. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

В связи с неисполнением обязательства по соглашению заемщиком кредитор считает правомерным потребовать от ответчиков уплаты вышеуказанной задолженности.

В ходе судебного заседания представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Одиков А.В. поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, указанным в иске, и ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства в виду неявки ответчиков, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики Кокарева Н.А., Былинкина Л.Н., Кокарев А.Р., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились и не сообщили о причинах своей неявки.

При указанных основаниях с учетом мнения представителя истца суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из представленных документов между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Банк) и Кокаревой Н.А. (Заемщик) было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму <данные изъяты>, а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им исходя из ставки 19 % годовых.

Согласно п.4.2.2. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа (определенной в кредитном договоре) следующего календарного месяца (включительно). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа (определенной в кредитном договоре) следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) включительно.

Согласно ст. 809 ч. 2 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кредитор выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в размере предусмотренном соглашением, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий соглашения Заемщик обязательства по соглашению не выполнил в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 49 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам при неисполнении заемщиком обязанности по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита.

В настоящее время Заемщик денежных средств на расчетном счете не имеет. Действий, направленных на возврат полученных кредитных средств и исполнения обязательств по соглашению не предпринимает.

В соответствии со ст. 807, ст. 819 ч.2 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключены: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Былинкиной Л.Н. и договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с Кокоревым А.Р..

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору, Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письмами от ДД.ММ.ГГГГ за №№04/08-03-1-14/877, 878, 879 Кокаревой Н.А., Былинкиной Л.Н., Кокареву А.Р. сообщено о необходимости погашения задолженности по соглашению. Указанные претензии оставлены без ответа и исполнения, задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга и задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 49 коп. в долевом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кокаревой Н.А., Былинкиной Л.Н., Кокарева А.Р. в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> 49 коп. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г., в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> 49 коп. и далее проценты за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 19 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Кокаревой Н.А., Былинкиной Л.Н., Кокарева А.Р. в порядке возврата госпошлины в долевом порядке по <данные изъяты> 83 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ядринский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу

Дело № 2-342/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

представителя истца - администрации Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Авдеевой С.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики к Былинкиной Л.Н. о признании права собственности муниципального образования на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к Былинкиной Л.Н. о признании за муниципальным образованием – Большешемердянским сельским поселением Ядринского района Чувашской Республики право собственности на невостребованную земельную долю общей площадью 1,59 га, в том числе пашни 1,2720 га, соответствующую 1/2561 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 40720000 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, р-н Ядринский, ранее принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей колхозу «Ленинская искра» опытно-показательному хозяйству» в коллективно-совместную собственность граждан предоставлено 4072,...

...00га сельскохозяйственных угодий, из них 3257,60 га пашни, 252.00 га сенокосов, 532,40 га пастбищ. Постановлением администрации Ядринского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление главы администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанным постановлением словосочетание «коллективно-совместную собственность» заменено «в общую долевую собственность» и был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству - всего 2561 человек, с определением размера доли каждого собственника по 1,59 га.

На протяжении значительного времени более трех лет собственник земельной доли ФИО2 при жизни не зарегистрировала свое право на земельную долю, никаким образом не выразила какого-либо намерения распорядиться ей, не использовала земельную долю по назначению более трех лет подряд. Таким образом, названная земельная доля не была ей востребована. После смерти ФИО2 её наследник – Былинкина Л.Н., ответчик по делу, не обращалась в администрацию по вопросу наследования земельной доли и не оформила право собственности на указанную земельную долю.

Согласно подпунктам 3,4 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация Большешемердянского сельского поселения Ядринского района составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.п.1, 2 ст.12.1 Закона и опубликовала список собственников невостребованных земельных долей в газете «Ядринский Вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также данный список был размещен на официальном сайте Большешемердянского сельского поселения Ядринского района в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на информационных щитах на территории сельского поселения.

Лицам, считающим, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить возражения до истечения 3 месяцев со дня опубликования списка. Этим правом никто из наследников собственника земельной доли не воспользовался.

В целях утверждения вышеуказанного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Большешемердянского сельского поселения в газете «Ядринский вестник» № от ДД.ММ.ГГГГ было размещено извещение о проведении общего собрания собственников незарегистрированных земельных долей с повесткой дня: «Утверждение списка собственников невостребованных земельных долей», собрание которого намечалось на ДД.ММ.ГГГГ в здании Верхнеачаковского СДК в 13 часов 00 минут. Однако на собрание собственники земельных долей либо их наследники не явились.

В соответствии с п.7 ст.12.1 Федерального закона постановлением главы администрации Большешемердянского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка граждан невостребованных земельных долей» по истечении 4 месяцев со дня официального опубликования списка собственников невостребованных земельных долей, данный список был утвержден.

На судебном заседании представитель истца - администрации Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики Авдеева С.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, а также вынести по делу заочное решение в виду неявки ответчика.

Ответчик Былинкина Л.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и не сообщила о причинах своей неявки на судебное заседание по делу. В своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В виду неявки на судебное заседание ответчика суд с согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, разрешает дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – нотариус Ядринского нотариального округа Чувашской Республики на судебное заседание не явился, в своем заявлении просит дело рассмотреть без его участия, решая вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, с учетом мнений и интересов наследников, принявших наследство.

Третьи лица – представители Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Чувашской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МИФНС России №8 по ЧР, КОПХ «Ленинская искра» на судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения иска не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 года № 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» и Указом Президента ЧР от 08 августа 1996 года №365 «Об организации исполнения Указа Президента РФ от 07 марта 1996 г. №337» постановлением главы Ядринской районной администрации ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № были закреплены за колхозом «Ленинская искра» в коллективно-совместную собственность граждан 4072,00 га сельскохозяйственных угодий, из них 3257,60 га пашни, 252.00 га сенокосов, 532,40 га пастбищ. Постановлением администрации Ядринского района ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в постановление главы администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №. Указанным постановлением словосочетание «в коллективно-совместную собственность» заменено «в общую долевую собственность» и был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по хозяйству - всего 2561 человек, с определением размера доли каждого собственника по 1,59 га.

В данном списке граждан, имеющих право на получение в собственность земельной доли в ОПХ «Ленинская искра» Ядринского района Чувашской Республики среди других лиц значится ФИО2.

В силу ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Определение размеров земельных долей в виде простой правильной дроби, в гектарах или баллах является юридически действительным.

Свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ст.18 Федерального закона).

Статьей 8 Федерального закона от 16 июля 1998 года №101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрены обязанности собственников, владельцев, пользователей, в том числе арендаторов, земельных участков по обеспечению плодородия земель сельскохозяйственного назначения. Так, собственники, владельцы, пользователи, в том числе арендаторы, земельных участков обязаны: осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения, а также исключающими или ограничивающими неблагоприятное воздействие такой деятельности на окружающую среду; соблюдать стандарты, нормы, нормативы, правила и регламенты проведения агротехнических, агрохимических, мелиоративных, фитосанитарных и противоэрозионных мероприятий; представлять в установленном порядке в соответствующие органы исполнительной власти сведения об использовании агрохимикатов и пестицидов; содействовать проведению почвенного, агрохимического, фитосанитарного и эколого-токсикологического обследований земель сельскохозяйственного назначения; информировать соответствующие органы исполнительной власти о фактах деградации земель сельскохозяйственного назначения и загрязнения почв на земельных участках, находящихся в их владении или пользовании; выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст.6.3 Закона Чувашской Республики от 01 июня 2004 года №11 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» (настоящий Закон в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации определяет порядок оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории Чувашской Республики) условиями (критериями) надлежащего использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения являются: использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием способами; воспроизводство плодородия почв, в том числе сохранение и (или) увеличение содержания гумуса в почве, недопущение повышения степени кислотности почв, сохранение и (или) увеличение в почве азота, подвижного фосфора и обменного калия; соблюдение фитосанитарных норм при производстве сельскохозяйственной продукции; выполнение иных обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

Таким образом, в соответствии с законодательством на собственников земельных долей возложена обязанность, использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением, осуществлять производство сельскохозяйственной продукции способами, обеспечивающими воспроизводство плодородия земель сельскохозяйственного назначения и т.д.

Согласно ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте (п.1 статьи).

Как установлено в ходе судебного заседания права на земельную долю, предоставленную постановлением главы администрации Ядринского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО2 не зарегистрированы.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (п.2).

Как видно из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследником, принявшим наследство, является Былинкина Л.Н.

Судом установлено, что ответчик Былинкина Л.Н. земельную долю ФИО2 в порядке наследования в свою собственность не оформила.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п.1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п.2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с п.2 ст.5 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся: 1) составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным п.2 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - список невостребованных земельных долей); 2) представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; 3) утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном п.7 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 4) обращение в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; 5) иные полномочия в области оборота земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Чувашской Республики.

В соответствии с п.2 ст.8 Закона Чувашской Республики «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» органы местного самоуправления по месту расположения земельного участка опубликовывают в средствах массовой информации, являющихся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления, и размещают на официальных сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при их наличии): сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду или продажи на торгах (конкурсах, аукционах) гражданам и юридическим лицам в собственность земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности муниципальных образований, и информацию о проведении указанных торгов (конкурсов, аукционов); информацию о возможности приобретения земельного участка, выделенного в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим этот земельный участок в соответствии с п.5.1 ст.10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»; извещение о месте и порядке ознакомления участников долевой собственности с проектом межевания земельного участка; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка участниками долевой собственности; список невостребованных земельных долей; сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности; информацию о возможности приобретения земельной доли сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности, в соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием собственников было опубликовано в газете «Ядринский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ №, являющейся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления Ядринского района Чувашской Республики.

С целью утверждения списка невостребованных земельных долей было принято решение о проведении общего собрания участников долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, о чем было сообщено в средствах массовой информации ДД.ММ.ГГГГ (газета «Ядринский вестник» №).

Однако собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, что подтверждается протоколом собрания собственников незарегистрированных земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. Собрание собственников земельных долей признано несостоявшимся.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, согласно п.7 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ список невостребованных земельных долей на землях сельскохозяйственного назначения в границах плана земель ОПХ «Ленинская искра» на территории Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики был утвержден постановлением главы администрации Большешемердянского сельского поселения Ядринского района от ДД.ММ.ГГГГ №. В данный список включена земельная доля умершей ФИО2

Согласно представленным документам земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 40720000 кв. метров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: Чувашская Республика, Ядринский р-н.

Таким образом, установлено, что указанный в иске собственник земельной доли умер, а его наследник - ответчик по делу, наследственных прав в отношении земельной доли не оформлял. Право собственности на указанную земельную долю ни умерший собственник земельной доли, ни его наследник, не зарегистрировали, не выразили намерения распорядиться земельной долей, и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности земельной доли.

До обращения в суд представителем истца полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1. Закона об обороте земель, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием - Большешемердянское сельское поселение Ядринского района Чувашской Республики права собственности на невостребованную земельную долю.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признании иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.17, 28 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Большешемердянского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики удовлетворить.

Признать право собственности за муниципальным образованием - Большешемердянским сельским поселением Ядринского района Чувашской Республики на невостребованную земельную долю общей площадью 1,59 га, в том числе пашня 1,2720 га, соответствующую 1/2561 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 40720000 кв.м., местоположение: Чувашская Республика, Ядринский р-н, предоставленную в собственность постановлением главы Ядринской районной администрации Чувашской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: Чувашская <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ядринский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения – в течение месяца со дня вынесения Ядринским районным судом Чувашской Республики определения об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу

Дело № 2-718/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

истца Былинкиной Л.Н.,

ответчика – представителя Ядринского РОСП УФССП по ЧР – старшего судебного пристава-исполнителя Волковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былинкиной Л.Н. к судебному приставу-исполнителю Ядринского РОСП об уменьшении размера взысканий по исполнительному производству,

установил:

Былинкина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) об уменьшении размера удержаний из ее пенсии до 10%, мотивируя свое требование тяжелым материальным положением, указав, что прожиточный минимум для пенсионеров в Чувашской Республике составляет <данные изъяты>, после удержания из пенсии 50%, являющейся единственным источником, составляет <данные изъяты>, что ниже величины прожиточного минимума, установленного в Чувашской Республике. При этом она несет расходы по приобретению лекарственных средств, расходы по оплате коммунальных платежей.

В судебном заседании Былинкина Л.Н. поддержала заявление в полном объеме и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика - Ядринского РОСП Волкова Н.С., в ходе судебного заседания удовлетворение исковых требований истца оставила на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель ОА «Россельхозбанк» Одиков А.В. просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка и в удовлетворении требований заявительницы просил отказать, поскольку заявителем документально не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении и той степени заботливости и осмо...

...трительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Сумма задолженности по сводному производству составляет <данные изъяты> и является для банка значительной. Полагает, что уменьшение размера удержаний из пенсии должника может затянуть реальное исполнение судебного решения, будет противоречить целям правосудия и исполнительного производства, что, в конечном счете, приведет к нарушению прав взыскателя.

Выслушав объяснения сторон по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ядринского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3, Былинкиной Л.Н., ФИО4 в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и далее проценты за пользование кредитом, начиная ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из 19 % годовых, но не далее ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3, Былинкиной Л.Н., ФИО4 в порядке возврата госпошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда, Ядринским районным судом ЧР был выдан исполнительный лист серии ФС N №.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО5, ФИО6, Былинкиной Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва в солидарном порядке по кредитному договору сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга истцу, исходя из расчета 18 % годовых от непогашенной части суммы основного долга по кредитному договору; взыскать с Былинкиной Л.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» г. Москва расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вступившего в законную силу решения суда, Ленинским районным судом г. Чебоксары ЧР был выдан исполнительный лист серии ФС N №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Веселовой Н.С. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ядринским районным судом Чувашской Республики, в отношении Былинкиной Л.Н. на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Веселовой Н.С. также было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики, в отношении Былинкиной Л.Н. на сумму <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ядринского РОСП Леонтьевым Д.Ю. исполнительные производства за №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Леонтьевым Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника Былинкиной Л.Н. в пределах <данные изъяты>, с удержанием ежемесячно 50 %.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

В соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: 1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; 2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 99 ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Частью 1 статьи 101 Закона предусмотрены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, к которым относятся, в частности, пенсии по случаю потери кормильца и страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением пенсий по старости и по инвалидности, пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяют обращать взыскание на пенсию за исключением указанных выше видов с производством удержаний в размере до 50% пенсии.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 г. N 1325-О-О указано, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 ноября 2009 г. N 1439-О-О, соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" позволяет органам принудительного исполнения устанавливать размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, учитывая его материальное положение.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов заявителей и заинтересованных лиц.

Из представленных материалов дела усматривается, что Былинкина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером, единственным источником дохода у нее является страховая пенсия, обратного материалы дела не содержат.

Согласно справке, выданной Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ядринском районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что размер пенсии Былинкиной Л.Н. составляет <данные изъяты>. Ежемесячно из ее пенсии производятся 50% удержания по исполнительным листам №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 856, 31 коп., общий размер удержаний составляет <данные изъяты>.

Всего с Былинкиной Л.Н. по исполнительным листам выплачено взыскателю 4 856, 31 коп., что последней не оспаривалось.

Таким образом, установлено, что Былинкиной Л.Н. решение суда исполняется, заявитель от исполнения решения не уклоняется, в пользу АО «Россельхозбанк» перечисляются денежные средства.

Из счетов на оплату за электроэнергию и иные коммунальные расходы, ежемесячные расходы Былинкиной Л.Н. составляют <данные изъяты>.

В настоящее время Былинкина Л.Н. проживает одна, состоит на «<данные изъяты>» учете у терапевта <данные изъяты> ЦРБ, нуждается в применении лекарственных препаратов <данные изъяты>, стоимость которых составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно.

На основании вышеизложенного, суд, разрешая вопрос о снижении размера ежемесячных выплат в счет погашения долга, учитывая интересы, как должника, так и взыскателя, фактические обстоятельства по делу, пенсионный возраст Былинкиной Л.Н., тяжелое материальное положение заявителя, а также величину прожиточного минимума в Республике Чувашия для пенсионеров 7 391 руб. (Закон Чувашской Республики «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Чувашской Республике на 2016 год» № 52 от 09.10.2015 г.), приходит к выводу об уменьшении размера удержаний до 35 % с получаемой Былинкиной Л.Н. пенсии. Такой порядок исполнения, по мнению суда, отвечает общим целям правосудия и обеспечивает баланс интересов взыскателя и должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Былинкиной Л.Н. об уменьшении размера удержаний из ее пенсии удовлетворить.

Снизить размер производимых ежемесячных удержаний из пенсии Былинкиной Л.Н. по постановлению судебного пристава-исполнителя Леонтьева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ с 50 % до 35%.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивировочной части настоящего решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.М. Изоркина

решение

вступило в законную силу