Бардзикули Игорь Викторович

Дело №1-104/2012 Дело № 1253032

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично, при секретаре судебного заседания Будаевой А.О., с участием государственного обвинителя - Владикавказского транспортного прокурора Рамонова Ф.А., подсудимого Бардзикули И. В.,защитника - адвоката Гаглоевой Ц.И., представившей удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бардзикули И.В., родившегося<дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бардзикули И.В. совершил незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Так, он, <дата>, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории недостроенной туберкулезной больницы, расположенной на <адрес> РСО-Алания, на первом этаже разрушенного корпуса, нашел 414 патронов калибра 5,45 мм, три гранаты Ф-1, одну гранату РГД-5, одну гранату РГН, один запал УЗРГМ-1 и один запал УЗРГМ-2. Указанные боеприпасы он спрятал и хранил на втором этаже указанного корпуса под строительным блоком. <дата>, он забрал все указанные боеприпасы, гранаты и взрыватели и на товарном дворе станции Беслан, примерно в 17 часов 19 минут незаконно сбыл 414 патронов калибра 5,45 мм которые согласно заключению эксперта являются штатными боеприпасами калибра 5,45 мм., к боевому оружию отечественного производства для длинноствольного оружия калибра 5,45 мм., к автоматам АК-74, АКС-74, АКС-74У и пулеметам РПК, для стрельбы пригодны оперуполномоченному по ОВ<адрес> отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО за 10000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, в тот же день примерно в 20 часов 10 минут Бардзикули И.В. сбыл оперуполномоченному по ОВ<адрес> отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО за 5000 рублей три гранаты Ф-1 которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами осколочно-фугасного действия промышленного изготовления, снаряженными 2,4,6 тринитрото...

Показать ещё

...луолом бризантным взрывчатым веществом, пригодны к производству взрыва и поражению целей при наличии средств инициирования; одну гранату РГД-5, которая согласно заключению эксперта является боеприпасом осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, снаряженным 2,4,6 тринитротолуолом бризантным взрывчатым веществом, пригодны к производству взрыва и поражению целей при наличии средств инициирования; одну гранату РГН, которая согласно заключения эксперта является осколочно-фугасного действия, промышленного изготовления, в своем составе взрывчатых веществ не содержит, к производству взрыва и поражения целей не пригодна; один запал УЗРГМ-1 и один запал УЗРГМ-2, которые согласно заключению эксперта являются взрывными устройствами промышленного изготовления, предназначенные для инициирования детонации ручных осколочных гранат, моделей РГ-42, РГД-5, Ф-1 пригодные к применению по назначению.

В ходе дознания Бардзикули И.В. вину свою в незаконном хранении и ношении и сбыте боеприпасов признал полностью. В присутствии защитника и с согласия государственного обвинителя он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бардзикули И. В. в присутствии защитника вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Бардзикули И.В. и выразил своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина Бардзикули И.В. в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объёме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Органом предварительного следствия Бардзикули И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата> незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов) и по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по эпизоду от <дата> незаконное хранение, ношение и сбыт боеприпасов). В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, квалифицировав действия Бардзикули И.В. в рамках одного преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. Как установлено материалами уголовного дела Бардзикули И.В. совершил сбыт одному и тому же лицу в один и тот же день при этом действовал единым умыслом.

Суд считает, что изменение обвинения путем квалификации по одной статье предъявленного Бардзикули И.В. с учетом позиции государственного обвинителя об изменении обвинения в сторону смягчения, не препятствует рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда ........ от <дата> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при рассмотрении уголовных дел в процедуре, предусмотренной главой 40 УПК РФ, содеянное обвиняемым может быть изменено при условии, что для этого не требуется исследований собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бардзикули И.В., обосновано и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, поскольку обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого Бардзикули И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - он совершил незаконное хранение, ношении и сбыт боеприпасов.

При назначении Бардзикули И.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также руководствуется а также руководствуется Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Совершённое Бардзикули И.В. преступление направлено против общественной безопасности и общественного порядка, относится к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Бардзикули И.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача и психиатра не состоит. Он женат, проживает вместе со своей семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка - <дата> года рождения (л.д. - 90), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Бардзикули И.В. от наказания, не имеется.

С учётом изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы со штрафом, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Бардзикули И.В. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Мера пресечения в отношении Бардзикули И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу - 394 патрона калибра 5,45 мм., три гранаты Ф-1, одну гранату РГД -5; корпус ручной осколочной гранаты РГН, осколки взрывателей ручных гранат: УЗРГМ-2 - 1 штука и УЗРГМ - 1 штука - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Беслан - подлежат сдаче на хранение в ОМТО МВД РСО-Алания для последующего установления и возвращения законному владельцу или для последующего уничтожения;

- 20 гильз от патронов калибра 5,45, мм., - подлежат уничтожению; -15 билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый под номерами № ВС 8761042, № ВЧ 1064470, № ИМ 7176796, № чП 7045147, № БЭ 1394658, № АП 9271606, № ИС5513268, № ИГ 5019070, № АТ 6686509, № АК 8065852, № ВХ 8988156, №кК 7799114, № АИ 8847685, № АЕ 7407767, № АО 9399707 и шесть билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый под номерами ВЧ 1064470, № ВХ 8988156, № кК 7799114, № АИ 8847685, № АЕ 7407767, № АО 9399707 находящиеся на хранении при уголовном деле подлежат возвращению ГУ МВД России по СКФО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бардзикули И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Бардзикули И.В. на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РСО-Алания по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного на период испытательного срока.

Меру пресечения Бардзикули И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу во вступлении приговора в законную силу - 394 патрона калибра 5,45 мм., три гранаты Ф-1, одну гранату РГД -5; корпус ручной осколочной гранаты РГН, осколки взрывателей ручных гранат: УЗРГМ-2 - 1 штука и УЗРГМ - 1 штука - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Беслан - сдать на хранение в ОМТО МВД РСО-Алания для последующего установления и возвращения законному владельцу или для последующего уничтожения;

- 20 гильз от патронов калибра 5,45, мм., - уничтожить;

-15 билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый под номерами № ВС 8761042, № ВЧ 1064470, № ИМ 7176796, № чП 7045147, № БЭ 1394658, № АП 9271606, № ИС5513268, № ИГ 5019070, № АТ 6686509, № АК 8065852, № ВХ 8988156, №кК 7799114, № АИ 8847685, № АЕ 7407767, № АО 9399707 и шесть билетов банка России достоинством 1000 рублей каждый под номерами ВЧ 1064470, № ВХ 8988156, № кК 7799114, № АИ 8847685, № АЕ 7407767, № АО 9399707 находящиеся на хранении при уголовном деле возвратить ГУ МВД России по СКФО.

На приговор может быть подана кассационная жалоба, кассационное представление в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи кассационной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий Дзугутов А.С.

Копия верна:

Свернуть