Бархатова Анастаия Игнатьевна
Дело 2-962/2019 ~ М-885/2019
В отношении Бархатовой А.И. рассматривалось судебное дело № 2-962/2019 ~ М-885/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дудинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кобецем А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бархатовой А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бархатовой А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
84RS0001-01-2019-001013-96
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
05 ноября 2019 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи А.В. Кобец, при секретаре М.М. Тарановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/2019 по иску Стремчук Руслана Леонтьевича, Стремчук Галины Владимировны, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Бархатовой Анастасии Игнатьевне о признании ее и ее несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Стремчук Р.Л., Стремчук Г.В., действующие за себя и в интересах несовершеннолетних детей обратились с иском к ответчику Бархатовой А.И. о признании ее и ее несовершеннолетней дочери К.С.И. утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то обстоятельство, что истцы и трое их детей С.А.Р., С.Е.Р. и С.Л.Р. являются собственниками по 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире зарегистрированы ответчик Бархатова А.И. и ее несовершеннолетняя дочь К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ.р., которые не являются членами семьи истцов, являются членами семьи предыдущего собственника квартиры, обязались по договору сняться с учета до 1 сентября 2019 года, чего не сделали. В связи с тем, что наличие их регистрации препятствует возможности в полной мере осуществлять права собственности на недвижимость, а именно оформить жилищную субсидию, а также несении повышенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцы просят признать Бархатову А.И. и К.С....
Показать ещё...И. утратившими право пользования жилым помещением.
Истцы Стремчук Р.Л., Стремчук Г.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бархатова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила письменный отзыв, в котором с исковыми требованиями согласилась, просила рассмотреть дело без ее участия.Представитель Отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Лаптева М.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, представила заключение, в котором полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Помощник прокурора Таймырского района Патлатый А.А. поддержал иск.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание Бархатовой А.И. иска Стремчук Р.Л., Стремчук Г.В. о признании ее и ее несовершеннолетней дочери утратившими право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования Стремчук Р.Л., Стремчук Г.В. о признании Бархатову А.И., К.С.И. утратившими право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Стремчук Руслана Леонтьевича, Стремчук Галины Владимировны удовлетворить.
Признать Бархатову Анастасию Игнатьевну и К.С.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Бархатовой Анастасии Игнатьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Кобец
Свернуть