Краса Иван Михайлович

Судья: Зуйкова В.М. 28.11.2012 г. Дело: № 2-517/12-33-1932/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе :

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Тарасовой Н.В. и Смирновой Л.Н.,

при секретаре – Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «28» ноября 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе М. на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 20 сентября 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований М. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонд РФ в Солецком районе Новгородской области об обязании включить периоды работы с <...> по <...> в должности <...>, с <...> по <...> в должности <...> (с <...> переименовано в МП <...>), с <...> по <...> в должности <...>, с <...> по <...> в должности <...> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказано,

У с т а н о в и л а :

<...> в связи с достижением 55-летнего возраста и наличием специального стажа 12 лет 7 месяцев 26 дней М. в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» была назначена трудовая пенсия по старости, при назначении и расчете которой был взят общий трудовой стаж 27 лет 7 месяцев 4 дня. Полагая, что при расчете пенсии должен учитываться специальный стаж на работах с вредными условиями труда, М. обратился с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области о перерасчете пенсии с учетом стажа работы во вредных условиях согласно з...

...аписей в трудовой книжке. Ответом Управления от <...> №<...>, в удовлетворении заявления отказано по мотиву отсутствия документального подтверждения льготного характера работы.

Считая данный отказ незаконным, М. обратился в суд с иском к Управлению об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности газоэлектросварщика, указанные в трудовой книжке: с <...> по <...> в <...>, с <...> по <...> в <...> (с <...> переименовано в МП <...>), с <...> по <...> в <...>, и произвести перерасчет получаемой трудовой пенсии с учетом льготного стажа.

Судом по делу постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе М. с данным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, нарушающим его конституционное право на получение в полном объеме государственной пенсии по выслуге лет, полагает, что несоответствие наименования его должности, указанной в трудовой книжке, фактическому характеру работы, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж, поэтому просит решение суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Управление указывает на несостоятельность приведенных истцом доводов и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав истца М., поддержавшего жалобу, а также представителя Управления по доверенности Алексееву Л.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой (трудовой) стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (п.2 ст.27 ФЗ).

Согласно записей в трудовой книжке, М. работал: с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...> (с <...> переименовано в МП <...>) с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...>, с <...> по <...> <...>.

Как видно из материалов, Управлением при назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в льготный стаж включены периоды работы с <...> по <...> и с <...> по <...>, что составляет 12 лет 7 месяцев 26 дней. Во включении остальных периодов работы в льготный стаж было отказано в связи с неподтверждением уточняющими справками льготного характера работы. Суд первой инстанции, рассматривая настоящее гражданское дело, признал данный отказ правомерным, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Однако судебная коллегия вывод суда о правомерности отказа во включении в специальный стаж периодов работы истца с <...> по <...> и <...> по <...> находит необоснованным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. №537 (в редакции Постановления от 24.04.2003 г.) время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 Производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Исходя из раздела XXХII «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956 г. право на назначение пенсии на льготных условиях имеют газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные.

Согласно разделу XXХIII «Общие профессии» (позиция 23200000-19756) Списка № 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют газоэлектросварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, Список № 2 от 22.08.1956 г. не предусматривал деление сварщиков по типу работ: на электросварщиков (газосварщиков) ручной сварки и на электросварщиков (газосварщиков) на автоматических и полуавтоматических машинах. Такое деление было установлено только в Списке №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

При таких обстоятельствах, истцу до 01.01.1992 года не требовалось подтверждения выполнения такого условия как занятость на резке и ручной сварке, поэтому периоды работы в должности электросварщика и электрогазосварщика с <...> по <...> и <...> по <...> подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Работа истца в качестве электросварщика с <...> по <...> в <...> и в качестве <...> с <...> по <...> в <...> (с <...> переименовано в МП <...>) подтверждена соответствующими записями в трудовой книжке.

Согласно ст.66 Трудового Кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

При этом исходя из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, если не доказано иное, судебная коллегия полагает считать занятость истца на указанных работах в течение полного рабочего дня. Доказательств того, что в эти периоды истец работал не полный рабочий день, что у него имелись отвлечения на другие виды работ или совмещение с выполнением других работ, суду не представлено.

Таким образом, решение суда в этой части подлежит отмене с принятием нового решения об обязании Управления включить истцу данные периоды работы в специальный стаж и с учетом имеющегося у истца льготного стажа произвести перерасчет его пенсии.

В остальной части судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований М. отказано обоснованно.

Период работы с <...> по <...> не может быть включен в специальный стаж в связи с тем, что истец работал в должности (<...>), не предусмотренной Списком.

Не имеется предусмотренных законом оснований и для включения в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы в качестве <...> с <...> по <...> в <...>, поскольку, как указано выше, начиная с <...> требуется подтверждение характера выполняемой работы, в данном случае постоянной занятости в качестве <...> на резке или ручной сварке.

Из материалов дела видно, что в ходе судебного разбирательства истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие его занятость в названный период на работе в качестве <...> на резке или ручной сварке.

Согласно п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» свидетельскими показаниями возможно подтверждение только страхового (общего) стажа при условии утраты документов о работе не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (начиная с 01.01.2010 года).

Таким образом, из приведенного положения закона следует, что в подтверждение характера выполняемой работы могут приниматься любые доказательства, содержащие требуемые сведения, кроме свидетельских показаний.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

Согласно выписки из лицевого счета на имя М., в сведениях индивидуального (персонифицированного учета) период работы в <...> отражен как работа с обычными условиями труда.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы с <...> по <...> и с <...> по <...>. Судебная коллегия решение суда в этой части находит законным, обоснованным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Солецкого районного суда Новгородской области от 20 сентября 2012 года в части отказа во включении в специальный стаж М. периодов работы с <...> по <...> и с <...> по <...> отменить, принять в этой части новое решение, которым обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области включить М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы: с <...> по <...> в должности <...> и с <...> по <...> в качестве <...> (с <...> переименовано в МП <...>) и произвести перерасчет назначенной пенсии с учетом стажа на соответствующих видах работ.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. – без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи: Н.В. Тарасова

Л.Н. Смирнова

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2012 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Зуйковой В.М.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием истца Краса И.М., представителя ответчика Т.Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краса И.М. к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Солецком районе Новгородской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

Краса И.М. обратился в суд с иском, в котором просит включить в специальный стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика, указанных в трудовой книжке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика в Краснодарском Стройпоезде Э-12 треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Агоропроммехкоммунэнерго; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика - строителя в Сольцыагросервис; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика по 6 т.р. ЕТС. Ответом ГУ -Управление ПФ РФ в Солецком районе Новгородской области (далее - Управление ПФ) от ДД.ММ.ГГГГ №/К-3 ему отказано в удовлетворении заявления о включении в специальный стаж периодов его работы, по мотиву, что указанная должность сварщик не поименована в Списке №2, в представленных им документах отсутствуют сведения, подтверждающие льготный характер выполняемых работ и постоянную занятость на работе в спорный период, а также не представлены до...

...казательства, подтверждающие периоды его работы с тяжелыми условиями труда.

Считая указанный выше отказ незаконным, Краса И.М. обратился в суд с иском к Управлению ПФ об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика в Краснодарском Стройпоезде Э-12 треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Агоропроммехкоммунэнерго; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика - строителя в Сольцыагросервис; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика по 6 т.р. ЕТС в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по Списку № 2 раздела 23. В обоснование иска указал, что в настоящее время он получает льготную пенсию. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФ о включении указанные выше периоды работы в льготный стаж; ДД.ММ.ГГГГ получил отказ по тем основаниям, что записи в трудовой книжке произведены неточно, а уточняющие справки не представлены.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно показав суду, что в спорный период он работал электросварщиком ручной сварки, в течение полного рабочего дня был занят на выполнении сварочных работ, включение спорного стажа в специальный, ему необходимо для перерасчета пенсии.

Представитель ответчика Т.Е.С. в судебном заседании исковые требования не признала и поддержала возражения представленные суду, и дополнительно показала, что в Списке № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХХШ «Общие профессии» предусмотрены профессии: электросварщик и газосварщик, у Краса М.И. поименованы профессии сварщик и сварщик - строитель, которые не предусмотрены списком. По ранее действовавшему Списку № 2, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, согласно разъяснения Госкомтруда СССР от 14 апреля 1965 года № 1240, правом на льготную пенсию пользовались электросварщики и газосварщики дуговой (ручной) сварки, а электросварщики точечной и стыковой сварки такого права не имели. Поэтому работа в качестве электросварщика подлежит включению в специальный стаж, если подтверждена занятость на ручной сварке. Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течение полного рабочего дня. В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ № 29 от 22 мая 1996 года «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСМР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. Управление ПФ пыталось оказать содействие в собирании документов, но в архиве Солецкого района Новгородской области отсутствуют сведения, подтверждающие льготный характер выполняемых работ и постоянную занятость в течение полного рабочего дня. Войсковая часть также не представила индивидуальные сведения на истца, как на работника, имеющего льготы при выходе на пенсию. Подтверждение свидетельскими показаниями льготного стажа законодательством не предусмотрено. Поэтому, с учетом представленных документов истцу была назначена пенсия с уменьшением возраста, но с включением подтвержденного льготного стажа.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело Краса И.М., суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно подпункта 2 пункта 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.2 ст. 27 вышеназванного Федерального закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утверждены Списки № 1 и № 2 производств, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года № 537 подтверждено действие указанных выше Списков на территории Российской Федерации.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 предусмотрены профессии газосварщиков и электросварщиков.

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда засчитываются периоды работы в должностях: электросварщиков ручной сварки (23200000 - 19906); электросварщиков на автоматических и полуавтоматических машинах, занятых сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса, занятые на резке и ручной сварке (23200000-1956).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 года.

Согласно пункту 14 Постановления Госкомтруда СССР от 28 февраля 1991 года №52 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения Списков №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 года №10» разделы Списков «Общие профессии», а также подраздел 5 раздела Х1 Списка №1 и подраздел 12 раздела Х1 Списка 32 «Прочие профессии металлообработки» применяются независимо от того, на каких предприятиях и в организациях производятся работы, предусмотренные в этих разделах и подразделах.

В информационном письме Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 2 августа 2000 года указано, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой в течении полного рабочего дня. Пунктом 5 Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Таким образом, обязательным условием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях, должностях, предусмотренных Списками.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Краса И.М. досрочно назначена трудовая пенсия по стрости в связи с особыми условиями труда (Список № 2). В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, Краса И.М. не включены периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика в Краснодарском Стройпоезде Э-12 треста «<данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Агоропроммехкоммунэнерго (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в МП «<данные изъяты>»);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика - строителя в Сольцыагросервис;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика аэродромно - эксплутационной роты Войсковой части 42195 по 6 т.р. ЕТС

В представленных истцом документах: трудовой книжке; архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом района Администрации Солецкого района Новгородской области, отсутствуют сведения о занятости Краса И.М. в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 17 декабря 2001 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д.) Краса И.М. зарегистрирован в системе ПУ ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления стажа с тяжелыми условиями труда на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 11 июля 2002 года №516 (далее - Правил).

В соответствии с пунктом 4 данных Правил, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации.

Каких - либо уточняющих справок от работодателя, подтверждающих стаж работы с тяжелыми условиями труда за период до 19 декабря 1997 года, то есть за период до регистрации в системе пенсионного учета истец не представил.

Согласно выписки из лицевого счета на имя Краса И.М. в сведениях индивидуального персонифицированного учета (л.д.) льготный характер работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на период его работы в войсковой части 42195 не отражен.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Б.В.А.., Д.В.Н.., А.Л.Н. которые показали суду, что работали с Краса И.М. в организации «<данные изъяты>», Краса И.М. работал в должности электрогазосварщика ручной сварки, полный рабочий день, имел льготы, дополнительный отпуск, выдавалась спецодежда, молоко.

Оценивая показания свидетелей, а также, принимая во внимание, что закон предусматривает исчерпывающий перечень средств доказывания по данной категории дел, то показания свидетелей Б.В.А., Д.В.Н. и А.Л.Н. не могут быть приняты во внимание в качестве подтверждения характера работы Краса И.М. в период работы в организации «Сельхозтехника» в качестве газоэлектросварщика ручной сварки, а также судом учитывается, что период указанной работы в данной организации в специальный стаж работы истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований Краса И.М. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Солецком районе Новгородской области об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Краса И.М. к Государственному Учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности эл. сварщика в Краснодарском Стройпоезде Э-12 треста «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика в Агоропроммехкоммунэнерго (с ДД.ММ.ГГГГ переименован в МП «<данные изъяты>»); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика - строителя в Сольцыагросервис; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика аэродромно - эксплутационной роты Войсковой части 42195 по 6 т.р. ЕТС в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 26 сентября 2012 года.

Председательствующий: Зуйкова В.М.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2012 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 28 ноября 2012 года решение Солецкого районного суда Новгородской области от 20 сентября 2012 года в части отказа во включении в специальный стаж Краса И.М. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято в этой части новое решение, которым ГУ-УПФ РФ в Солецком районе Новгородской области обязано включить Краса И.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Краснодарском Стройпоезде Э-12 «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в МП «<данные изъяты>») и произвести перерасчёт назначенной пенсии с учётом стажа на соответствующих видах работ.

В остальной части это же решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Краса И.М. - без удовлетворения.