Бархоткин Владислав Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2024-004617-08 (2-3386/2024) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ) к ФИО2, ФИО3 об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальное состояние.

В обосновании предъявленных требований указано, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее — МКД) <Номер обезличен> по <адрес обезличен>, истец является управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Собственниками квартир <Номер обезличен> в лестничной клетке на шестом этаже третьего подъезда <адрес обезличен> самовольно установлены тамбурные двери, отделяющие вход в квартиры и препятствующие свободной эвакуации людей в случае пожара и ограничивающие доступ к общедомовому имуществу.

Данные обстоятельства выявлены 27.11.2023 сотрудником ОНД и ПР г. Иркутска, в адрес ООО «Западное управление ЖКС» направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, в с...

...оответствии с которым, при осмотре мест общего пользования МКД <Номер обезличен> по ул. Мамина Сибиряка выявлены нарушения правил пожарной безопасности.

29.12.2023 управляющей компанией в адрес ответчиков направлены уведомления о необходимости устранить выявленные нарушения и демонтировать тамбурные двери, однако до настоящего времени, они не исполнены.

На основании изложенного, ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» просит обязать ФИО2, ФИО3, в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести за счет собственных средств, самовольно перепланированные помещения (тамбуры), расположенные по адресу: <адрес обезличен>, на шестом этаже третьего подъезда возле квартир <Номер обезличен>,<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен> в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <Дата обезличена>, путем устранения установленного дверного блока (конструкции, включающей в себя полотно, дверную коробку, наличники, фурнитуру, замки) и очистить места общего пользования от личных вещей, мусора и других предметов, а также взыскать с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 29.08.2024 принят отказ ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от исковых требований к ФИО11, ФИО9, ФИО8, ФИО6, ФИО10, производство по делу в указанной части прекращено.

Определением Свердловского районного суда г. Иркутска от 09.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика также привлечен ФИО4

Представитель истца ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» Чемезова А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом требования части 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113, 117 ГПК РФ, ст. 20, 23, 54, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу их места жительства, указанному как в исковом заявлении, так и справке Адресно-справочной службы, от получения которой ответчики уклонились, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является их надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании статьи 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Частью 1 статьи 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места (пункты 1, 2).

Аналогичную норму содержит пункт 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, согласно которому межквартирные лестничные площадки, коридоры входят в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьёй 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В силу требований статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно разделу 1.7.1 Правил устройство тамбуров относится к перепланировке жилого помещения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет в том числе подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры (часть 2 статьи 26 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

В силу требований пункта 1.7.4 Правил наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние.

Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес обезличен>, на основании общего собрания собственников от 15.11.2007, осуществляет ООО «Западное управление ЖКС».

Согласно выписки из ЕГРН от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> является ФИО2

Сведения о правообладателе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> ЕГРН отсутствуют, вместе с тем, как следует из поквартирной карточки от <Дата обезличена>, в указанной квартире в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> зарегистрирован владелец ФИО11, а также в качестве члена его семьи (сын) в указанной квартире с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирован и проживает ФИО4

Согласно свидетельству о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО11, умер <Дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого к имуществу умершего ФИО11 установлено, что наследниками умершего по закону является его дочь ФИО3 и его сын ФИО4

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что к ФИО3, ФИО4 перешли права и обязанности по отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

В нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих данные выводы, ответчиками в ходе судебного разбирательства не представлено.

27.11.2023 Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г. Иркутска вынесено предостережение ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о недопустимости нарушения обязательных требований, в котором установлено о необходимости демонтирования на лестничной клетке тамбурных дверей, отделяющих вход в квартиры и препятствующие свободной эвакуации людей в случае пожара дома по адресу: <адрес обезличен>.

29.12.2023 истец в адрес ответчиков направил уведомления об устранении допущенных нарушений при эксплуатации общего имущества в течение 15 дней с момента получения уведомления. Уведомления направлены ответчикам 29.12.2023, что подтверждается реестрами исходящей корреспонденции <Номер обезличен>.

Из представленных суду письменных материалов следует, что оборудованная ответчиками на лестничной клетке тамбурная дверь, отделяющая вход в квартиры и препятствующая свободной эвакуации людей в случае пожара, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес обезличен>, относящегося к общему имуществу многоквартирного жилого дома, не только нарушает права остальных собственников, но и установлено ответчиками в нарушение Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Согласно представленному акту, составленному ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» по состоянию на 28.08.2024, установлено, что собственниками квартир <Номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> самовольно оборудованная тамбурная дверь не демонтирована.

При этом, как следует из доводов истца, собственники квартир <Номер обезличен> и <Номер обезличен> обратились с письменными заявлениями в адрес управляющей компании, указав, что возражений относительно демонтажа тамбурных дверей не имеют.

Суд, оценивая представленные письменные доказательства, руководствуясь статьями 25, 26, 29 ЖК РФ, в совокупности с положениями раздела 1.7.1 Правил, приходит к выводу, что ответчиками произведена перепланировка на шестом этаже третьего подъезда около квартир <Номер обезличен>, а именно установлена дверь, в результате чего отгорожена часть общего коридора, являющегося общим имуществом многоквартирного дома.

Согласно части 4 статьи 37 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, отчуждать свою долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, а также совершать иные действия, влекущие за собой передачу этой доли отдельно от права собственности на указанное помещение.

Из письменных доказательств, пояснений представителя истца установлено, что ответчики фактически осуществляют пользование и владение частью общего имущества многоквартирного дома, выделив в нарушение положений части 4 статьи 37 ЖК РФ его в натуре, ограничив доступ к данному помещению иных лиц.

Согласно части 4 статьи 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с пунктами 3.2.15, 3.2.16 Правил использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается. Размещение на лестничных площадках бытовых вещей, оборудования, инвентаря и других предметов не допускается.

Входы на лестничные клетки и чердаки, а также подходы к пожарному оборудованию и инвентарю не должны быть загроможденными.

Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 №1479, установлены требования пожарной безопасности, определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (далее - объекты защиты) в целях обеспечения пожарной безопасности.

Согласно подпункту «к» пункта 16 данных Правил противопожарного режима на объектах защиты запрещается устраивать на лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 3 статьи 80 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения зданий и сооружений должны обеспечивать в случае пожара эвакуацию людей в безопасную зону до нанесения вреда их жизни и здоровью вследствие воздействия опасных факторов пожара.

При изменении функционального назначения зданий, сооружений или отдельных помещений в них, а также при изменении объемно-планировочных и конструктивных решений должно быть обеспечено выполнение требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом применительно к новому назначению этих зданий, сооружений или помещений.

В силу подпунктов «а», «б» пункта 27 Правил противопожарного режима при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается:

устраивать на путях эвакуации пороги (за исключением порогов в дверных проемах), устанавливать раздвижные и подъемно-опускные двери и ворота без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии, вращающиеся двери и турникеты, а также другие устройства, препятствующие свободной эвакуации людей, при отсутствии иных (дублирующих) путей эвакуации либо при отсутствии технических решений, позволяющих вручную открыть и заблокировать в открытом состоянии указанные устройства. Допускается в дополнение к ручному способу применение автоматического или дистанционного способа открывания и блокирования устройств;

размещать (устанавливать) на путях эвакуации и эвакуационных выходах (в том числе в проходах, коридорах, тамбурах, на галереях, в лифтовых холлах, на лестничных площадках, маршах лестниц, в дверных проемах, на эвакуационных люках) различные изделия, оборудование, отходы, мусор и другие предметы, препятствующие безопасной эвакуации, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

В нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации ответчики не представили суду доказательства соблюдения Правил противопожарного режима в Российской Федерации.

Суд, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что установка ответчиками двери с запирающим устройством возле квартир <Номер обезличен> отгораживает общее имущество многоквартирного жилого дома, данные действия осуществлены ответчиками самовольно, в нарушение порядка, установленного законом, при этом не соответствуют требованиям противопожарным норм и правил, в частности пункту 1 части 1, части 3 статьи 80 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», пунктам 3.2.15, 3.2.16 Правил, подпункту «к» пункта 16, подпунктам «а», «б» пункта 27 Правил противопожарного режима, на соответствие которым исследование специалистом не проведено.

В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 289, 290 ГК РФ, статей 25, 26, 29, 36, 40, 44 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства, приходит к выводу, что исковые требования о приведении помещения в первоначальное состояние, существовавшее до проведения перепланировки в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на 11.06.1987, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу положения, закрепленного статьей 210 ГПК Российской Федерации и имеющего общий характер, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Частями 2, 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков выполнить обязательства в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 21.05.2024. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании привести самовольно перепланированное помещение в первоначальное состояние, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО3 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения) в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести за счет собственных средств, самовольно перепланированные помещения (тамбуры), расположенные по адресу: <адрес обезличен>, на шестом этаже третьего подъезда возле квартир <Номер обезличен> в первоначальное состояние, существовавшее до производства перепланировки в соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на <Дата обезличена>, путем устранения установленного дверного блока (конструкции, включающей в себя полотно, дверную коробку, наличники, фурнитуру, замки) и очистить места общего пользования от личных вещей, мусора и других предметов.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО3 (СНИЛС <Номер обезличен>), ФИО4 (<Дата обезличена> года рождения) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (ИНН 3812114470) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю. Камзалакова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2024 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» сентября 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шохоновой Н.В., при секретаре судебного заседания Вязьминой Е.А., с участием истца Бархоткина В.Н., третьего лица Пытлевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2015 по исковому заявлению Бархоткина Владислава Николаевича к ФКУ «Войсковая часть 39995» о признании ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, членом семьи военнослужащего Бархоткина Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, проживающего по адресу <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Бархоткин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Войсковая часть 39995» о признании ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес изъят>, членом семьи военнослужащего Бархоткина Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, проживающего по адресу <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства.

Он, Бархоткин Владислав Николаевич проходит военную службу в войсковой части 39995 в воинской должности начальник стрельбища и воинском звании прапорщик, зарегистрирован по месту прохождения военной службы при войсковой части по адресу: <Адрес изъят>,45, <Адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с гражданкой Пытлевой Аленой Дмитриевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем выдано свидетельство о заключении брака серии I-СТ №<Цифры изъяты>. У жены от первого брака имеется дочь – ПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом девочки его жена расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ года. О ребенке он никогда не заботился, о судьбе ребенка не интересуется. Сведений о его местонахождении не имеют. Жена с дочерью проживают с ним. Девочку он очень любит, она его называет папой. Он проявляет в отношении неё полную отцовскую заботу. В связи с тем, что ребенок жены от первого брака ПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не находится на его иждивении, у командования войсковой части 39995 отсутствует возможность внести запись о том, что ПД является членом его семьи – семьи военнослужащего. Согласно исчерпывающего перечня, уст. п.5 ст.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» №76 Федерального зак...

...она 1998 года, к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами относятся супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими 18 лет; дети в возрасте до 23 лет обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом и Федеральными законами для военнослужащих и членов их семей, могут быть распространены на других лиц и членов их семей Указами Президента РФ. Истец, считает, что совместно проживающая с ним с момента заключения брака ПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала членом его семьи также как и его супруга.

Истец Бархоткин В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что он устно обращался к отдел кадров войсковой части по поводу включения в личное дело в качестве члена семьи ПД, ему было рекомендовано по данному вопросу обратиться в суд. Признание членом его семьи ПД ему необходимо для того, чтобы права и социальные гарантии, предусмотренные его статусом - статусом военнослужащего, распространялись и на дочь супруги, в том числе и для получения жилья, ведь то, что она ему не родная дочь не должно никоим образом ущемлять её права.

Третье лицо Пытлева А.Д. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями Бархоткина В.Н. согласна, поддерживает их полностью и просит удовлетворить. С родным отцом её дочери не проживают с 2006 г., не общаются, воспитанием и содержанием ребенка он не занимается. Бывший супруг выплачивает алименты, однако этих средств не достаточно. Основным источником средств к существованию с момента заключения брака является заработная плата её супруга. Они проживают одной семьей, ведут совместное хозяйство, она является членом семьи военнослужащего, следовательно, и её дочь также должна быть членом их семьи.

Представитель ответчика ФКУ «Восковая часть 39995» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, следующее.

В отношении привлечения начальника ФКУ «Войсковая часть 39995» в качестве ответчика по делу возражают, в связи с тем, что Истец с указанным заявлением к начальнику ФКУ «Войсковая часть 39995» не обращался, каких либо требований к ФКУ «Войсковая часть 39995» не предъявлял, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 03 ноября 2010 года № 1455 «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» с командиров воинских частей сняты полномочия по распределению жилых помещений и государственных жилищных сертификатов, в связи с этим начальник ФКУ «Войсковая часть 39995» не имеет перед истцом никаких обязательств. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ предусмотрена определенная форма искового заявления. Одним из условий является, то, что в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение прав истца и какими действиями (бездействием) ответчик препятствует к реализации прав истца. Однако в исковом заявлении не приведены факты нарушений прав истца со стороны ответчика. На основании вышеизложенного считает, что истцом неправомерно привлечено в качестве ответчика ФКУ «Войсковая часть 39995».

По существу заявленных требований сообщает следующее, что согласно ст. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 2006 г. № 153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы» применительно к условиям подпрограммы членам семьи гражданина-участника подпрограммы признаются следующие граждане – постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети, родители другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с данным гражданином, если они признаны членом семьи данного гражданина в судебном порядке. Так, согласно ст. ст. 61 и 63 Семейного кодекса РФ следует, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Статьей 2 Семейного кодекса РФ определено, что семейные отношения регулируются данным кодексом, как основополагающим документом в оспариваемых правоотношениях.

Согласно представленным материалам, положений ст. 2 Семейного кодекса РФ следует, что ПД, относится к категории иных лиц. Таким образом, ПД не попадает под категорию граждан применительно к условиям подпрограммы, указанного выше постановления Правительства РФ. На основании изложенного, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица 3 отдела(г.Иркутск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на исковое заявление представитель третьего лица указал, что исковые требования Бархоткина В.Н. к ФКУ «Войсковая часть 39995» о признании ПД членом семьи военнослужащего полагает несостоятельными в силу следующих обстоятельств.

Требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и ненадлежащим истцом. Характер требования о признании членом семьи (путем установления факта совместного проживания, ведения общего хозяйства, содержания несовершеннолетнего ребенка) вытекает из семейных правоотношений. ФКУ «Войсковая часть 39995» не имеет и не может иметь семейных обязательств перед Бархоткиным В.Н. Полномочиями устанавливать факт совместного проживания, нахождения на иждивении у военнослужащего граждан ФКУ «Войсковая часть 39995» не наделено. При условии, нарушения права несовершеннолетнего, не имеющего родственных связей с военнослужащим, но совместно с ним проживающего, на обеспечение в составе семьи военнослужащего жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма ( ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих»), за защитой прав несовершеннолетнего в суд должен обращаться его законный представитель. Бархоткин В.Н. к законным представителям ПД не относится, следовательно, подавать иски в её защиту не вправе.

Права самого Бархоткина В.Н. в рассматриваемой ситуации не нарушены, поскольку, как пояснил ответчик – с рапортом о внесении ПД в состав семьи военнослужащего ( на основании подтверждающих этот факт документов) Бархоткин В.Н. к ответчику не обращался. Установить факт совместного проживания, ведения общего хозяйства Бархоткина В.Н. с несовершеннолетней ПД, путем изучения (анализа) подтверждающих документов, опроса свидетелей иначе как в судебном порядке не представляется возможным, поскольку ни ФКУ «Войсковая часть 39995», ни ФГКУ «Центррегионжилье» такими полномочиями не наделены.

На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований Бархоткина В.Н. отказать.

Суд, выслушав истца, третье лицо, свидетелей исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования Бархоткина В.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Копией паспорта серии <Цифры изъяты>, выданного <Адрес изъят> <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ установлена личность истца Бархоткина Владислава Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, зарегистрированного по месту жительства <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>.

Копией паспорта серии <Цифры изъяты>, выданного <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ установлена личность третьего лица Пытлевой Алены Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, зарегистрированной по месту жительства <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>.

Судом установлено, что истец Бархоткин В.Н. проходит военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой начальника отделения кадров в/ч 39995 от ДД.ММ.ГГГГ № <Цифры изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ «Войсковая часть 39995» в лице начальника (Наймодатель) и Бархоткиным В.Н.(Нанимателем) заключен типовой договор найма служебного жилого помещения №<Цифры изъяты>, согласно которому Бархоткину В.Н. передано жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 44,26 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы (п.2 Договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи супруга Пытлева А.Д., дочь супруги – ПД (п.4 Договора).

Из свидетельства о расторжении брака I-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что брак между Бархоткиным В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Из свидетельства о расторжении брака I-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что брак между П и Пытлевой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно свидетельству о заключении брака I-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Бархоткин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пытлева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Из свидетельства о рождении I-СТ <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПД, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе «отец» указан П, в графе «мать» Пытлева А.Д.

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>.

Из справки <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПД, обучается в <Данные изъяты> ФГКОУ «Средняя общеобразовательная школа № <Цифры изъяты>» <Адрес изъят>-45.

Согласно поквартирной карточке по адресу <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ наниматель Бархоткин В.Н., жена Пытлева А.Д., дочь жены ПД

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> ОАО «Славянка» следует, что Бархоткин В.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу <Адрес изъят>-45. <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ г., совместно с ним зарегистрированы жена Пытлева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь жены ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке филиала Ново-Зиминская ТЭЦ ПАО «Иркутскэнерго» <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы П ежемесячно удерживаются алименты в размере 1/4 части на содержание несовершеннолетней дочери ПД на основании судебного приказа, с августа 2014 года по июль 2015 года перечислено <Данные изъяты> рублей.

Из нотариально заверенного заявления П, являющего отцом несовершеннолетней ПД следует, что с исковыми требованиями Бархоткина В.Н. о признании его дочери членом семьи Бархоткина В.Н. он согласен, материальной помощи не оказывает, выплачивает алименты.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> выданной Управлением ПФР следует, что ПД получателем пенсии и иных социальных выплат не является.

Согласно справке филиала госпиталя ( <Адрес изъят>-45) ФГКУ «143 Военный госпиталь» от ДД.ММ.ГГГГ н. <Цифры изъяты> Пытлева А.Д. работает в филиале госпиталя в должности медицинской сестры палатной (постовой) инфекционного отделения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно сведениям о доходах за 2015 г. общая сумма дохода за 7 месяцев Пытлевой А.Д. составляет <Данные изъяты> рублей, Бархоткина В.Н. составляет <Данные изъяты> рублей.

Из копии решения <Цифры изъяты> о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прапорщик Бархоткин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Пытлева А.Д., дочь супруги ПД приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", при рассмотрении исков (заявлений) военнослужащих, связанных с осуществлением ими права на жилище, необходимо иметь в виду, что основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами Федерального закона "О статусе военнослужащих", так и нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, принятыми законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В связи с изложенным судам следует исходить из того, что гарантированное статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств за счет средств федерального бюджета на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса РФ и Семейного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Применяя при рассмотрении дела положения ст.69 Жилищного кодекса РФ, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении Бархоткиным В.Н. и ПД общего хозяйства, наличия у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования, при этом факт нахождения ПД на полном содержании истца, не является единственным обязательным условием для признания членом семьи военнослужащего.

Свидетели Р, Ц показали, что являются жителями <Адрес изъят>-45 хорошо знают семью Бархоткина В.Н. и Пытлевой А.Д. совместно с ними проживает дочь жены от первого брака ПД, 2005 года рождения. Отца ребенка ни разу не видели, не знают. Они ведут общий бюджет, общее хозяйство. Семью, в том числе ПД полностью содержит Бархоткин В.Н.

Показаниям свидетелей суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным письменными доказательствами.

Указание представителя ФКУ «Войсковая часть 39995», а также доводы представителя третьего лица о том, что требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, необоснованны, поскольку данная категория дел рассматривается с привлечением к участию в деле органа, в чьем ведении находится жилое помещение.

Доводы представителя третьего лица 3 отдел (г.Иркутск) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения», о том, что требования предъявлены ненадлежащим истцом, суд находит несостоятельными.

Так, по смыслу положений ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. №76-ФЗ право на обеспечение жилым помещением, принадлежащее членам семьи военнослужащего производно от прав последнего. Истец является военнослужащим, нанимателем служебного жилого помещения, состоит в трудовых отношениях с войсковой частью, кроме того в качестве третьего лица на стороне истца привлечен законный представитель несовершеннолетней ПД, которая также поддерживает требования истца, соответственно, сам военнослужащий вправе обратиться с иском о признании несовершеннолетней членом его семьи, в связи с чем является надлежащим истцом.

Признание членом семьи ПД необходимо истцу для реализации права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов, показания свидетелей не вызывает у суда сомнений.

Судом достоверно установлено, что ПД вместе со своей матерью Пытлевой А.Д. с 2010 г. проживают совместно с истцом, в одном жилом помещении, ведут общее совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования, кроме того ПД вселена в жилое помещение в качестве члена семьи военнослужащего, поставлена на учет в составе семьи военнослужащего по обеспечению жильем по договору социального найма. Истец оказывает ПД помощь, которая является постоянным и основным источником средств к его существованию. Следовательно, у суда имеются законные основания для признания ПД членом семьи Бархоткина В.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов искового заявления Бархоткина В.Н. и считает его требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Бархоткина Владислава Николаевича - удовлетворить полностью.

2. Признать ПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <Адрес изъят>, проживающую по адресу: <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>, членом семьи военнослужащего Бархоткина Владислава Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес изъят>, проживающего по адресу: <Адрес изъят>-45, <Адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.В.Шохонова