Бархударов Иван Юрьевич

№ 10СР-55/2025

УИД 50RS0021-01-2025-004981-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 23 апреля 2025 года

Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Говорун Е.М., с участием старшего помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. <адрес> ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г.о. Красногорск возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния, согласно ходатайству следователя, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, указывая, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако окончить расследование к установленному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному д...

...елу необходимо выполнить следующее: необходимо перепредъявить обвинение ФИО1 в окончательной редакции, направить в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения, в суд.

Следователь, ходатайствуя о продлении срока содержания обвиняемому ФИО1 под стражей, ссылается на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, находясь на свободе ФИО1, осознавая всю тяжесть содеянного и неотвратимость наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

ФИО1 и его защитник возражали против заявленного ходатайства, просили изменить меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство в полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания ФИО1 под стражей составлено с соблюдением требований УПК РФ и направлено в суд с согласия надлежащего должностного лица и в установленные законом сроки. При этом суд учитывает, что настоящее уголовное дело возбуждено с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ, задержание ФИО1 произведено при наличии к тому оснований и с соблюдением установленного действующим процессуальным законодательством порядка задержания, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Не вдаваясь в оценку доказанности действий обвиняемого и его вины, судом проверена обоснованность подозрения в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему деянию, о чем свидетельствуют представленные в суд материалы, подтверждающие, что следствие располагает конкретными данными о событии преступления, причастность к которому ФИО1 подтверждается представленными суд письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

При рассмотрении ходатайства следователя суд руководствуется положениями ст. 99 УПК РФ и учитывает данные о личности ФИО1, который обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание до десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд находит убедительными приведенные следователем доводы о том, что ФИО1 может скрыться от предварительного следствия и суда в свете тяжести предъявленного ему обвинения и возможности назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Представленных органом предварительного следствия материалов достаточно для разрешения заявленного ходатайства о продлении меры пресечения в отношении ФИО1

В совокупности приведенные обстоятельства, убеждают суд о невозможности изменения или отмены избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей, поскольку указанная мера соответствует необходимости обеспечения условий дальнейшего производства по делу, требованиям всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, а поэтому обвиняемому ФИО1 следует продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.М. Говорун