Шайхиев Альберт Азгарович

Копия

№ 4/15-19/2024

59RS0005-01-2024-001420-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 01 апреля 2024 года

Судья Мотовилихинского районного суда города Перми Долматов А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием заместителя прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рябухина В.А.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Ковшова М.В.,

осужденного Шайхиева А.А.,

защитника Абраженчик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Мотовилихинского районного суда города Перми представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайство адвоката Абраженчик О.С. и осужденного Шайхиева Альберта Азгаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе в колонию-поселение,

установил:

Шайхиев А.А. осужден по приговору Пермского гарнизонного военного суда города Перми 24.03.2023 года по ч. 3.1 ст. 337 (два преступления), ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам свободы в исправительную колонию общего режима.

В суд поступило представление начальника исправительного учреждения о переводе в колонию-поселение осужденного Шайхиев А.А., из которого следует, что осужденный фактически отбыл 1/4 срока определенного судом наказания, характеризуется положительно, состоит на облегченных условиях содержания.

В ходатайстве о переводе в колонию-поселение осужденный Шайхиев А.А. указал, что подошел срок, состоит на облегченных условиях содержания, характеризуется положительно, вину в соверш...

...енном преступлении осознал, в содеянном раскаивается.

Также в суд поступило ходатайство о переводе в колонию-поселение от адвоката Абраженчик О.С. в интересах осужденного Шайхиева А.А., в котором указано, что Шайхиев А.А. характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет одно поощрение, содержится в облегченных условия.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения поддержал представление и ходатайства, считает возможным перевести осужденного Шайхиев А.А. для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку все условия для этого соблюдены.

Осужденный Шайхиев А.А. и его защитник в судебном заседании поддержали представление и ходатайства о переводе в колонию-поселение, просили их удовлетворить.

Заместитель прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не возражал против удовлетворения ходатайства и представления о переводе осужденного в колонию-поселение.В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Как видно из представленных материалов, осужденный Шайхиев А.А. прибыл в ФКУ ИК-29 24.04.2023. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, принимает участие по благоустройству помещений отряда и прилегающих к ним территорий. Посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Наказание отбывает в облегченных условиях содержания с 15.02.2024 года. Отбыл 1/4 часть назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о переводе в колонию-поселение. Шайхиев А.А. имеет 1 поощрение, взысканий не имеет. По приговору суда исков не имеет.

При таких данных о личности и поведении осужденного Шайхиева А.А., который характеризуется положительно, взысканий не имеет, имеет поощрение, состоит на облегченных условиях содержания, суд считает, что осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 п.3, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайства адвоката и осужденного Шайхиева А.А. - удовлетворить, перевести осужденного Шайхиева Альберта Азгаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на неотбытый срок.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд города Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь:

Материал № 4/1-540/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск 29 ноября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием прокурора Баязитова Е.Н.,

осужденного Шайхиева А.А.,

защитника-адвоката Турковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Шайхиева А. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <данные изъяты> от 24 марта 2023 года по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ (2 преступления), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Шайхиев А.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что отбыл установленный законом необходимый для обращения с настоящим ходатайством срок наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся, нарушений режима не допускал, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае освобождения гарантировано будет трудоустроен и проживать по месту регистрации с семьей, которая нуждается в его поддержке.

В судебном заседании осужденный Шайхиев А.А. и адвокат Туркова Н.Г. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить, дополнив, что Шайхиев А.А. за время отбывания...

... наказания все осознал, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, полагая, что Шайхиев А.А. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Шайхиева А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, при отбытии установленной законом части наказания подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как следует из представленных материалов и материалов личного дела осужденного, Шайхиев А.А. отбыл установленную законом часть наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы, за время отбывания наказания получил 4 поощрения, нарушений режима не допускал.

Анализ данных о личности и поведения Шайхиева А.А. за весь период отбывания наказания, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Применяя условно-досрочное освобождение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Шайхиева А.А. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Шайхиева А. А. – удовлетворить.

Освободить Шайхиева А.А. от отбывания наказания, назначенного ему по приговору <данные изъяты> от 24 марта 2023 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Шайхиева А.А. обязанности: в течение десяти дней со дня освобождения встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение одного месяца с момента освобождения, а при отсутствии вакантных мест в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Шайхиеву А.А. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, согласно которым если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии постановления.

Судья Е.О. Сергеев

Дело № 4/17-30/2020 (1-21/2020) КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Орда 25 мая 2020 года

Ординский районной суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Тутыниной Т.Н.,

при секретере судебного заседания Ч

с участием прокурора Меньшиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Орда заявление адвоката адвокатской палаты Пермского края Обориной О.М. об оплате его труда за счет средств государства,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Оборина О.М. обратилась в Ординский районный суд с заявлением об оплате ее труда в размере <данные изъяты> рублей, а именно за ознакомление с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. по уголовному делу № 1-21/2020 в интересах Шайхиева А.А.

Защитник Оборина О.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Шайхиев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании просил заявление адвоката удовлетворить.

Судом установлено

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ординского районного суда Пермского края Шайхиев А.А. признан виновным по ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Защиту подсудимого Шайхиева А.А. в судебном заседании по назначению суда осуществлял адвокат Оборина О.М.

ДД.ММ.ГГГГ года защитник Оборина О.М. ознакомилась с протоколом судебног...

...о заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокатом Обориной О.М. с учётом фактически затраченного времени на оказание юридической помощи Шайхиеву А.А. заявлено о выплате ей вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей за один день работы по уголовному делу, из расчета 1250 рублей + районный коэффициент 15%.

Вопросы выплаты вознаграждения адвокату по назначению и компенсации связанных с этим судебных издержек урегулированы частью 5 статьи 50, частью 3 статьи 313, статьями 131, 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, Порядком расчёта вознаграждения адвоката, участвующего по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого приказом Минюста РФ № 174, приказом Минфина РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, ч. 2 ст. 31.2 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ.

Согласно п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек №1240 размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда составляет за один рабочий день участия 1250 рублей.

Учитывая фактическое время, затраченное защитником для оказания юридической помощи осужденному, а также положения действующего законодательства, размер выплаты вознаграждения адвокату должен быть произведен в заявленной сумме, то есть в размере <данные изъяты>: за ознакомление с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом районного коэффициента из расчета (1250 рублей + 15 % районный коэффициент).

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь изложенным, ст. 51 и 313 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести оплату труда адвокату Пермской объединенной краевой коллегии адвокатов Обориной О.М, удостоверение № 2989 выдано Управлением Минюста России по Пермскому краю 20.03.2018 г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. за осуществление защиты интересов осужденного Шайхиева А.А по уголовному делу № 1-21/2020 за счет средств федерального бюджета через Управление судебного департамента в Пермском крае в сумме <данные изъяты>, перечислив данную сумму на расчетный счет в Пермскую объединенную краевую коллегию адвокатов: №

Постановление может быть обжаловано в Пермский сраевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись Т.Н. Тутынина

.

.

Дело № 1-21/2020 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 12 мая 2020 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

с участием государственных обвинителей Акбаева Р.К.,

подсудимого Шайхиева А.А,

защитника адвоката Обориной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Ординского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Шайхиева А.А, <данные изъяты>, несудимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шайхиев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шайхиев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ- за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, к мере наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, не соблюдая требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требование Правил дорожного движения, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 ок...

...тября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак К 607 АС/159 регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на автомашине от <адрес> до д<адрес>, где в 3 часа 34 минуты возле дома № по <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОП (дислокация с. Орда) МО МВД России «Суксунский», тем самым его преступные действии были пресечены. Состояние алкогольного опьянения Шайхиева А.А. было установлено в результате его освидетельствования, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шайхиева А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который <данные изъяты>

Наказание Шайхиеву А.А. следует назначить в пределах санкции статьи с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (л.д. 66-68).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, учитывая имущественное положение подсудимого, который в настоящее время работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Шайхиеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При этом основное наказание Шайхиеву А.А. должно быть назначено с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от назначения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как и назначения основанного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного судом не установлено.

Поскольку совершенное Шайхиевым А.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, разрешению судом в приговоре не подлежит.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шайхиева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чек прибора «ALCOTEST 6810» ARAC-0314 на имя Шайхиева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л и 1 ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования Шайхиева А.А. на состояние алкогольного опьянения – хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шайхиева А.А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Шайхиева А.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Шайхиева А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; чек прибора «ALCOTEST 6810» ARAC-0314 на имя Шайхиева А.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л и 1 ДВД-диск с видеозаписью освидетельствования Шайхиева А.А. на состояние алкогольного опьянения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.